Det er ingen hemmelighet at kunsten i våre dager ofte erDet får vanlige mennesker som ikke er spesielt kjent med kunstkritikk, ganske forvirrede og til og med indignerte. Hvis du sammenligner moderne lerreter med Raphael eller Aivazovsky, vil selvfølgelig forskjellen være åpenbar, og skulpturen i dag har veldig lite å gjøre med antikk.
Imidlertid har samtidskunst en rekke egne egenskaper, og til og med dyder som du bare trenger å forstå.
Moderne kultur
Hvis du følger nøye medden kulturelle prosessen i våre dager, kan du se at den er vesentlig forskjellig fra hva vi pleide å se. Hvis lerreter og skulpturer av utstillingene til de ledende verdensmuseene er originale og vakre i seg selv, krever nesten all moderne kunst en viss forklaring, tillegg.
I dette tilfellet det faktum atnesten ethvert arbeid i vår tid krever presentasjon, forklaring av konseptet, det grunnleggende prinsippet som ligger til grunn. Dette er performativ kunst i utgangspunktet.
Art and Man of Today
Før du går videre til komparativetkarakteristisk, er det nødvendig å avgjøre hva som er dagens menneskes holdning til forskjellige typer kunst. Det er ingen hemmelighet at klassisk kunst for de fleste av befolkningen har blitt et slags tegn på god smak. I dette tilfellet er det forstått at evnen til å skille Rubens verk fra Brueghel verk er nødvendig for menneskeheten ikke for glede, men for å klassifisere seg selv som en viss klasse, uansett hvor rart det kan høres ut.
Kunst i livet til det moderne mennesket er blittå tjene som en markør for kultur, selektivitet og elitisme. I dette tilfellet er det selvfølgelig umulig å snakke om den absolutte mengden, men for det meste er holdningen til kulturarven nettopp det.
Når det gjelder samtidskunst, iI dette tilfellet er folk delt i to leire: kategoriske motstandere av denne typen kreativitet og støttespillere som det forårsaker beundring for. Den nyeste kunsten i livet til en moderne person blir ofte uforståelig enn herlig.
Som allerede nevnt krever de siste verkene relatert til kunst beskrivelse. La oss prøve å finne ut hva som er det særegne ved kreativiteten i vår tid.
Hemmeligheter for samtidskunst
Hvis du følger nøye medfungerer i vår tid, kan du enkelt finne noen mønstre. For eksempel det faktum at dagens kreasjoner stort sett er minimalistiske og til og med noe uforsiktige. Noen ganger virker det som om kunstneren eller skulptøren praktisk talt ikke hadde gjort noe med dette. Arbeidet til moderne forfattere trekker definitivt mot enkelhet og til og med primitivisme.
En person som er mer eller mindre kjent med kulturelleprosess, vil den definitivt minne deg om noe, nemlig kunsten til det primitive mennesket (med mindre dette selvfølgelig kan kalles kunst til det fulle). Mer om det senere.
Før du vet om du kan sammenlignesamtidskunst og primitiv kunst, bør man sette alle prikkene på "jeg" når det gjelder forsettlig primitisering. Du bør stille bare ett spørsmål: "Hvorfor er dette faktisk nødvendig?"
Men dette er nødvendig for en spesifikkbildet kan ha så mange betydninger som mulig. Hvis et objekt i klassisk estetikk bare bærer ett konsept, under hvilket det utføres direkte, fungerer moderne og primitiv kunst på en annen måte. Husk bare den berømte “Black Square” fra Malevich - hvor mange tolkninger av dette fenomenet finnes?
Jo enklere bilde, desto mer sannsynlig er det å fylle det.mange betydninger. Og nå henvender vi oss til kunsten til våre fjerne forfedre for å finne ut om det er mulig å sammenligne samtidskunst og primitiv kunst.
Funksjoner av det primitive
Først av alt skal det bemerkes at hvatakket være innsatsen fra arkeologer den har overlevd til i dag, er ikke kunst. Ulike hulemalerier, servise, smykker og så videre - representerte i utgangspunktet absolutt ingen verdi. De hadde en helt annen rekkefølge av betydning, nemlig hellig. All den primitive verdens kunst var rettet ikke mot skjønnhet, men mot nadverden, enhet med naturen, evnen til å beseire den.
Det er selvfølgelig nettopp dette som ga drivkraft til utvikling av estetikk i menneskehetens liv. Likevel, hvis vi lister opp typene av primitiv kunst, blir dens praktiske verdi mer åpenbar.
Hva var kunsten til primitive mennesker
Først av alt, dette, selvfølgelig, bilder av dyr.Den primitive mannen fremstilte selvfølgelig ikke mammuter eller tigre for å fange naturens storslåtte og nåde. Saken er at ved hjelp av et bilde (eller modellering, som tydelig beskriver hypotesen om modeller), håpet en primitiv mann på noen måte å fjerne sin styrke fra dyret han jaktet på. På den annen side er de samme handlingene også assosiert med begynnelsen av totemisme - troen på at et eller et annet dyr er kjernen i en slekt, men bildet av dyr fikk denne betydningen mye senere.
Når det gjelder utgravningeneskjær med retter, og spesielt dekorert med forskjellige ornamenter, i dette tilfellet snakker vi også om den hellige, magiske betydningen av de avbildede tingene. I dette tilfellet snakket vi ikke om enkel pynting.
Senere versjoner kan også bety at gjenstandene tilhører en bestemt slekt eller territorium de ble laget i.
Likheter med modernitet
Er det mulig å sammenligne det moderne og det primitiveArt? Svaret er ja. Det kan du. Du kan faktisk sammenligne hva du vil, og enda mer de fenomenene som virkelig har visse skjæringspunkter.
For det første er dette selvfølgelig primitivitet og minimalisme i utførelse. Liker det eller ikke, er nesten all samtidskunst nettopp det, som gir forutsetninger for sammenligning.
I tillegg er det, som allerede nevnt, konseptuelt iboende og uten introduksjon i konteksten, uten at dens forklaring mister verdien.
Til slutt skal det bemerkes at selvfølgelig skapernei dag, selvfølgelig, stole på opplevelsen fra fjerne forfedre, etterligne dem på mange måter. Dessuten blir ganske mange kunstverk, med utgangspunkt i en retning som abstraksjonisme, konvertert og basert nettopp på primitiv kunst.
Kardinalforskjeller
Så, etter at vi fant ut om det er mulig å sammenligne moderne og primitiv kunst på grunnlag av deres fellestrekk, la oss ta hensyn til merkbare forskjeller.
Først av alt er det verdt å ta hensyn til det faktumkunsten til en mann som eksisterte ved tidenes morgen hadde en helt konkret orientering og tillot ingen andre tolkninger, hadde ingen andre betydninger, mens samtidskunsten var fullstendig underordnet behøverens og utforskerens vilje.
I tillegg ble primitiv kunst regissertå bringe praktiske fordeler mens dagens kreasjoner eksisterer for deres egen skyld eller uttrykker en idé. Denne kunsten er talende, performativ, sjokkerende.
Dermed kan vi si at det definitivt er noen likheter mellom primitiv og samtidskunst, men det er ikke mindre signifikante forskjeller.
