Dzīvē cilvēki bieži veic šādas darbībaskas laika gaitā paši rada neatgriezenisku kaitējumu. Vēlme maldināt kādu var izmaksāt intrigueram ievērojamu summu. Sīkāka informācija par šo jautājumu ir aplūkota 5. pantā. Kriminālkodeksa 306. pants.
Slēpts meli
Tiesībaizsardzības iestādēm ir jāapsverVisa informācija, kas nāk no pilsoņiem par izdarīto noziegumu. Bet dažreiz notiek, ka no šādām "brīvprātīgajām personām" saņemtā informācija nav pilnīgi patiesa. Pastāv situācija, kas ietilpst Regulas Nr. Kriminālkodeksa 306. pants.
Piemēram, persona ziņo policijaiviņam zināmā persona ir vainīga konkrēta nozieguma izdarīšanā. Un viņš to dara pēc savas iniciatīvas. Ja pēc izmeklēšanas izrādās, ka sniegtā informācija nav patiesa, tad pilsonis ir maldinājis likuma un kārtības sargus. Šim nolūkam viņš var būt atbildīgs saskaņā ar 3. pantu. Kriminālkodeksa 306. pants. Tajā laikā viņš varēja vadīties no diviem iemesliem:
- Vēlme novērst aizdomas.
- Mēģinājums apvainot godīgu pilnīgi nevainīgas personas vārdu.
Likums aicina pārtraukt šādas darbības, jo tās rada nevēlamas sekas:
- Tiesībaizsardzības iestāžu darbinieki ir spiesti tērēt laiku.
- Patiesais vaininieks paliek nesodīts.
Art. Kriminālkodeksa 306. panta mērķis ir sodīt tos, kas iejaucas tiesiskuma administrēšanas sistēmā. Ir nepieciešams saukt pie atbildības tikai par vainīgajiem.
Būtiskas ziņas
Kā saprast Art.Kriminālkodeksa 306. pants? Piezīmes par to palīdz labāk izprast problēmas būtību. Pirmkārt, ir vērts atzīmēt, ka atbildīgas ir tikai personas, kas jau ir sasniegušas sešpadsmit gadu vecumu. Otrkārt, pieteikuma iesniedzējs var ne tikai sazināties ar policiju. Tajā ir ņemta vērā arī drošības iestāžu, prokuratūras, tiesas vai pilsētas iestāžu saņemtā informācija. Treškārt, denonsēšana kļūst par noziegumu tajā pašā brīdī, kad pilsonis paziņoja viņam zināmo informāciju. Un viņš to var izdarīt gan rakstiski, gan mutiski. Saskaņā ar šī panta noteikumiem informācijas sniegšanas metode nav svarīga.
Visbeidzot, šo rakstu nevar piemērotaizdomās par noziegumu. Informāciju var ņemt vērā tikai tad, ja tas ir saistīts ar citu pārkāpumu, un tas nav pašaizsardzības veids, kā rezultātā iespējams izvairīties no atbildības. Ja cietušais, liecinieks vai eksperts, kas izskata pierādījumus, ziņo par nepatiesu informāciju, tad viņš var tikt sodīts saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 307. pantu.
Godīgs sods
Kāds sods gaida pārkāpēju saskaņā ar mākslu.Kriminālkodeksa 306. pants? Apzināti nepatiesa denonsēšana patiesībā ir noziegums, kas izdarīts pret pašu tiesu. Tā ir iejaukšanās struktūru darbībā, kurai jāatrod patiesie vainīgie un jāatjauno taisnīgums. Šādām darbībām ir noteikts sods.
Pilsonis, kas izdarījis šādas darbības, pats parādīsies likuma priekšā un būs atbildīgs par viņa rīcību (pēc tiesas ieskatiem):
- samaksāt valstij naudas sodu, kura apmērs svārstās no 120 000 rubļiem līdz visu veidu ienākumu summai laika periodā līdz vienam gadam;
- veikt obligāto darbu 480 stundas;
- nosūtīt uz piespiedu vai koriģējošu darbu, kā arī ieslodzīt uz laiku līdz diviem gadiem;
- arestēt, bet ne ilgāk kā 6 mēnešus.
Ja kādu personu netaisnīgi apsūdz nopietnā noziegumā, tad sods par to būs bargāks:
- naudas sods 100 000-300 000 rubļu. vai visu veidu ienākumiem divus gadus;
- piespiedu darbs vai pilnīga brīvības atņemšana uz laiku līdz trim gadiem.
Gadījumā, ja pierādījumi tika iesniegti pret nevainīgu personu, vainīgais tiek sodīts:
- piespiedu darbs līdz pieciem gadiem;
- brīvības atņemšana uz laiku līdz sešiem gadiem.
Par šāda veida darbībām tas nav pārāk bargs un diezgan taisnīgs sods.
