Politiskās domas vēsturiskās veidošanās gaitā pakāpeniski veidojās pamatizpētes metodes politikas zinātnē. Šo vēsturisko attīstību var sadalīt vairākos periodos.
Laikposms līdz 19. gadsimtiem tiek uzskatīts par klasisku periodu. Šajā periodā tika ieviestas tādas politiskās zinātnes metodes kā morāli-aksioloģiskā, loģiski-filozofiskā un deduktīvā.
Periods no 19. gadsimta līdz 20 pētniekiem ir institucionāls periods. Šajā brīdī pirmajā vietā ir politikas zinātnes normatīvi institucionālās un vēsturiskās salīdzinošās metodes.
No 20. gadsimta 20. līdz 20. gadsimta 70. gadiem uzvedības periods turpinājās. Šajā posmā galvenokārt tika ieviestas politiskās zinātnes kvantitatīvās metodes.
20. gadsimta pēdējā trešdaļā sākās postbijitārais periods. Šajā posmā tiek apvienotas tradicionālās un jaunās politikas zinātnes metodes.
Kopš dienas, kad Aristotelis un Platons zināmssalīdzinošie (salīdzinošie) analīzes līdzekļi un teorijas vērtējums. Tās pamatā ir divu (vai vairāku) politisko objektu salīdzinājums. Izmantojot šo rīku, kļūst iespējams izveidot kopīgas objektu iezīmes vai noteikt to atšķirības. Salīdzinošās politiskās analīzes izmantošana ļauj mums izveidot pārbaudāmu politisko zināšanu sistēmu, lai novērtētu iestādes, pieredzi, uzvedību un procedūras, pamatojoties uz cēloņsakarības attiecībām. Turklāt šis rīks dod iespēju paredzēt sekas, tendences un notikumus.
Politikas zinātnes socioloģiskā metode irnoteiktu socioloģisko pētījumu metožu un līdzekļu komplekss. Šie pētījumi ir vērsti uz šajā laikā notiekošās politiskās dzīves faktu vākšanu un apstrādi. Socioloģisko pētījumu līdzekļiem jāietver anketas, aptaujas, statistiskās analīzes, eksperimenti, matemātiskā modelēšana. Balstoties uz savākto bagātīgo materiālo materiālu, kļūst iespējams pētīt procesus un parādības.
Antropoloģiskā metode, kas cieši saistīta arcilvēka daba ir diezgan izplatīta, analizējot valdības iestādes, mehānismus, sociālās kontroles līdzekļus, kas pastāvēja galvenokārt pirmsindustriālajā sabiedrībā. Šo metodi var izmantot arī, lai novērtētu tradicionālo kontroles instrumentu pārveidošanas un pielāgošanas problēmas pārejas procesā no klasiskajām sistēmām uz mūsdienīgām.
Изучение субъективных механизмов поведения, черт raksturs, individuālās īpašības, tipiski loģiskās motivācijas līdzekļi politikā balstās uz politoloģijas psiholoģisko metodi. Tas ir balstīts uz Seneca, Aristotle, Rousseau, Machiavelli un citu domātāju izcilajām idejām. No mūsdienu psiholoģiskās metodes avotiem psihoanalīzes idejām ir liela nozīme.
В некотором роде революцию в науке о политике padarīja uzvedības metodi, kas tika izveidota kā alternatīva likumīgajam. Uzvedības metode analīzes un novērtēšanas pamatā ir noteikta "individualizācija". Šīs metodes sekotāji uzskata politiku par neatkarīgu sociālo fenomenu, grupu (vai indivīdu) sociālās uzvedības veidu, kam raksturīgas motivācijas un attieksmes, kurām ir ciešas attiecības ar valdību un varu.
Ekspertu vērtējumu izmantošana kā analīzes metodeIr ieteicams, risinot dažādas neformalizējamas problēmas. Tie ietver vadības lēmuma izstrādi, politiskās attīstības prognozi un situācijas novērtējumu.
Izstrādāt kibernētisko procesu modeliTiek izmantota komunikatīvā metode. Šajā gadījumā tiek pētītas politiskās mijiedarbības kā informatīvas plūsmas. Galvenais ir lēmums un reakcija uz to.
Modelēšanas metode ietver politisko parādību un procesu izpēti, izstrādājot un pētot modeļus. Jāatzīmē, ka šodien tā ir visdaudzsološākā.
