Tiesiskums ir vērtības, ko nosaka sociālās normas.

Pilnīgi vienkārša un acīmredzama koncepcija, piemēram,taisnīgumu vienmēr interpretē atšķirīgi, pat ukraiņu tautai ir savs teikums, ka katram namam ir sava patiesība! Pastāv strīdi, ir cīņa, it īpaši starp politiskajām partijām. Tiesiskums ir ļoti delikāts jautājums, kas prasa rūpīgu un līdzsvarotu pieeju, lai nekaitētu un netiktu pārkāptas kādas tiesības un intereses.

Taisnīgums ir tieši likumīgslatīņu valodas tulkojumā ir vārds "justitia", kuru pastiprina Themis ar simbolu, kas saistīts ar acīm, ar roku satvertiem svariem. Protams, taisnīgums ir indivīda, sociālās grupas neatņemamās tiesības attiecībā uz viņu stāvokli sabiedrībā, noteiktu līdzsvaru starp viņu sociālajām tiesībām un pienākumiem, kas viņiem ir jāpilda. Pretrunu gadījumā to jau vērtē netaisnība.

Rietumu filozofija un psiholoģija vairākir individuālistiska, katra persona rūpējas par viņa komfortu, izvirza personīgos mērķus un vēlmes prioritātēs, attiecīgi, viņa pašnoteikšanās pamatā ir viņa paša vajadzības. Kaut arī tradicionālā austrumu filozofija veicina un atbalsta kolektīvās vērtības. Tur cilvēks identificē sevi kā sabiedrības daļu, tikai pēc tam ņem vērā savas intereses.

Тема социальной справедливости крайне актуальна в sabiedrībai un ir nepieciešama diskusija, nevis klusēšana. Konstruktīvai sarunai ir jānosaka īpašas prasības visām sociālajām institūcijām, gan ekonomiskajām, gan politiskajām, lai pēc iespējas tuvinātu sociālā taisnīguma ideālam. Pirmkārt, ir nepieciešamas institucionālas izmaiņas, kas ir ļoti svarīgas, un tikai tad tiesiskuma princips būs dzīvotspējīgs.

Pirmais solis ir politiskā modernizācija.Veidojot apzināti jaunu politisko kultūru dalībnieku vidū un tieši jaunā šī politiskā procesa dalībnieku kvalitāte. Visbeidzot, jāparādās šādi obligātie kritēriji kā atbildība, drosme un godīgums, vismaz reizēm ir jāatgādina vēlētāju intereses un tiesības.

Важным моментом является социальная активность intelektuāļi, tikai tad mēs varam pārvarēt sociālo apātiju, vienaldzību un sociālo vienotību, inteliģencei nevajadzētu stāvēt malā un skatīties klusumā.

Otrais solis ir konkrēts institucionālsizmaiņas, lai samazinātu sociālo nevienlīdzību. Galvenais drauds ir tāds, ka pati pati sociālā noslāņošanās ir acīmredzama - valsts sadalīšana divās daļās, kur lielākā daļa dzīvo slikti, un otra daļa - tā saucamā elite - izaicinoši neapgāž sev neko, izvirza jautājumus par to ienākumiem, ko tie pērk luksusa preces.

Trešais solis ir taisnīgs sabiedrības vērtējums.katra sabiedrības locekļa nopelns. Piemēram, pensiju reforma ir viens no kritērijiem sociālā taisnīguma novērtēšanai. Daudzu profesionālo kastu prestiža paaugstināšana ir arī sociālais taisnīgums, nevis katras sekundes vēlme būt politiķim, likumpārkāpumam vai oligarham.

Ceturtais solis ir sociālais taisnīgums Eiropāglobalizācijas sistēma. Ir svarīgi ievērot interešu līdzsvaru starp visām valstīm un tautām, nevis pakļaut jebkāda veida mūsdienu ieročus un uzturēt mieru uz Zemes.

Aleksandrs Solžeņicins rakstīja, ka Krievijas valsts galvenais uzdevums ir tautu glābšana. Un uzkrājumu pamats ir tikai sociālais taisnīgums.

Ir svarīgi zināt, ka sociālais taisnīgums irspēks, kas apvieno un apvieno mūsu valsts iedzīvotājus. Ja nav valsts konsolidācijas un vienošanās, var rasties jautājums par sabiedrības attīstību un modernizāciju. Taisnīguma pamatā ir cilvēku darba centieni.

Lai beidzot izlemtu par šo koncepciju,Minēsim slavenā amerikāņu psihologa vārdus, kurš teica, ka taisnīgums ir personas ieguldījuma attiecība pret viņa ienākumiem, tas ir, otrajam jābūt proporcionālam pirmajam, un tas ir taisnīgi. Ir svarīgi atzīmēt, ka šie ienākumi nav vienādi ar kaimiņa vai citas personas ienākumiem.