Dabar yra raktasviešųjų ryšių koordinatorius ne tik Rusijos Federacijoje, bet ir visame pasaulyje. Tai reiškia, kad šią kategoriją veikia beveik visos žmogaus veiklos šakos. Šis faktas yra gana teigiamas, nes įstatymo veiksmai leidžia ne tik koordinuoti teisinius santykius, bet ir juos modernizuoti.
Šioje srityje pramonė vaidina svarbų vaidmenį.civilinės teisės. Jis labiausiai susijęs su mūsų šalies gyventojų kasdieniu gyvenimu. Vienas iš pramonės reglamentuojamų aspektų yra įsipareigojimų santykis. Jie turi savo specifiką, taip pat daug įdomių dalykų.
Примером является ст.393, kuriame įtvirtintas skolininko įsipareigojimas atlyginti žalą. Iš pirmo žvilgsnio tokios institucijos teisinė struktūra yra gana paprasta. Bet tai toli gražu nėra. Pateiktame straipsnyje yra daug paslėptų aspektų, kuriuos stengsimės išardyti toliau.
Įsipareigojimo sąvoka
Art.Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 393 straipsnyje minimas pagrindinis civilinės teisės komponentas - pareiga. Kaip suprantame, šią koncepciją apibūdina santykiai, kuriuose dalyvauja dvi šalys. Kategorijos ypatumas pasireiškia tuo, kad viena iš šalių įsipareigoja vykdyti tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo jų vykdymo priešingai.
Tokiu atveju veiksmas gali įvyktidarbo forma, turto perdavimas, bet kokių paslaugų teikimas ir pan. Tuo pačiu metu faktinis vienos iš pateiktų kategorijų įgyvendinimas yra privalomas, nes viena iš šalių turi teisę reikalauti įvykdyti įsipareigojimą.
Nuostolio savybė
Kita reikšminga kategorija, pateikta 2006 mMenas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 straipsniai yra nuostoliai. Įvairiose šiuolaikinio mokslo šakose šis reiškinys apibūdinamas savaip. Kalbant apie civilinę teisę, sektorių kontekste nuostoliai yra reali žala, turinti piniginę vertę.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 straipsnio nuostatos
Straipsnyje pateiktas teisinis reguliavimas turiplati įtakos sfera. Tai yra, jos nuostatos apima kelis panašius teisinius santykius. Straipsnis įrašytas 25 skyriuje ir susideda iš šešių pagrindinių punktų, kurių kiekvienas turi savo teisinę reikšmę.
- Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs įsipareigojimų ar netinkamai juos įgyvendindamas, privalo atlyginti visą žalą.
- Straipsnio 2 dalyje Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 straipsnyje nurodoma žalos atlyginimo mechanizmo esmė ir tikrasis šios kategorijos apibrėžimas.
- 3 ir 4 dalyse nurodytos nuostolių ir faktinių aplinkybių apskaičiavimo taisyklės, į kurias atsižvelgiama kvalifikuojant jas.
- 5 punkte kalbama apie žalą, kai reikia labai pasitikėti jų įsisteigimu.
- 6 punkte teigiama, kad skolintojas galireikalauti nutraukti bet kokių veiksmų įgyvendinimą tuo atveju, jei skolininkas privalo jų nevykdyti. Be to, kreditorius turi teisę reikalauti atlyginti žalą, kurią jam padarė skolininkas.
Taigi mes apsvarstėme pagrindines Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnio nuostatas. Norint išsamiau suprasti žalos instituto ypatybes, būtina išanalizuoti meną. 393 Civilinio kodekso su komentarais.
1 punkto paaiškinimas
В начале правового положения ст.393 nurodė būtinybę skolininkui atlyginti žalą, atsiradusią dėl įsipareigojimų nevykdymo. Tačiau ši teisinė sistema gali būti taikoma tik esant tam tikriems aspektams, būtent:
- pirma, žala turėtų būti padaryta tik atsižvelgiant į galiojančius įsipareigojimus tarp konkrečių šalių;
- antra, turi būti ryšys tarp skolininko veiksmų ir vykusių neigiamų pokyčių;
- trečia, būtina, kad skolininko elgesys būtų neteisėtas.
Tik esant pateiktoms akimirkoms galitaikyti skolininko statybos prievolę atlyginti žalą. Verta paminėti, kad nesant teisinių santykių tarp šalių, bus taikoma deliktinė atsakomybė, kuri numatyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 59 skyriuje.
2 dalies charakteristikos
Norėdami suprasti žalos požymius,būtina išanalizuoti meno nuostatas. Civilinio kodekso 393 straipsnis su komentarais, tiksliau, šios normos 2 dalis. Šioje straipsnio dalyje teigiama, kad visų neigiamų padarinių nustatymas turėtų būti atliekamas vadovaujantis Civilinio kodekso nuostatomis.
Pažymėtina, kad kompensavimo principasžalos atlyginimas nurodytas Kodekso 15 straipsnyje. Šios nuostatos nuostatos nustato išimtinę asmens teisę reikalauti atlyginti žalą, padarytą dėl kokių nors veiksmų ar įsipareigojimų nevykdymo. Šiame straipsnyje taip pat aprašomos pateiktos kategorijos savybės.
3 punkto komentaras
Straipsnio normose pateiktos nuostatosnustatyti tam tikras žalos dydžio apskaičiavimo taisykles. Pagal 3 str. 393, teismas gali atsižvelgti į tas kainas, kurios buvo teismo sprendimo priėmimo dieną. Bet šiuo atveju reikia kalbėti apie tai, kad pateiktas daiktas iš esmės yra dispozityvus. Galų gale valstybės ekonominė sritis visada išsiskyrė didele pokyčių dinamika. Todėl įstatymų leidėjas reiškia teismo galimybę, bet ne pareigą apskaičiuoti nuostolius atsižvelgiant į esamas prekių ir paslaugų kainas.
Šis faktorius leidžia tiksliausiaiįvykdyti visus galiojančius kreditoriaus reikalavimus pasikeitus ekonominei valstybės būklei. Tačiau, kaip jau minėta, kainų apskaita yra grynai nominali ir gali būti naudojama tik teismo nurodymu.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 straipsnio 4 dalies bruožai
Taisyklės nuostatos daro įtaką įvairioms teisinėmscivilinės teisės institucijos. Pvz., Prarasto pelno nustatymo ir apskaitos taisyklės yra įtvirtintos 2 str. Civilinio kodekso 393 str. Remiantis 4 dalimi, tokio tipo nuostoliai vertinami atliekant išankstinę visų priemonių, kurių skolintojas ėmėsi, kad gautų teigiamą rezultatą, analizę. Kitaip tariant, atsižvelgia į investuotų pajėgų ir lėšų kiekį, kad užtikrintų įsipareigojimą. Tai yra, prarastos naudos suma turėtų būti proporcinga išlaidoms, kurias skolintojas galėtų patirti normaliai įvykdęs šalių numatytą įsipareigojimą.
Dėl pateiktos teisėsaugos praktikosSkaičiavimo mechanizmas vaidina svarbų vaidmenį. Panašūs praleistos išmokos kompensavimo institutai gali būti patenkinti ne tik nacionaliniais, bet ir tarptautiniais įstatymais.
5 punkto komentaras
Paskutinės 393 straipsnio dalys yra palygintinaujas Civiliniame kodekse, nes jie pasirodė 2015 m. Jų įvedimas buvo susijęs su poreikiu išaiškinti kai kuriuos civilinės teisės veiklos aspektus ir ginčų žalos atlyginimo srityje sprendimo procesą.
Taigi, remiantis str.Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 straipsniu (25 skyrius), būtent šios normos 5 straipsniu, turėtų būti kiek įmanoma tiksliau nustatyta neigiamų veiksnių suma, kuriai turi būti nedelsiant atlyginta. Kitaip tariant, kreditorius neturėtų reikalauti pertekliaus iš neatsargaus skolininko. Jei neįmanoma nustatyti žalos dydžio, tada šis aspektas nesuteikia teismui teisės atsisakyti tenkinti visus kreditoriaus reikalavimus.
Toje pačioje normoje nurodoma išeitis iš situacijos.Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į esamas nagrinėjamos bylos aplinkybes, turi pareigą įvertinti žalos dydį. Šiuo atveju būtina atsižvelgti į atsakomybės ir teisingumo proporcingumo principo nuostatas. Kiti teismo veiksmai bus neteisėti. Juos galima nesunkiai nuginčyti ir atšaukti įstatymų nustatyta tvarka. Svarbiausia suprasti sprendimo neteisėtumo aspektus.
6 dalies ypatybės
Pradedant nuo 1 str.Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 str., baigiant 5 dalimi, buvo svarstomas nuostolių, padarytų dėl aktyvių neteisėtų skolininko veiksmų, atlyginimo procesas. Visiškai kitoks dizainas numatytas 6 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 363 straipsnis.
Žalos atlyginimas šiuo atveju įvykstavisų tų pačių aktyvių veiksmų, kurie buvo įgyvendinti nepaisant įpareigojimo jų nesiimti, pagrindu. Kartu kreditorius tokioje situacijoje gali reikalauti visiškai nutraukti tam tikro pobūdžio veiklos vykdymą. Šis aspektas gerokai išplečia normos nuostatas ir jos taikymo galimybes teisinių santykių derinimo procese.
Išvada
Taigi straipsnyje buvo atsižvelgta į str.Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 (žalos kompensacija) su pastabomis. Pažymėtina, kad praktinei teisinei veiklai didelę reikšmę turi pateiktoje normoje esanti institucija. Todėl jo teorinė plėtra yra būtina įgyvendinimo mechanizmo modernizavimui, taip pat sektoriniams teisės aktams, reglamentuojantiems žalos atlyginimo institutą.
