על מנת שמדובר במעשה פלילי,יש צורך במספר תכונות, אשר יחד נקראים הרכב הפשע. אבל יש מוסד שבלעדיו אי אפשר לקבוע את עובדת העוול - זהו קשר סיבתי. במשפט הפלילי, בכל יצירה חומרית, יש תמיד סימן זה, המציין את האדם, וכתוצאה מכך באה הפעולה, תוצאה זו או אחרת.
הרעיון של
חיבור סיבתי במשפט הפלילי יש שנישממנו הוא נחשב. זו בדיוק הסיבה עצמה, שבגללה היה תקיפה פלילית, כמו גם תוצאה, כלומר, תוצאה. אל תבלבלו מושגים כאלה כמו התנאי והסיבה. ייתכנו מספר תנאים להתנהגות הבלתי חוקית המפורטת, וכולם אינם יכולים לייצר תוצאה אובייקטיבית. מהסיבה של אותו אפקט הוא זורם ישירות. לדוגמה, התנאים של המאבק יכול להיות רחוב נטוש, מזג אוויר טוב, מציאת אדם אשם במצב שיכור ואחרים. והסיבה לכך היא שהקורבן לא נתן סיגריה. לפיכך, הקשר הסיבתי במשפט הפלילי הוא אינטראקציה אובייקטיבית (קשר) בין מעשה לבין תוצאותיו.
סימפטומים של סיבתיות
בספרות ובמשפט הפליליכמה מאפיינים המאפיינים במדויק את מוסד הסיבתיות הזה. העיקר הוא אובייקטיביות. משמעות הדבר היא כי אין אפשרות לידע של האדם, קיום ללא רצון העם. הסיבה לכך היא קטגוריה נורמטיבית. חוק הסיבתיות אומר לנו שיש סיבה, היא יוצרת תוצאה. לכן, יש בידוד מלאכותי של סיבה אחת ואת ההשלכות הנובעות ממנה. אחרי הכל, בכל מעשה יש מספר אינסופי של גורמים המשפיעים על ביצוע פעולות בלתי חוקיות, אבל רק אחד מהם יהיה ישירות לגרום. שלישית, יש לומר כי זהו קיומו של גורם אשר יוצר תוצאה. אם לא, הפשע היה נראה אחרת או שזה לא היה קורה כלל.
בעיות
הקשר הסיבתי במשפט הפלילי נשארהבעיה המרכזית של התיאוריה. ליתר דיוק, התיאוריה נותנת את הנושא לחסדי התרגול. מתברר כי בפעילות אכיפת החוק של גופי החקירה ובית המשפט יש בעיות חמורות הקשורות בנושא זה. התיאוריה כרגע לא יכולה לחשב מושג יחיד של סיבתיות שיענה על כל הדרישות של התרגול. יש מגוון של תיאוריות וגישות של מדענים שונים, ואילו רשויות אכיפת החוק זקוקות לקריטריונים ברורים שיציגו באופן חד משמעי את העוול של מעשה מסוים.
משמעות
לא חשוב יותר מאשר מוסד של סיבתיות בחוק,כי חיים וגורל של אנשים תלוי הקמתה. אם נוצר קשר כזה, האשמה כבר יכולה להתבסס עליו. בהקשר זה, מתברר כי ההגדרה החקיקתית זקוקה ללא הרף לשיפור. חשוב לשנות את החומר המדעי שנאסף, כך שיש הזדמנות ליצור תפיסה אחידה בתחום זה וליישם אותה הלכה למעשה.
