ניתוח של אגדות קרילוב: מוסר פולשני

קשה למצוא במדינה שלנו אדם שלאיודע לפחות שורה מן האגדות של איוון אנדריביץ'. פשוט לתפיסה, נוגע ללב וסרקסטי הוא הסגנון שלו, וניתוח של אגדות של קרילוב הוא לא יותר מאשר הזדמנות לצלול לתוך מגוון רחב של סוגים ומצבים, רק מה המאה, זה לא ניתן מיד לומר. הדימויים הם ארציים וניתנים לזיהוי אפילו במאה שלנו, משום שמהותו של אדם כמעט אינה משתנה. וזאת אף על פי שחלק מן האגדות אינן אלא תרגום יצירותיהם של לה פונטיין ואזופ, רק דמויות הדמויות כה קרובות עד שאפילו אתה הולך לאיבוד: הן האגדות שנכתבו בדיוק במאה השישית לפנה"ס?

כבר בבית הספר היסודי, עבודות אלה נלמדות.הברה של הסופר הוא כל כך קל, כי זה מאפשר אפילו תלמידי כיתה א 'ללמוד ולנתח אותם. אגן קרילוב הרבה. אנחנו מלמדים אותם בעל פה, הם מעניינים ומלמדים. קל לתפיסה ולנפש של ילדים קטנים. אבל אל תדבר על הרובוטיקן הרוסי הראשון, כסופר, שכתב אך ורק סיפורי בידור לילדים. הנושאים של אגדות קרילוב הם מגוונים כל כך ומורכבים לעתים קרובות עד כדי כך שהם אינם מתאימים למסגרת של אגדה לילדים.

מבקרים רבים מצביעים ככה בצדקמה שמכונה "הרוסיות" של אופן הצגת הטקסט, מעט יומרני, אך יחד עם זאת די קוסטיק. ניתוח המשלים של קרילוב נותן לנו אפשרות להעריך את הקריינות הלא סטנדרטית של הסיפורים, את מבטו של החכם מבחוץ. יש אמירה של עובדות, ללא משפט או חקירה, על הקורא להסיק את מסקנותיו בעצמו, אולי להסתמך מעט על דבריו הקוסטיים של המספר השנון.

אדם שלא קיבל את המסורתיהחינוך הקלאסי, שנותר ללא אב מוקדם (שבכל זאת הצליח להנחיל לילד תשוקה ואהבה לספרים), הצליח לטפח את תפיסת המציאות שלו. המחבר בילה זמן רב בקרב אנשים רגילים, תפס את סגנון החשיבה, אופן התקשורת, המנטליות (קודם היו אומרים - הנשמה) של בני עמו.

איוון אנדרייביץ 'קרילוב, שאנו משליאנו דנים, הוא היה יוצא דופן לא רק בראש, אלא בחיי היומיום הוא היה שונה מהסובבים אותו. הוא היה מפורסם בזמני העצבנות, העצלנות ולא הסתיר את אהבתו לאוכל. אפילו בקבלת פנים עם הקיסרית הוא לא יכול היה לרסן את ה"נימוסים "שלו, והכניס את הנוכחים לתדהמה.

למען ההגינות, יש לומר זאתהוא לא הפך מיד לסופר מבוקש. אדם שהיה עצלן מטבעו תמיד נתקל בקשיים בעבודה, והסגנון הקאוסטי של הבעת מחשבות נתן לשלטונות סיבה לא להרגיש איתו חסד. אך הנטייה האדיבה ותפיסת החיים המגוחכת מעט שוחדו לאנשים שהכירו אותו, מה שהביא בסופו של דבר לאהבה גדולה ולכיבודים מקבילים לסופר, שהפך לנעים אפילו בבית המשפט.

אם אתה מצייר מקבילה לז'אנרים הנוכחייםסאטירה, אז נוכל לדבר על שיוך עבודתו של המשורר לאמנות ההומוריסטית המודרנית של "קום". המחברים לעגים לחסרונות החברה בהבדל היחיד שאיבן אנדרייביץ 'עשה זאת הרבה יותר במיומנות. ניתוח המשלים של קרילוב מאפשר לנו להסיק מסקנות כאלה. תיאור עדין וסרקסטי של חסרונות אנושיים, לא כל כך ללעג, אלא לקבוע עובדה, כדי לאפשר לקוראים להעריך את המצב. יתר על כן, ההצגה בפסוק, אתה מבין, אינה זמינה לכולם, ואפילו כזו שאחרי מאות שנים אנו שמחים לצטט משפטים מהאגדות האלמותיות.