איוון אנדריביץ קרילוב לא היה עבור העם הרוסירק דמות ביבליוגרפית, אלא גם מחברם של הביטויים העממיים המפורסמים, אשר, דרך אגב, כבר מזמן נפוצים מחוץ לרוסיה. הסוד של הפופולריות של יצירותיו הוא כי הם מפתיעים להראות את הדימויים של העם הרוסי ברגעים שונים בחיים. חסידיו הרבים של הפאבוליסט כמו האירוניה של הצגת סיפוריו, בעוד שמבקרי הספרות נראים נועזים מדי בהשוואה בין סוגים מסוימים של אנשים עם בעלי חיים ... מכל מקום, הסיפורים החרוצים של איוון אנדריביץ 'כבר מצאו תשובות בליבם של כל אחד מאיתנו במשך מאה שנים באמצעות הדוגמה של האגדה של קרילוב, החתול והטבח, ננסה לנתח את הכיוון היצירתי של הפאבוליסט המפורסם.
סיכום העבודה
לא נלמד ממש את טקסט האגדה של קרילוב "החתול והטבח", אלא נבחן את תוכנו בעזרת חזרה קצרה וננסה להעריך את חשיבותם של הגיבורים המעורבים.
הסיפור מספר איך טבח מסוים עזבבמקום העבודה שלו, וכי חולדות לא לחמוד את המוצרים שנותרו על ידי אותו, הורה החתול להגן על הכפפות. האיש ניגש למסבאה (כדי לזכור את הסנדק המת), וכשחזר, ראה על הרצפה את שארית האספקה שאכלה ואת החתול בראש כל הבושה הזאת, שבדרך הכי מרושלת אכלה את העוף המצער.
זעמו של גיבור אגדתו של קרילוב "החתול והטבח" אינוהיה גבול, והוא התחיל לנזוף בווסקה כמה שיותר, כי עד עכשיו לא הבחינו בחיה כשהיא נושאת אוכל משולחן האדון, והוא ללא ספק סמך עליו ... אבל מה עם החתול? זה הזמן לזכור את המשפט המפורסם: "ואסקה מקשיב, אבל אוכל" ...
מוסר האגדה "החתול והטבח"
כידוע, אגדות בולטות בעובדה שבהןהשורות האחרונות מתמקדות בדרך כלל במשמעות העיקרית של העבודה. אבל בסוף הטקסט של אגדת קרילוב "החתול והטבח", אתה יכול לראות מוסר אחר לגמרי, שהמחבר דוחף אותנו אליו בקריינותו. כפי שהתברר, משמעות היצירה אינה מונחת כלל על פני השטח. שפט בעצמך: הטקסט כולו רווי ממש במחשבה שאפילו לא ניתן לסמוך על האדם הקרוב ביותר במאה אחוז, ויש לשמור על נושאים חשובים במיוחד תחת שליטה קפדנית. ועדיין, המשמעות העיקרית של העבודה טמונה במקום אחר ...
אגדה כדרך להעביר מחשבה פוליטית לעם הרוסי
אז מה עשה מחבר האגדה "חתול ולְבַשֵׁל"? המוסר הכלול בסוף הסיפור אומר שלפעמים יש צורך להפעיל כוח על אנשים מסוימים ... סופרים רוסים מרמזים כאן על רקע פוליטי: יש לפקיד על פקידים מסוימים, מכיוון שהם מנסים כל הזמן לפגוע בעושר הבלתי נגמר שלנו. מוֹלֶדֶת. גרסה אחרת של הפרשנות ליצירה זו היא הדמיון של החתול של ואסקה עם כמה נציגי מונדת הרוסים של המאה ה -18, מכיוון שעובדות היסטוריות מספרות על הכבוד של איוון אנדרייביץ 'למעמד האיכרים ... מה שלא היה, אבל עבודותיו של מחבר זה הן המורשת התרבותית העשירה ביותר. את רוסיה, ועובדה זו קשה במחלוקת.
