דמות המפתח ברומן היא א.טורגנייב "אבות ובניו" הוא יבגני בזרוב. גיבור זה גורם לרגשות סותרים: מצד אחד הוא נראה חסר רגישות, ומצד שני, אדם שפשוט מפחד להפגין את רגשותיו. לכן, המאמר על הנושא "דמותו של בזרוב, פרעות בלב" הוא אחד הנושאים המורכבים והמעניינים ביותר.
אופיו הניהיליסטי של באזארוב
אחד מיסודות החיבור בנושא "מרדנילֵב. הדימוי של בזארוב "הן האמונות הניהיליסטיות המיוחדות של הגיבור. כלומר, הכוונה היא להכחשת כל עקרונות וסמכויות, כמו גם בוז לכל גילויי רגשות.
בהרשעות אלה מתבטאת המרד שלו.הטבע, מכיוון שהוא מכחיש מכל סמכות שהוא מתרחק משאר חלקי החברה. ואופי כה חזק מושך מיד תשומת לב בתכלית ובכוח הרצון ואומץ ההשקפות. זה מה שמשך את קירסנוב מלכתחילה, מכיוון שהוא עצמו היה אדם עדין.
כמובן, קל בהרכב "לב מרדן.הדימוי של יבגני בזארוב "לכתוב רק על מה שהדמות הראשית היא דמות חזקה, אדם שיש לו דעה משלו על הכל. אבל למעשה, זו עמדה פגיעה למדי, מכיוון שתפיסת עולם כזו לא מאפשרת להביע רגשות. לכן, גיבורים רבים של הרומן Bazarov נראים קשוחים אדם קשוח, עם זאת, מתברר שגם הוא יכול להרגיש כמו אנשים אחרים.
הסכסוך האישי של בזארוב
הדמות הראשית של הרומן לא תהיה כל כך מעניינתאם הוא לא היה ממשיך להתפתח ולא מטיל ספק באמונותיו. אחרי הכל, זה בדיוק מה שקרה אחרי פגישתו עם מאדאם אודינצובה. במסה "הדימוי של בזארוב. הלב המרדן", צריך לתת תיאור קצר של מערכת היחסים שלהם וכיצד הם השפיעו על דמותו של יוג'ין.
אחרי הכל, הייתה זו הפגישה עם אנה אודינצובה ששימשההדחף להתפתחות הסכסוך האישי של הגיבור. בגלל שהוא תמיד התייחס לכל סנטימנט בבוז, ואז הוא הרגיש משהו כמו להתאהב. בזארוב לא יכול היה לוותר על עקרונותיו, אך יחד עם זאת לא יכול היה שלא להבין שהוא חש משהו כלפי האישה הזו.
וההבנה הזו מכעיסה אותו, בזארוב מפחדלהיצמד למישהו, שמישהו ינהל את חייו. כעסו וגירויו מהעובדה שהשקפותיו הניהיליסטיות נסדקו, נשברים על אודינצובה. מאוחר יותר, הוא כועס ומקלקל מערכות יחסים עם אחרים ולא יכול להודות בפני עצמו שהוא מרגיש שיש להעריך ולהבין אותו. רק בסוף ימיו שולט השלום בנפשו של באזרוב, והוא מקבל את רגשותיו.
האם ההשקפה הניהיליסטית נכונה
במסה על "הדימוי של בזארוב.לב מרדן "אין צורך רק לשקף את התפתחות הגיבור ברומן, אלא גם את הסיבה מדוע דעותיו אינן יכולות להיחשב אידיאליות. אחרי הכל, נראה כי אם לאדם אין סמכות כלשהי, הוא שולט ברגשותיו, אז זה חייב להיות אדם בלתי פגיע. בדוגמה של בזארוב, הקוראים רואים כי הכחשת הכל אינה טובה. "מדוע?
כי ניהיליסטים מכחישים את האפשרותביטויים של רגשות אדיבים, כמו חמלה, אכפתיות, אהבה. וכשצריך להראות להם, אנשים כמו בזארוב עושים זאת בקושי. לכן מבחוץ נראה שהם קשוחים, קרים, אם כי מהדרך שבה יוג'ין דאג למצב עם אודינצובה ומהמרחק מארקדי, אתה יכול לראות שמדובר באנשים המסוגלים לרגשות עמוקים.
בזארוב לא מראה כבוד לעברמדינות, בני הדור הישן. הוא לא רוצה להבין את נקודת מבטם ולהכיר אותם טוב יותר. כתוצאה מכך, החברה אינה מקבלת אותם, והם נשארים בודדים. אחרי הכל, אפילו בקברו של יוג'ין מגיעים רק הוריו, שאהבו אותו באמת.
האם בזארוב יכול להיחשב למהפכן
אפיגרף להרכב "לב מרדן.הדימוי של בזארוב "אתה יכול לעשות את המלים שכתב איוון טורגנייב על גיבורו:" אם קוראים לו ניהיליסט, עליך לקרוא: מהפכן. "מדוע ניתן להשוות את בזארוב למהפכנים?
מלכתחילה ניהיליסטים לא רק הכחישוהכל, והם הכחישו את כל מה שיצרה החברה הקפיטליסטית. זה כולל אוטוקרטיה, צמיתות, שחיתות. זה היה להפיל את המערכת הזאת שהמהפכנים, שרצו לבנות מערכת חדשה, נלחמו. ובזארוב: הוא היה איש מעשה, איש ההווה. הוא לא התבונן בעבר ולא הביט בעתיד; היה חשוב לו יותר לעשות משהו מועיל מיד.
העובדה שהוא הזדהה עם האיכרים נאמרת ברומן, מכיוון שכולם אהבו את יוג'ין, הוא הבין את השפה הפשוטה "מוזשיק". אך עם זאת, הוא בז לו על בורותו, מכיוון שהוא עצמו היה אדם בעל השכלה רחבה. ניתן לראות בכך ביטוי לגאוותו.
השוואה בין בזארוב לקירסנוב
במסה "הדימוי של בזארוב.ניתן להשוות את הלב הסורר "לדמות הראשית עם דמויות אחרות. יבגני ופאבל קירסנוב הם יריבים מתמידים עם השקפות הפוכות לחלוטין. קירסנוב הוא אריסטוקרט, שדעת החברה חשובה לו, חשוב להראות תמיד טוב, בזארוב אינו תלוי בדעותיהם של אנשים אחרים ואף בחיצוניותו החיצונית שלו. הגיבור מגוחך על פאבל קירסנוב בחוכמתו, ואפילו הסיפור הרומנטי שסיפר ארקדי לא יכול היה להעיר את אהדתו של בזארוב.
קירסנוב, בניגוד לצעיר, מאודכיבד קשרי משפחה והיה מוכן להגן על כבוד משפחתו. יוג'ין, אפילו עם הוריו, שמר מרחק מה. פאבל קירסנוב הרגיש בבזארוב איום על הסדר החברתי המבוסס שהוא היה חלק ממנו. הוא ראה את השקפותיו הניהיליסטיות של האורח כמסוכנות משום שראה בהן מרד.
האם בזארוב יכול למצוא את מקומו בחברה
גם במסה הקצרה "דמותו של בזארוב.לב מרדן "אתה יכול לכתוב שיח על מה יכול להיות גורלו העתידי של הגיבור. בסופו של דבר החברה הפכה לכזו שתואמת את רעיונותיו של יוג'ין. אך האם הוא ימצא את מקומו שם?
אולי לא.אחרי הכל, לא בכדי התקיימה הפגישה עם אנה אודינצובה - היא הראתה את יוג'ין מהצד השני. לא רק כמורד, אלא גם כאדם שיש לו לב. בזארוב לא יכול היה לקבל שיסודותיו נהרסו: לא רק אנשים אחרים, אלא שהוא עצמו לא יכול היה לדבוק במלואם בדעות אלה. בכל מקרה, אתה יכול להניח הנחות רבות לגבי אופן התפתחות גורלו העתידי. אך דבר אחד ניתן לומר בוודאות: אי.אס.טורגנייב הציג לספרות הרוסית גיבור בהיר שאינו משאיר את הקוראים אדישים.
