בתהליך של פעילות אנושית מעשיתהתפתח את המושג של הטופס. כאשר תיאר בעלי חיים, מושג זה כבר היה בשימוש על ידי אריסטו. עם זאת, במשך תקופה ארוכה למדי ההגדרה של "מינים" לא ניחן תוכן מדעי שימש כהגיונית. מעמדה של יחידת הסיווג הנדונה נרכש בתהליך הפיתוח של המערכת. ג 'ון ריי (טבעית אנגלית) פיתחה מבט על הטופס כמרכיב של המערכת. במקביל, מדענים זוהו שלושה מאפיינים עיקריים של יחידה זו. לפיכך, המין, על פי ריי, הוא שפע של אורגניזמים המאופיינים על ידי מוצא משותף. יחידה שיטתית זו משלבת אורגניזמים בעלי תכונות מורפולוגיות ופיזיולוגיות דומות. בנוסף, זוהי מערכת להפקת עצמי.
המקור ראה את האינדיקטור הראשי. לכן, לסוג אחד של טבענים ייחסו צמחים דומים, מתרבים מזרעם לסוג שלהם.
התרחבות משמעותית של המושג של מין, כמו גם שלהההעמקה נבעה מעבודתו של לינאוס, שהראה כי המין הוא יחידה טבעית ויציבה אמיתית של הטבע החי, המבודדת ממין אחר. מושג זה הפך להיות הסיווג העיקרי של בעלי חיים וצמחים. עם זאת, באותם ימים, את הנוף נחשב תוצאה של פעולה יצירתית.
למרק הכריז בכתביו על כךכי בטבע אין יחידות שיטתי שיטתי של צמחים ובעלי חיים. המינים הופכים כל הזמן, משתנים, נעים לסוגים אחרים. בהקשר זה, לפי לאמארק, לא ניתן להפריד בין היחידה השיטתית הישנה לבין החדש. לפיכך, חוקר הטבע הצרפתי הגיע למסקנה כי הוא הכחיש את המציאות של המין, תוך המאשר את הרעיון של התפתחות.
Дарвиновское учение основывалось на другом מיקום הוראה זו מבוססת מבחינה מדעית. בהתאם לכך, המינים האמיתיים המתפתחים נובעים מהתפתחות היסטורית בהשפעת הברירה הטבעית. בהתאם לדוקטרינה הדרוויניסטית, נערך מחקר מקיף של יחידות שיטתיות. כך נבחן הקריטריון המורפולוגי של המינים, וכן מחקר גנטי ניסיוני על המבנה ודרכי היווצרותו. פעילויות אלה היו חיוניות בהצדקת היבט האוכלוסיה של היחידה השיטתית כצורה העיקרית של התפתחות וקיום העולם האורגני בכללותו.
היום הוא האמין כי הסביבה האורגניתכולל מגוון של צורות חיים. בה בעת, "ההשקפה" היא תופעה אוניברסלית לכל חיות הבר. היחידה השיטתית הנחשבת נוצרת במהלך שינויים אבולוציוניים הנגרמים על ידי הברירה הטבעית. כתוצאה מכך, היא מייצגת שלב מסוים (קישור) של התפתחות אורגניזמים חיים והיא הצורה העיקרית של הקיום על כדור הארץ של החיים.
מין אחד שונה מן השני במונחים של סדרה של תכונות משותפות - קריטריונים. יחדיו, תכונות אלה יוצרות את המציאות של יחידות שיטתיות.
הקריטריונים המורפולוגיים של המינים מבוססים עלנוכחותם של כל הפרטים מסוג אחד של תכונות תורשתיות מסוימות. ליחידים באותה יחידה שיטתית, במלים אחרות, יש מבנה חיצוני ופנימי דומה. הקריטריון המורפולוגי של המין נחשב לתכונה נוחה למדי ופשוטה. יתר על כן, מאפיין זה היה בשימוש על ידי טקסונומיסטים לפני שאר השלטים ובמשך תקופה מסוימת היה העיקרי. עם זאת, יש לציין כי הקריטריון המורפולוגי של המין הוא יחסית יחסית. תכונה זו הכרחית אך לא מספקת. הקריטריון המורפולוגי של המינים אינו מאפשר להבחין בין יחידות שיטתיות שיש להן דמיון משמעותי במבנה, אך אינן מצטלבות זו עם זו. לדוגמה, יחידות תאומות שיטתי. לפיכך, שם "יתוש anopheles" כולל כ 15 מינים, שלא ניתן להבחין במראה, אבל נחשב בעבר מין אחד. נקבע כי כ -5% מכלל היחידות השיטתיות הן תאומות. לכן, הקריטריון המורפולוגי של המין אינו יכול להיות הסימן היחיד להבדל.
