"עקומת הנשמה": משמעותה של יחידה פרשנית, פרשנות ודוגמאות

"עקוב את הנשמה". הערך של השפה לשקול היום. בכוונה מרמה, האם זה טוב או רע?

משמעות

אם אתה חושב על זה, אז הכל ברוסיתהתרבות קשורה ללב ולנפש - טוב. אם אדם מדבר מהלב או מהלב, זה אומר שהוא מדבר בכנות, בחביבות. אם לא, בדרך כלל אתה שומע: "זה לא מהלב". וזה לא עושה שום הבדל מה זה על - מתנה או מילים.

לכן, "לקלל את הנשמה" (כלומרצריך להיות עוד יותר) - זה לדבר או לפעול לא על פי המצפון, לא כנים, להונות. בדיבור היומיומי, קללת הנפש פירושה: לשקר או לא לדעת מה שנחוץ. כדי לעוות את הלב להוביל מילים או פעולות המנוגדים הרשעות שלהם.

דוגמה קולנועית

Юристов и адвокатов не очень любят в народе.הוא האמין כי אין להם מצפון. הוליווד מרצון ברצון על הרשעה זו, עושה סרטים על אנשים ללא הרשעות להרוויח על ידי להופיע בבית המשפט ולהגן על פושעים. נכון, לזכותם של סופרים ומנהלים, יש לומר שכמעט כל הסרטים לא סתם מטרידים את עורכי הדין לשווא, אבל הם מכילים רגע מוסרי מסוים.

לדוגמה, הסרט 1997 "שקרן, שקר" כמורק על אדם שמורגלת עם בן זוג נשמה (משמעותו של ביטוי מתגלה קצת יותר) מקצועית. בתחילת הסרט, גיבורו של ג'ים קארי (פלטשר ריד) הוא אדם חסר עקרונות לחלוטין שחולם לטפס על סולם החברה ועל הדרך אל המטרה שלו לא עושה יותר מדי של הכבישים. הוא שוכב כל הזמן. אפילו הבן הקטן שלך. אבל ברגע שמקס - בנו של פלטשר, עשה משאלה ליום ההולדת שלו, כך שלפחות יום אחד אביו לא ישקר. כמובן, עבור אדם כמו F.Reed, זה אסון, אבל כמו עורך הדין לומד לדבר "האמת, רק את האמת ורק את האמת", הוא מבין משהו מאוד חשוב. לדוגמה, זה לא כל כך טוב להיות uptight (המשמעות של יחידת הפרזולציה הוא מאויר על ידי דוגמאות המחשה), אפילו עבור כסף גדול. ישנם ערכים גבוהים יותר מלבד עושר חומרי.

כשאדם חולה נפש בחיי היומיום

התשובה לשאלה שהוצגה בכותרת: למרבה הצער, כמעט כל הזמן. אנשים משקרים:

• בבית.
• בעבודה.
• אצל חברים.

ולמרות שאדם כמעט מכל תרבות מכיר בכךהערך התיאורטי של אמת מושלמת ומוחלטת, בפועל הוא מעדיף להחליק פינות ולהונות את שכנו, אך לא מרוע. בבית, אדם משקר, כדי לא להעליב את אלה שהוא אוהב. בעבודה הוא נאלץ לרמות כך שלא יפוטר או להרוויח נקודות נוספות מהממונים עליו. הוא משקר לחברים, כמו במקרה הראשון, מכיוון שהאמת פוגעת בהם. המשמעות והפרשנות של הביטוי "לרמות" גורמים לנו לחשוב על פרדוקס: מצד אחד האמת טובה מאוד. אדם אמיתי מוערך מאוד: הוא נקרא מנהל. הכנות נערצת בקרב העם. ומצד שני, אדם שאומר "האמת, האמת ושום דבר מלבד האמת" הוא חסר לב. האחרון די ברור.

ד"ר האוס: "כל האנשים משקרים." האם זה טוב או רע?

ד"ר האוס הוא דוגמא למה שהוא מושלםרק ציניקן שרוף יכול לעבוד את האמת. רופא מבריק מעיף ללא לאות את חריצי הטבע האנושי ומסתיר את הרוחניות שבטבעו שלו.

כמובן, המשמעות והפרשנות של "מכשפות"(פרונולוגיזם) דוחף לומר: "כן, צביעות מודעת זה רע." אולם עיוות תמידי של עובדות הוא חלק בלתי נפרד מחיי החברה. האמת מרה מכדי לזרוק קומץ ממנה לאנשים. יש אמירה כזו, "עדיף שזו אמת מרה מאשר שקר מתוק", אך בפועל אנשים מעדיפים את מתיקות המרירות.

אז, לרמות זה רע אם:

• אדם עושה זאת באולם בית המשפט, וגורלם של אנשים אחרים תלוי בכנות שלו.
• האדם מתבקש לומר את האמת.
• זה נעשה לצורך קידום והטבות אחרות.

אך חובה לרמות אם אדם יודע שהאמת תפגע.

אבל כאן יש צורך להבדיל בין כאב לנרקיסיזםאשליות. אם אדם יודע כי מבטא את האמת הוא ייכנס לעצב, אז יש צורך להימנע, ואם הוא בטוח שהוא ישחרר אדם מאשליה, משבי הנרקיסיזם, עלינו, ללא היסוס, לפגוע ביעד. הקושי הוא שהגבול בין אחד לשני מטושטש, ואדם יכול לעיתים רחוקות להבדיל זה מזה.

הערך של פרנאולוגיזם להיות מושך נפש אינו מציג קושי וחידות מסוימים, ואפשר להתווכח בלי סוף על המסקנות המוסריות מהביטוי.