ארנונה על ילדים: האם ילדים קטינים צריכים לשלם ארנונה?

ארנונה (לילדים או למבוגרים) הינהתשלום שגורם לצרות רבות עבור האוכלוסייה. כולם יודעים שיש צורך להעביר כספים לקופת המדינה עבור הנכס שבבעלותו. ברור שאזרחים בוגרים הם עיקר המשלמים. אוכלוסיית הכושר הכפופה כפופה ליותר מסוג אחד של גביית מיסים. מה עם ילדים? אחרי הכל, תשלום זה מחויב גם עליהם.

האם ילדים משלמים ארנונה?השאלה קשה מאוד. כדי להבין את זה, אתה צריך לשים לב להרבה ניואנסים ותכונות. צריך גם ללמוד חקיקה במלואה. איך תוכלו לענות על שאלה זו? האם זה חוקי לבקש מילדים לשלם ארנונה? האם אתה צריך לפחד מכל אחריות לכך?

ארנונה היא ...

ראשית, עליך להבין על איזה סוג של תשלום אנו מדברים. ארנונה היא תשלום שנתי חובה המוקצה לכל בעלי הנכס המסוים. המס מוטל על:

• דירות;
• קוטג'ים בקיץ;
• בתים;
• חדרים;
• מניות בחפצי הנדל"ן הנ"ל.

לפיכך, אם אזרח הוא הבעלים של נכס כזה או אחר השייך לפריטים הרשומים בעבר, יהיה עליו לשלם מס מסוים מדי שנה.

מי משלם

אך השאלה הבאה מעלה לעיתים קרובותסכסוכים. מה התכונות של ארנונה? עבור ילדים ומבוגרים זה מחויב בסכום מסוים. לגיל הנישום אין כל השפעה על גובה התשלומים. השאלה שונה: על מי בכלל לבצע תשלומי מס?

על פי קוד המס של RF, כל המשלמים הםבעלי נכסים כשירים. ובכלל, על בעל הנדל"ן לבצע תשלומים שנתיים לקופת המדינה. השאלה היא: האם הילד צריך לשלם ארנונה? הרי לקטינים אין הכנסה. הם גם לא יכולים להיקרא בעלי יכולת. אילו תשובות ניתן לשמוע, ומה להאמין במציאות? כל התכונות של השאלות המוצגות להלן.

רשויות מס

ראשית, כדאי לבחון את המצב מבחוץשירותי מיסים. הם מבטיחים כי הארנונה של ילדים קטינים היא נורמלית למדי. ואזרחים כאלה צריכים לשלם. למעשה, זה כך - הנכס והבעלים מתקיימים. עליכם לשים לב גם לחוק הפדרלי מס '2003-1 מיום 9.12.1991, "על המס על רכוש של יחידים". זה לא מפרט יתרונות לקטינים. לכן, מבחינת רשויות המס, ילדים הם אותם משלמים כמו מבוגרים.

בפועל, הארגונים הרלוונטיים דורשים לעיתים קרובות תשלום הסכום המצוין בקבלה. לדעתם, כאמור, המס על רכושם של ילדים הוא דרישה רגילה וחוקית.

לפי האוכלוסייה

אבל הורים לא חושבים כך.וגם חלק הארי של האוכלוסייה. למה? ילדים קטינים כלל אינם חלק כשיר בחברה. הם עדיין לא אחראים לזכויות שלהם ואין להם כל אחריות חיונית. לכן המס על רכושם של ילדים קטינים אינו אלא לעג. כיצד, למשל, ניתן לתבוע ילד בגין תשלום התשלום שצוין? נשמע אבסורדי.

קוד המס הוא גם בחלקו בצדאוּכְלוֹסִיָה. סעיף 45 קובע כי על הנישום, כלומר הילד, להעביר כספים ישירות. והוא, מצידו, לא יכול לעשות זאת בכוחות עצמו. ראשית, פעולות כאלה אינן זמינות לילדים ברוסיה. שנית, אין להם רווח כלשהו. אחרי הכל, קטינים הם שכבה מוגבלת של האוכלוסייה.

אז האם ילדים קטינים משלמים ארנונה? ומהן האפשרויות לפיתוח אירועים? המצב בסך הכל מעורפל.

הארנק שלך

זה כבר נאמראין אזרחים קטינים, וככלל, לא יכולים להיות. ילדים לא עובדים. קוד המס, או ליתר דיוק סעיף 8, מציין כי תשלומי רכוש חייבים להתבצע "מכיסו של המשלם." הודגש כי לקטינים אין כיס כזה. רק לאחר 16 שנים, אם אזרח מקבל עבודה במשרה חלקית, הוא יכול לנהל את כספו.

בהתאם, אינך צריך לשלםמַס. יש הורים שחולקים דעה זו. בכל מקרה, ילדים בהחלט לא צריכים לשלם כלום. הם עדיין לא אחראים מבחינה משפטית לא למעשיהם ולא לרכושם. איך הדברים באמת מתנהלים? האם ילדים קטינים משלמים ארנונה? ובכלל, עד כמה תביעות התשלום ביחס לקטגוריה זו של אזרחים חוקיות?

לא חוקי

בהתבסס על האמור לעיל, אתה יכול לעשותכמה מסקנות. הראשון - החוק הפדרלי "על מיסים על רכוש יחידים" מסווג ילדים כמשלמים. שנית, חוק המס אומר כי ילדים אינם אוכלוסייה כשורה. מתברר שזו סוג של סתירה, במיוחד אם לוקחים בחשבון את סעיף 8 לחוק המס של המדינה.

בהתאם, הדרישה לשלם במיוחד מילדיםהוא מעשה לא חוקי. אם רשויות המס רוצות שילם ילד קטין שנמצא ללא עבודה (עבודה רשמית), הם פשוט יכולים להתעלם מתלונות אלה. אבל הקבלה מגיעה, אתה צריך לעשות עם זה משהו. מה בדיוק? מה על ההורים לעשות?

הַפחָדָה

חלקם מאוימים כי אי תשלוםארנונה מאוימת בקנס. כלל זה מפורש בקוד המס לאמנות. 122. התשלום יהיה בין 20 ל- 40% מהסכום המגיע. מכאן נובע שאם הילד לא יסכים לשלם את החשבון, הוא ייקנס. נשמע, שוב, מעט אבסורדי. במיוחד כשמדובר בילד מתחת לגיל 16. האם שירותי המס עומדים לתבוע, למשל, עונש של 5 שנים? זה פשוט טיפשי.

לפיכך, פחד מהקנסות שיוטלוקטין לא צריך. רק מגיל 16 מגיעה אחריות מסוג זה. עד אז האיומים הם חסרי משמעות בעליל. והם מחויבים רק על מנת לשכנע את ההורים לשלם מיסים.

יִצוּג

לרוב משולם ארנונה על ילדיםהורים. מצד אחד, זה חוקי. אחרי הכל, כל האחריות לתחזוקת קטינים מוטלת על ידי נציגים משפטיים. המשמעות היא שארנונה משולמת גם "מכיסם" של אמא ואבא.

במקביל, רשויות המס מהוות חשבוןלהוכיח שהכספים הועברו עבור הילד. אחרי הכל, כאמור, זה הוא המשלם, וראשי התיבות שלו צריכות להיות בצו התשלומים. מתברר סתירה ברמת החקיקה. אבל המס שולם.

ניואנס נוסף - להורים אין זכויות.על רכוש צאצאיהם. מכאן, יש להניח שילדים קטינים משלמים ארנונה במלואה. רק זה מנוגד להיגיון.

רשויות המס מייעצות לשלם עבור ילדיםמס רכוש. זה הדרך הכי פחות בעייתית. אחרי הכל, אתה עדיין צריך לשלם עבור הנכס. בנוסף, אם אתה חושב על זה, רכושו של הילד עד גיל הרוב מושלך (על מנת להגדיל, אך לא להקטין) נציגים משפטיים. בהתאם לכך, כל ההתחייבויות והאחריות מוטלות על ההורים. לא ניתן לתבוע ארנונה על ילדים ממבוגרים. אבל מהוריהם - די.