התפלגות השליטה התאגידית תלויהאת הייחודיות היחסית של גורמי הייצור המהווים את התאגיד כפירמה וכיצד נבנה התכנון של פעילות הארגון. בעוד שההון הפיזי או חלק ניכר ממנו הוא כמעט תמיד השקעה ספציפית, גורמים אחרים של ייצור עשויים להתמחות במידה רבה יותר או פחות, כלומר, להיות ספציפיים, בהתאם למספר סיבות, הכוללות, למשל, תכונות טכנולוגיות. תהליך הייצור, מבנה המידע של החברה, התרבות הארגונית, תכנון השיווק, מצב השווקים של גורמים רלוונטיים של הייצור, נוכחות של מנגנונים כדי להבטיח את האינטרסים של גורמים ספציפיים stavschikov אינם הבעלים של החברה, וכן הלאה. n.
תוך התחשבות ביכולת הכלכליתסוכנים להשפיע על התהליך הפוליטי, ניתן להניח שתכנון שיווקי לעניין בחירת ספקי משאבים כספיים וארגון קשרים עימם, הנהלת החברות תנחה להבטיח את האינטרסים שלהם, כולל השפעה על גופי הרגולציה והנורמות המשפטיות.
על בסיס הנחה זו, בואו נפנה למוזרויות הכלכלה הרוסית המודרנית והמפעלים הרוסים.
בין המאפיינים האופייניים של הסובייטלכלכלות, שעיקרן ירש הכלכלה הרוסית, היו חוסר איזון מבני ומגזרי מוזר וייחודי, תכנון מרכזי של המיזם. כל אלה שולבו עם בירוקרטיזציה של ניהול תעשייתי, פילוס והיעדר מנגנונים יעילים לעידוד עובדים. אולי, כמעט כולם באמצע שנות השמונים הבינו את חוסר התוחלת של כיוון התפתחות כזה. הצורך בשינוי עמוק היה הן ברמת המיקרו, שם מתרחש התכנון העיקרי של פעילויות הארגון והן ברמת המאקרו, שמשמעותה מהפך מבני של כלכלת המדינה כולה. אולם הארגון מחדש המבני של המשק היה בעיה רחבת היקף מאוד, שפתרונה היה קשור ליציבות פוליטית, שנעדרה במדינה. לכן, אין זה מפתיע שמחברי הרפורמות העדיפו להתמקד ברפורמה בצד הפורמלי של יחסי הקניין, בתקווה שהיא תהפוך לזרז לשינוי מבני.
התוצאה של גישה זו הייתה באופן דינמיהסתירה המתפתחת בין הפרמטרים המבניים של כלכלת המדינה וניסיונות "לדחוף" אותה למעבר לתכנון שוק של הארגון. הדבר בולט במיוחד בתעשיות בעלות המונופוליזציה הגבוהה ביותר, התמחות צרה ובתחום הנחשלות טכנולוגית. העובדה היא שההון האנושי של תעשיות אלה הוא בעל אופי של גורם ייצור ספציפי. הפסקת האינטראקציה שלה עם גורמים אחרים, סגירת חברות יובילו לכך שרוב העובדים לא יוכלו למצוא עבודה, כלומר לא יוכלו לממש את ההון האנושי שלהם. בינתיים, משיכת המימון על ידי ארגונים אלה אפשרית רק אם ספק ההון יקבע את השליטה עליהם ויתחזק מחדש את העמותה, מכיוון שבמצבם הנוכחי ארגונים אלה אינם יכולים להיות רווחיים.
יחד עם זאת, המדינה חייבת לקחת בהכרחתפקידו של המתווך העיקרי במשק, על מנת לנטרל את ההשלכות השליליות של המבנה המעוות של המשק והזרמים הפיננסיים בו, לעורר את המעבר לאסטרטגיות מודרניות של פיתוח שוק.
