Művészet. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 198. cikke leírja a polgári ügyekben hozott bírósági határozat kidolgozásának rendszerét. Meg kell jegyezni, hogy ez a cikk szorosan kapcsolódik az elfogadásának folyamatát leíró egyéb rendelkezésekhez.
Megoldás koncepciója
A döntés a bíróság határozata, amely elfogadtaérdemi döntés. Minden más bírósági aktus ideiglenes jellegű, és a bíróság eljárása során megjelöli a cselekedeteket, és határozati formában fogadja el.
Vagy az elsőfokú bíróságok (kerületi vagy bírói bíróságok), vagy a felsőbb bíróságok hoznak döntéseket, ha úgy ítélik meg, hogy a törlés után új határozatot hozhatnak, vagy részben módosítják a régit.
Elfogadási eljárás
Azt kell mondanom, hogy az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 194–198. Cikke részletesen leírja egy bíró vagy egy bírói testület tevékenységét.
A döntés sajátossága, hogy ben születiktanácskozó terem a bíró vagy a bírák kivételével senki más jelenléte nélkül, ha az ügyet egy testület mérlegelte. Hogyan történik ez? A vita után a bíró bejelenti, hogy elmegy a tanácsterembe. Ez a bíró hivatala.
A bírónak a következőket kell tennie:
- értékelje a bizonyítékokat;
- megtudja, hogy milyen körülmények állapodtak meg;
- a jogvita rendezése során alkalmazandó jog;
- lehetséges-e teljes mértékben egyetérteni az alkalmazás követelményeivel;
- lehetséges-e a törvény szerint túllépni a kereset követelményein, ha a bíró ilyen igényt lát?
Ezután a bíró elhagyja az irodát és bejelenti döntését, ha a folyamat résztvevői már nincsenek a bíróságon, a határozat másolatait megküldik nekik.
Hogy néz ki az összeállítási folyamat
A szöveget papíron mutatják be, általában gépelvea számítógépen. A törvény megadja a bírónak azt a jogot, hogy csak a bevezető részt és a rendelkező részt mondja ki, ami kis időt vesz igénybe. A motivációs részt a teljes bírósági határozat tartalmazza. A törvény több napot ad a kidolgozásra, de a folyamat hosszabb ideig tart, néha majdnem egy hónapig. Ennek oka a dokumentum elkészítésének terhelése és összetettsége.
A hiányos határozatot azonnal kiadjákbejelentések. Ezenkívül a feleket tájékoztatják arról, ha lehetséges a teljes dokumentum átvenése. A béke igazságszolgáltatásainak árnyalata - jogukban áll, hogy ne hozzanak teljes döntést, ha legalább az egyik fél nem nyilatkozik erről a pontszámról.
Azonnal meg kell írnia egy kérelmet a teljes kiadásáramotivációs résszel ellátott dokumentum. Az irodának kézbesítik, és egy példányát az átvételi elismervénnyel együtt hagyják. Ebben az esetben, ha a bíró késik a határozat kiadásával, lesz mit vitatni a határidő elmulasztása miatt.
Hogyan készül
Mindent egyetlen szabvány szerint, az Art. 198 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása:
- bevezető rész - a bíróság neve, ügyszáma, a döntés kelte;
- a bíróság összetétele (bíró, titkár), a folyamat résztvevői, vezetéknevek és kezdőbetűk;
- leíró rész (a felperes röviden ismertetett követelései, az alperes kifogásainak tényének feltüntetése);
- a motivációs rész (az alábbiakban ismertetjük);
- rendelkező rész - a kereset követelésének részleges vagy teljes kielégítése vagy elutasítása, szintén teljes vagy részleges;
- a felek indokolt költségeinek felosztása a tárgyalás során;
- - a határozat fellebbezésének határidejét és eljárását jelöli, -Békefenntartás esetén van még az az időtartam is, amelyen belül kérelmet kell benyújtani a bírósághoz a teljes dokumentum elkészítése érdekében (az utolsó bekezdés, annak ellenére, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 198. cikke egyértelműen szerepel) , gyakran nem azért hajtják végre, hogy az érdekelt feleket megzavarják a panasztételi eljárásban, hogy a határidő elmulasztja a feladását).
- a bíró vezetékneve és kezdőbetűi, aláírása.
A teljes döntést az iroda munkatársai bélyegzik. Ha hatályba lépett, akkor a bekerülés dátumát külön rovatba kell tenni.
Motivációs rész
Ez minden bírósági aktus legfontosabb eleme, és a következőkből áll:
- a bíróság által megállapított körülmények;
- a bizonyíték, amellyel azokat alátámasztotta;
- annak okai, hogy miért utasították el a felek bizonyos bizonyítékait vagy érveit;
- annak okai, hogy a bíróság miért utasította el az egyik vagy mindkét fél vagy a folyamat többi résztvevője által hivatkozott körülmények elismerését;
- azok az okok, amelyek miatt a bíróság úgy döntött, hogy nem állítja vissza az elévülést, ha ilyen fellebbezés történt.
A gyakorlatban az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 198. cikke az elévülési idő kihagyása tekintetében az ügy megindításának megtagadásával történik, ha a felperes nem nyilatkozik annak helyreállításáról.
A bírósági aktusnak teljes mértékben törvényesnek és igazoltnak kell lennie.
A jogszerűség azt jelenti, hogy teljes mértékben megfeleljogszabályok, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai, amelyeket a bíróságokon kell követni. Az ésszerűség minden olyan körülmény kivizsgálását jelenti, amely az ügy szempontjából releváns a törvény által előírtak szerint.
Hogyan lehet megtudni, hogy a bírósági aktus befejeződött-e?megfelel ezeknek a követelményeknek? Mit szólnak az Art. 198 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása? A bíró teljes körűen leírja a felek érveit, megalapozza következtetéseit, értékeli a bizonyítékokat. Ha a döntés jogellenes, a második fél érveit figyelmen kívül hagyják vagy elferdítik, mintha nem is léteznének. Úgy tűnik, hogy a szöveg valahova oldalra viszi az olvasót. A jogszabályokra való hivatkozások részlegesek. A bíróság a határozatban alkalmazhatja az általános szabályt, figyelmen kívül hagyva azokat a cselekményeket, amelyekre az alperes hivatkozott.
Például a szervezet azzal vádolta az állampolgárokataz elektromos hálózatok károsodása. A károkozásról nem megfelelő tisztviselők állítottak elő jogsértéseket, akik erre kötelesek voltak. A bíróság egyetértett a szervezet követelésével. Teljesen figyelmen kívül hagytam a vádlottak érveit, és azokat a határozatomban nem fejtettem ki, különös tekintettel a cselekmények összeállításának megsértésére. A határozatban szereplő összes jogi aktus közül volt utalás a Polgári Törvénykönyv normáira, amelyek általános jellegűek.
Meg kell mondani, hogy az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 194–198. Cikke kevés gyakorlati példát tartalmaz, bár e törvénycikkek megsértése a határozat teljes törlését eredményezi.
