A bíróság távollétében döntött arról, hogyan lehet ilyen helyzetbenhelyzetek? Ma nagyon sok per folyik az adósságkötelezettségek megszegésével kapcsolatban. Ezért ez a téma sok embert aggaszt. Megpróbáljuk megválaszolni, hogyan törlik a bíróság távollétében hozott döntését. Amit tudnia kell, ha hasonló ítéletformával szembesül. De először arról, hogy mi az.
A fogalom
A távollévők döntése az elfogadás egyszerűsített formájabírósági határozat, amely feltételezi a felek hiányát a tárgyaláson. De meg kell jegyezni, hogy a döntéshozatali eljárás felületes hasonlósága ellenére ez nem bírósági végzés. A végzés a bírósági bíróságoktól származik, amelyek alacsonyabb rangúak, mint a körzeti bíróságok, amelyek alapvetően távollétében hoznak bírósági határozatot. A minta nem különbözik a megszokottól, kivéve a „távollétében ítélet” kifejezést és azt a megemlítést, hogy a felperes nem volt ellen az ítélet ilyen formájával szemben.
Szállítási feltételek
Távollétében csak bizonyos esetekben hoznak döntést:
- A felperes maga is hozzájárult az ítélet ilyen formájához. Kicsit később megbeszéljük, mi fenyegeti őt.
- Az alperes nincs jelen a tárgyaláson, jóllehet a helyszínről és az időpontról megfelelően értesítették.
- A vizsgált vitáknak polgári jellegűeknek kell lenniük, és keresetlevélen kell alapulniuk. Vagyis a büntető- és közigazgatási ügyekben nem lehet távollétében dönteni.
Milyen esetben nem adják ki a távollétében hozott határozatot?
Vannak olyan esetek, amikor a távollétében nem hozható bírósági határozat:
- Az ügyben több vádlott van, és közülük legalább az egyik megjelent a tárgyalóban.
- A felperes ellenzi az ügy ilyen jellegű mérlegelését.
- A követelések megváltoztak.
A felperes előnyei és hátrányai a távollétet elrendelő döntés meghozatalakor
Fentebb már megjegyeztük, hogy a távollétében bírósági határozatot akkor hoznak, amikor a felperes nem ellenzi az ügyek ilyen megfontolását. De milyen előnyökkel jár ez?
A legfontosabb az, hogy gyorsan döntsön az övébenhaszon. Ez az űrlap feltételezi, hogy csak a felperes nyújt be bizonyítékot. Az alperestől nem érkeznek érvek és kifogások. Rendszerint az ilyen döntéseket azonnal, az első ülés során hozzák meg, az igényeket teljes mértékben kielégítik.
Az előnyök mellett a felperes számára nyilvánvaló hátrányok is vannak:
- A távollétében hozott bírósági határozatot a fellebbezés minden jogi határideje után is fel lehet mondani.
- Az alperes hozzáértő stratégiával minden folyamatot elhúzhat.
- A távollétében hozott bírósági határozat jogi ereje később jelentkezik, mint egy hasonló, teljes munkaidős ügyben.
Hatálybalépés: mítoszok és valóság
Néhány polgár félreértelmezi a törvényeket.Ez felveti azt a mítoszt, hogy a leírt döntések mikor lépnek hatályba. A polgári perrendtartás szerint az ítélet akkor tekinthető jogerősnek, ha a távollévőkről szóló határozat törlésétől számítva 30 nap telt el. De ezt a műveletet csak akkor szabad végrehajtani, ha polgári "büntetést" kap a kezedben.
Ez az értelmezés azt feltételezi, hogy elmenekülhivatalos értesítést, bármikor elhalaszthatja annak hatálybalépését. De ezt az elméletet szétroncsolja a végrehajtók állhatatossága, akik blokkolják a bankszámlákat és lefoglalják a vagyont.
Valójában a távollévőkről szóló határozat hatályba lépa fellebbezés benyújtásának határideje után, azaz 37 nap elteltével. Hetet kapnak a távollétében hozott határozat törléséért, 30-at pedig fellebbezésért ezen időszak után. Ha az adós mégis megpróbálta megbeszélni a személyes bírósági ülést, akkor a fellebbezés benyújtásának 30 napja a távollétében hozott határozat törlésének megtagadásával kezdődik.
Lemondási feltételek
A távollétében hozott bírósági határozat törlése az ítéletet meghozó példán keresztül történik. Ennek bizonyos okai lehetnek:
- Jó ok a megjelenés hiányára: üzleti út, betegség, áthelyezés, lakóhely megváltoztatása stb.
- Bizonyítékok és körülmények, amelyek bemutatásakor az ítélet eltérő lehet: igazolások, nyugták, tanúi feljegyzések stb.
A határozat törlése előtt a bíróság megvizsgálja az összes érvet - hogy egyáltalán szükséges-e új eljárási cselekményt végrehajtani, vagy értelmetlen, és minden változatlanul hagyható.
Ezért, mielőtt megpróbálja lemondani, konzultálnia kell a legjobb módszerrel.
Törlési minta
Miután a bíróság megkapta a kérelmet, a bíróság távollétében hozott döntését tíz napon belül meg kell szüntetni. A bíróságon benyújtott minta így néz ki:
A "mi" kerületi bíróságunk "a mi" eljárásábanrégió a Petrov P. P. Ivanov I.I.-hez benyújtott, 5 (öt) ezer rubel kártérítés iránti kérelmének ügye. 2015. december 31-én a bíróság távollétében úgy döntött, hogy ötezer rubelt ad vissza Petrov P. P.-nek, ötszáz rubel összegű bírságot és büntetést fizet, valamint tizenöt rubel összegű állami vámot fizet. A meghozott határozatot elküldték nekem a következő címre: Novoszibirszk, st. 1. utca. A bíróságon való megjelenés elmulasztását a szahhalini üzleti útom okozta, ennek alátámasztására átadom a munkámból származó megrendelés másolatát, valamint repülőjegyeket, amelyek megerősítik ott való jelenlétemet. A jogi döntés meghozatala érdekében a bíróság tényeket mutat be a felperes keresetének cáfolására. Nevezetesen: Petrov P. P. nyugta a szükséges összegű adósságról. Az Art. Művészet. 237, 242 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása Kérem: Törölje a távollétében 2015. december 31-én hozott határozatot Petrov P. P. keresetéről, és folytassa az ügy érdemi megfontolását. Alkalmazás:
- Repülőjegy - Novoszibirszk - Vlagyivosztok járat.
- Petrov P. P. átvétele a szükséges összegű tartozásról.
Távollétében bírósági határozat fellebbezése
Ha a bíróság nem teljesítette a törlés iránti kérelmet, akkor a fellebbezés során igazságot kell keresni.
A távollétében hozott bírósági határozat fellebbezése szükségeshogy első fokon keresztül hajtsa végre. A jogaikat hivatásos ügyvédek részvétele nélkül védő emberek fő hibája az, hogy panaszt nyújtanak be közvetlenül a másodfokú bírósághoz. Természetesen a polgári perrendtartás szerint elutasítást kapnak, és az újbóli benyújtás feltételei harminc napra korlátozódnak.
Távolléti határozat ellen fellebbezést nyújtson bea bíróságra a beérkezett bíróságon keresztül van szükség. Például a város kerületi bírósága ítéletet hozott. A fellebbezést a Regionális Bíróság Igazságügyi Kollégiumához kell benyújtani. A panaszt ugyanahhoz a kerületi bírósághoz kell eljuttatni. Ő maga elküldi az összes szükséges anyagot a regionálisnak.
Ha a bíróság elutasította a távollétében hozott bírósági határozat törlését,akkor a fellebbezésben nem lehet vitatni. Csak nincs értelme. Ha az alperesnek van valami bemutatandó bizonyítéka, amely megváltoztatja a helyzetet az ő javára, akkor jobb, ha a fellebbezésre küldi őket, és ott küzdjenek a jogaikért.
Elmulasztottam a benyújtási határidőt, mit tegyek?
Nagyon gyakran távollétében történő döntéshozatal soránaz állampolgárok elmulasztanak minden fellebbezési határidőt. Ez annak köszönhető, hogy az ilyen döntésekről csak a végrehajtóktól értesülnek, a végrehajtási okirat végrehajtása során.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága ezt a tiszteletet mondta kia mulasztás okai önmagában nem írják felül a döntést. A távollétében hozott határozat törlése iránti kérelem benyújtásának elmulasztott eljárási határideinek helyreállítása érdekében meg kell írni a vonatkozó petíciókat.
Egyszerre két állítást kell megírniabíróság. Az egyik - a beadási határidők visszaállításához, a másik - magához a folyamathoz, amelyre az elsőt írták. Kombinálhatja őket egy közös dologba, de feltétlenül jelölje meg a kérésben mindkettőt.
Aztán két teljesen különböző bírósági eljárás vancselekvések. Az egyik a kifejezések visszaállítása. Ha nem elégedett, akkor egyelőre megfeledkezhet a távollevőkről szóló döntésekről, és magánjogi panasz útján megpróbálhatja megszerezni a beadási jogot. Ha a kifejezést visszaállították, de az ítéletet nem törölték, akkor fellebbezést kell benyújtania. Ehhez azonban vissza kell állítani az új eljárási intézkedés benyújtásának határidejét is. Ismét két különböző kérelmet kell benyújtani az elsőfokú bírósághoz. Az első fellebbezés, a második a beadás elmulasztott eljárási határidejének helyreállítása. Ezen eljárások nélkül a bíróságok nem mérlegelhetik az ügyeket.
A kifejezés visszaállításának okai
A bíróságok általában a következő esetekben állítják vissza a benyújtási határidőt:
- Üzleti út.
- Betegség.
- Írástudatlanság (képtelen írni és olvasni).
- Egy másik ok, amelyet a bíróság kielégítőnek ismer el.
