Art. 55 Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása, megjegyzésekkel

Által Művészet. 55 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása, bizonyíték - információk a tényekről, amelyek alapján a bíróságmeghatározza azon körülmények hiányát / jelenlétét, amelyek megerősítik a vitában részt vevő felek állításait és kifogásait, valamint egyéb információkat, amelyek fontosak a helyes kivizsgáláshoz, valamint a törvényes és megalapozott döntéshozatalhoz. A megadott adatokat a törvényben előírt szabályok szerint kell megszerezni. Fontolja meg tovább Művészet. 55 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása, megjegyzésekkel 2016 város

Információszerzési módszerek

Pontban említett információk h. 1 evőkanál. 55 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása, tartalmazhatja:

1. A vitában részt vevő felek és harmadik felek magyarázata.
2. Bizonyság.
3. Hang-, videofelvételek.
4. Szakértői vélemények.

A szükséges információkat akkor is megszerzik, amikoraz üggyel kapcsolatos dokumentumok, tárgyak és egyéb anyagok vizsgálata. A tanúvallomás, a konfliktusban részt vevő felek és harmadik felek magyarázata videokonferencia-rendszerek használatával nyújtható be a 155.1 cikkben meghatározott szabályok szerint. A megállapított előírások megsértésével kapott információkat semmissé nyilvánítják. Nem használható döntéshozatalra. Ez a szabály azokra az anyagokra is vonatkozik, amelyek valóban megerősítenek bizonyos tényeket.

Art. 55 Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása, megjegyzésekkel

Az első norma részben van egy általánosa termelés szempontjából fontos tényeket tartalmazó információk meghatározása. Ezeket használja fel a bíróság az eljárásban, megállapítva a követelések és kifogások érvényességét, döntést hozva. Általános koncepció Művészet. 55 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása "tényszerű információ", és nem "tényszerű információ", ahogy az előző kódexben történt. Ez azt jelzi, hogy megváltozott a jogalkotó megközelítése a kifejezés értelmezésében.

Megállapító körülmények

A tények szerintaz arra felhatalmazott szerv meghatározza, hogy a vitában részt vevő felek állításai és kifogásai megalapozottak-e. A releváns tényeket a felperes a keresetekben, az alperes a kérelmekben, valamint harmadik felek jelzik a kérelmekben. Mindezeknek a körülményeknek anyagi jellege van. A bíróság a kereseteken és a kifogásokon kívül egyéb, az eljárás szempontjából fontos tényeket is feltár. Ide tartoznak az eljárási jellegű információk, a bizonyítási tények. Ez utóbbiak olyan adatoknak minősülnek, amelyek bár nem keresik meg, lehetővé teszik bizonyos körülmények megállapítását. Mivel igazolásukhoz közvetlenül meg kell erősíteni a bizonyítási tényeket, ezeket közbensőnek nevezzük.

árnyalatok

A termelés minden körülményebizonyítás tárgya. Ennek a fogalomnak nincs egyértelmű meghatározása a Kódexben. A polgári eljárásokban azonban meglehetősen elterjedt. A bizonyítás tárgyát tények alkotják, amelyek megállapításától függ a vita érdemi rendezése. Ezt a definíciót elemezve figyelmet kell fordítani a kódex normáiban szereplő kifejezések használatának következetlenségére.

Tehát az első bekezdésben Művészet. 55 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása a fogalmat tényekről szóló információként értelmezik, ina későbbi rendelkezések már hivatkoznak a körülmények megerősítésének eszközeire. Különösen anyagi, írásos bizonyítékokra mutat rá. A jogi publikációk olyan megközelítést alkalmaznak, amelyben a bizonyítékokat a forma és a tartalom egységének tekinti. A szóban forgó cikkben azonban a fogalom kettős jelentést kap.

Az Art.A 60. cikk, a bizonyítékok elfogadhatóságának fogalmának meghatározásakor azt jelzi, hogy azokat a körülményeket, amelyeket bizonyos információkkal kell megerősíteni, más tények nem igazolhatják. A kifejezést ugyanabban a jelentésben használják más normákban is.

Információforrások

Művészet. 55 CPC javít egy bizonyos listát közülük.A polgári eljárás keretében a források felsorolása kimerítőnek tekinthető. Eközben a Kódex normáinak szisztematikus elemzése során úgy tűnik, hogy a cikkben szereplő felsorolást tágabb értelemben kell értelmezni. Ennek megfelelően a megjelölt forrásokra Művészet. 55 CPC, hozzá kell adni azokat, amelyeket a törvény más rendelkezései jeleznek.

Szabályozási keret

Az egyéb forrásokra vonatkozó jogszabályokat különböző rendelkezések tartalmazzák. Különösen:

1. A kódex 9. cikke szerint a részt vevő alanyokés nem beszél azon a nyelven, amelyen az ügyet tárgyalják, elmagyarázzák és lehetőséget nyújtanak arra, hogy magyarázatokat, következtetéseket tegyenek, petíciókat és panaszokat nyújtsanak be anyanyelvükön vagy bármely más, saját belátásuk szerint választott kommunikációs nyelven. Ezen felül az egyének igénybe vehetik tolmács szolgáltatásait.
2. Az eljárás résztvevőinek lehetőségük van írásban és szóban is magyarázatot adni. Ezt a rendelkezést a kódex 35. cikke rögzíti.
3. Ha az eljárásban érintett személyeka meghallgatáson megjelennek azok a szakértők vagy tanúk, akik tanúvallomást, magyarázatot, következtetéseket adtak le az ügyiratot végrehajtó példányról, majd az általuk ismert információkat az általános szabályok szerint adják meg.
4. Vita elbírálásakor közvetlenül kell eljárniavizsgálja meg a bizonyítékokat. A bíróságnak különösen magyarázatokat, tanúvallomásokat, magyarázatokat, következtetéseket, konzultációkat kell meghallgatnia, valamint dokumentumokat kell megvizsgálnia, tárgyakat kell megvizsgálnia, hangfelvételeket kell hallgatnia és videofelvételeket kell megnéznie.
5. Ha az eljárásban részt vevő felek nem ragaszkodnak ehheza korábban megadott információk megismétlése, a tisztviselők összetétele az ülésen változatlan maradt, a feleknek és harmadik feleknek joguk van az információkat megismételni, megerősíteni, kiegészíteni és kérdéseket is feltenni. Ez a rendelkezés szerepel a Vámkódex 169. cikkében.
6. A jelentés után meghallgatják a kérelmező magyarázataités egy harmadik személy, aki az ő oldalán tevékenykedik, majd az alperes és az érintett szervezet. Ezt követően a többiek beszélnek. Elsőként az ügyész, a kormányzati szervek alkalmazottai, az önkormányzati kormányzati struktúrák, az állampolgárok, a más személyek érdekeinek védelmét kérő szervezetek adnak magyarázatot.
7. A szakemberként meghívott alanynak meg kell jelennie az ülésen, válaszolnia kell a kérdésekre, magyarázatot és konzultációt kell adnia szóban vagy írásban, és meg kell adnia a bíróság számára a szükséges technikai segítséget.

A képviselők részvétele

Az ügy anyagának mérlegelésekor a bíróságArt. vezette 55, 56 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása. Ez utóbbi szabály előírja, hogy minden félnek információkat kell szolgáltatnia, amelyek igazolják az idézett tényeket. A Vámkódex 48. cikke megállapítja a személyek jogát arra, hogy személyesen vagy képviselő közreműködésével üzletet folytassanak. Ez utóbbi magyarázatokat is ad, amelyek bizonyos adatokat tartalmaznak a megállapítandó körülményekről. A szervezet eljárásaiban való részvétel esetén a képviselő nevében eljárási cselekmények elvégzésének joga van. A kapott magyarázatoknak bizonyítási eszközként kell működniük. Ez a következőknek köszönhető:

1. A képviselő a megbízó nevében elvégezhet minden eljárási cselekményt, ideértve a magyarázatokat is. A kódex nem rendelkezik a megfelelő hatáskörök külön átruházásáról.
2. Miután az ügyész, a területi és az állami hatóságok képviselői bemutatták a következtetést, a bíróság köteles más személyektől megtudni, hogy kívánnak-e felszólalni (189. cikk).
3. Az ülés jegyzőkönyve többek között petíciókat, nyilatkozatokat, magyarázatokat tartalmaz a mérlegelésben részt vevő személyekről, valamint képviselőikről (229. cikk).

Lehetséges nehézségek

Ha a képviselők magyarázatát nem értékeljükbizonyítási eszközként megsértik a bírósági eljárások alapelveit. Először is ez az egyenlőség, a törvényesség, a verseny. Lehetséges tisztázni az alperes álláspontját és meghallgatni magyarázatait, ha a képviselőjétől kapott információkat nem ismerik el bizonyítási eszközként? Hasonló kérdés merül fel a teljesen vagy részben cselekvőképtelen állampolgárok érdekében eljáró személy részvételével. A nemleges válasz következménye az lesz, hogy a bíróságtól megfosztják azt a jogot, hogy határozatában kifejtse a megjelölt résztvevők álláspontját, mivel nincs lehetőségük önállóan kifejezni gondolataikat.

Az információk jogszerűsége

A kapott információk jogszerűségét a második rész tartalmazza. Művészet. 55 CPC... A törvény kifejezetten tiltja aaz illegális eszközökkel megszerzett információk vitája. Meg kell jegyezni, hogy a Kbt. A polgári perrendtartás 55. cikke az Alkotmány 50. cikkében rögzített elvet fejleszti. A körülményekre vonatkozó információk csak akkor vehetők figyelembe, ha azokat a normákban meghatározott szabályok szerint szerzik be. Ellenkező esetben elveszíti jogi jelentőségét. Ezeket az információkat nem lehet felhasználni döntés meghozatalakor, mivel a bírósági végzéseknek jogszerűnek és ésszerűnek kell lenniük.