A Bassa-Darki technikát még a 60-as években javasolták.évszázadai, de még mindig sok támogatóra talál, és aktívan használják. Ma beszélünk róla. Nyugodtan kijelenthető, hogy ez a technika (a Bass-Darki kérdőív) napjainkban az egyik legnépszerűbb, a külföldi pszichológiában használják agresszió tanulmányozására. Mielőtt erről beszélne, meg kell határoznia az agresszió fogalmát. Melyek az előfordulásának mechanizmusai, jelentősége az ember számára? Találjuk ki együtt.
Mire való az agresszió?
A tudósok úgy vélik, hogy az agresszió alkalmazása az egyika legnépszerűbb lehetőségek olyan problémák megoldására, amelyek egy embernek frusztráló (nehéz) helyzetekben vannak. Ezek a nehéz helyzetek mentális feszültséget okoznak az emberekben, amelyekkel foglalkozni kell.
Az agresszív cselekedetek eszköz lehetegy bizonyos értelmes cél elérése. Emellett bármilyen blokkolt igény kielégítésének, a mentális elengedésnek a helyébe léphetnek. Az agresszív cselekedeteket önmegerősítés és önmegvalósítás céljából is használják.
Agresszióelméletek
Sokáig az agresszió pszichológiai megközelítése ésaz agresszivitást meghatározták mind az elméletek, amelyek a frusztráció következményének tekintették (Rosenzweig, Dollard), mind a vonzás fogalma. A múlt század 50-es évek végén számos publikáció jelent meg ebben a kérdésben. Ezek a munkák elméleti és kísérleti munkák beáramlását okozták ebben a témában, amelyek magukban foglalják a Bass-Darki kérdőívet.
Ez a technika korántsem az egyetlenma használt. Sok agresszió-elmélet létezik. Közülük a leghíresebbek: K. Lorenz és S. Freud. Mindegyik elméletnek megvan a maga véleménye az agresszióról, valamint saját hozzáállása. Ennek köszönhetően megtalálhatók bennük a közös vonások, és 4 fő kategóriára oszthatók. Írjuk le röviden mindegyiket.
Az agresszió veleszületett lerakódás
Az agresszió veleszületettnek tekinthetőletét vagy ígéret. Vagyis ez egy viselkedésforma, amely születésünktől fogva bennünk rejlik, ösztönös szinten hat. Az ehhez a kategóriához kapcsolódó elméletek hívei az agressziót genetikailag programozott emberi tulajdonságnak tekintik. Jelen van már benne, és egész életében megnyilvánul. Ezen elméletek hívei szerint az agressziót nem lehet felszámolni. Legjobb esetben csak csökkenteni tudja annak hatását.
Az agresszió kezelhető
Más elméletek annak tekintik a megnyilvánulásaitkognitív és érzelmi folyamatok. Ez a következtetés azon a meggyőződésen alapul, hogy mindegyikünk képes kezelni az agressziót az élettapasztalat során megszerzett készségek alapján. Ehhez képesnek kell lennie a potenciális veszélyek képviseletére, valamint bizonyos fenyegető tényezők helyes felmérésére.
Az agresszió elengedhetetlen
Az agresszió úgy is felfoghatókülső tényezők és ösztönzők által generált szükségszerűség. Ebből a szempontból olyan igényként tekintenek rá, amely közvetlenül bizonyos külső ingerek hatása alatt valósul meg. Ennek a nézetnek az alapja az "agresszió frusztrációelmélete". John Dollard amerikai antropológus és pszichológus javasolta. Ezen elmélet szerint a frusztráció változatlanul agresszióhoz vezet ilyen vagy olyan formában, ez utóbbi pedig mindig a frusztráció eredménye.
Az agresszió a társadalmi tapasztalat kifejeződése
Az agresszió másik megközelítése az, ha úgy tekintünk ráa társadalmi tapasztalat tényleges kifejezése. Vagyis a fejlődés során elsajátított társadalmi viselkedés modellje. Az agresszív reakciók abban nyilvánulnak meg az emberben, hogy hasonló helyzetbe került, vagy oldalról passzívan figyelte. Ez a megszerzett tapasztalatok felhalmozásának és későbbi alkalmazásának eredménye.
Az agresszió okozta kár
A legnépszerűbb nézetek elemzése utánaz "agresszió" fogalmával azt mondhatjuk, hogy azt destruktívan motivált magatartásként kell érteni, amely ellentmond a társadalom emberi létének szabályainak és normáinak. Ez a viselkedés károsítja az élettelen vagy az élő célpontokat. Fizikai sérüléseket okoz nekik, vagy félelem, feszültség, depresszió, negatív tapasztalatok, azaz mentális kényelmetlenség állapotát okozhatja számukra.
Az agresszivitás fogalma és értékelése
Az agresszivitás különleges tulajdonság, tulajdonságszemélyiség, amelyet romboló tendenciák jellemeznek, főleg a szubjektum-tárgy viszonyok terén. A tevékenység romboló összetevője valószínűleg szükséges egy kreatív tevékenységet folytató ember számára. Végül is az egyéni fejlődés igényei képezik az akadályok megsemmisítésének és eltávolításának képességét, legyőzni mindazt, ami ellenzi ezt a folyamatot.
A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az agresszivitásmennyiségi és minőségi jellemzővel rendelkezik. Mint minden más tulajdonság, a megnyilvánulásának mértéke is más: a szinte teljes hiánytól kezdve a fejlődés végső szintjéig. Minden személyiségnek rendelkeznie kell egy bizonyos fokozattal. Az agresszivitás hiánya konformitáshoz, kijelentéshez, passzivitáshoz stb. Vezet. Éppen ellenkezőleg, a túlzott fejlődés jellemzi a személyiség egészét, mint konfliktusos embert, amelyből hiányzik a tudatos együttműködés képessége.
Az agresszivitás önmagában nem tesz embertszándékosan veszélyes téma. Valójában egyrészt az agresszió és az agresszivitás közötti kapcsolat nem nevezhető merevnek. Különböző okok okozhatják őket. Másrészt az agresszió önmagában nem ölthet rosszalló és szándékosan veszélyes formákat.
Agresszivitás - rosszindulatú tevékenység
Az agresszivitás a mindennapi tudatban szinonimájailyen például a "rosszindulatú tevékenység". Magának a romboló magatartásnak azonban nincs "rosszindulatú szándéka". A tevékenység motívuma teszi olyanná, vagyis azok az értékek, amelyek elérése érdekében az adott tevékenység kibontakozik. A gyakorlati cselekvések hasonlónak tűnhetnek, de a motivációs elemek közvetlenül ellentétesek.
Kétféle agresszió
Az agresszió feloszthatóa fentiek közül 2 fő típusra. Az első a motivációs agresszió, mint önmagában érték. Az agresszió második típusa instrumentális, eszközként tekintve rá. Ez azt jelenti, hogy mindkettő tudatunk irányítása alatt és anélkül is megvalósulhat. Ezenkívül mindkettő ilyen típusú érzelmi tapasztalatokhoz kapcsolódik, például ellenségességhez és haraghoz.
A gyakorló pszichológusokat jobban érdekliez motivációs agresszió, amelyet az egyénben rejlő destruktív hajlamok megvalósulásának megnyilvánulásának tekintenek. Ha meghatározzuk ezeknek a tendenciáknak a szintjét, akkor lehetővé válik nagy pontossággal megjósolni a nyílt motivációs agresszió megnyilvánulásának valószínűségét egy személyben. Az egyik ilyen diagnosztikai eljárás a Bass-Darki kérdőív. A minket érdeklő technikát 1957-ben fejlesztették ki amerikai kutatók, akiknek nevén nevezték el.
A Bass-Darki technika alkalmazása
A külföldi tanulmányokban ez a kérdőív érkezettszéles körű felhasználása. Megerősítették annak magas megbízhatóságát és érvényességét. A hazai műveknél pedig a Bass-Darki kérdőívet használják. Ezt a technikát különösen S.N. Enikolopov 1989-ben. A szabványosításra vonatkozó adatokat azonban a hazai minták nem tartalmazzák.
A tudósok megjegyzik, hogy a Bass-Darki technikaaz agresszivitás diagnosztikája vizsgálati helyzetben nincs megvédve bizonyos motivációs torzulásoktól. A válasz függhet például a személy magatartásától, a társadalmi kívánatosságtól. Ezenkívül a kapott eredmények megbízhatósága a pszichológus és az alany közötti kapcsolatba vetett bizalom mértékétől is függ, ha az agresszivitás diagnosztizálására Bass-Darki technikát alkalmaznak. Ezért a kapott eredmények megkövetelik a megbízhatóság ellenőrzését újrateszteléssel vagy más módszerekkel. Ennek a kérdőívnek az alkalmazása az iskolásokkal (a 6. osztálytól kezdve) és a tanárokkal folytatott munkában meglehetősen diagnosztikusnak bizonyult, valamint konstruktívnak bizonyult a további javító munkához. Jelenleg a Bass-Darki technikát széles körben használják. Megfontoltuk alkalmazásának célját, most meg kell határozni az alapvető rendelkezéseket.
Különbség az ellenségesség és az agresszió fogalma között
ÉS.Basse, elődeinek fejleményeiből kiindulva, megkülönböztette az ellenségesség és az agresszió fogalmát. Az elsőt olyan reakcióként határozta meg, amely az események és az emberek negatív értékelését, a negatív érzéseket fejleszti. Az agresszió Bass-Darki tanulmányozásának módszere az ellenségesség és az agresszió különféle megnyilvánulásainak differenciálását feltételezi. A tudósok által ebben az esetben azonosított reakciók típusai a következők.
A reakciók típusai
1. Fizikai agresszió, vagyis fizikai erő alkalmazása más személlyel szemben.
2. Közvetett, körforgalomban egy másik személy felé irányítva vagy senkire sem irányítva.
3. Irritáció, vagyis hajlandóság a legkisebb izgalomra is negatív érzéseket mutatni. Meghatározható durvaságként, irascability-ként is.
4. Negativizmus, amely a viselkedés ellentétes modora. Különböző formákban nyilvánulhat meg, a passzív ellenállástól a létező törvények és szokások elleni küzdelemig.
5. Sértődés, vagyis irigység vagy gyűlölet másokkal szemben bizonyos, kitalált vagy valós cselekedetek miatt.
6. A gyanú, amely az emberek körültekintésétől és bizalmatlanságától kezdve a hitig érezheti, hogy kárt okoznak vagy terveznek.
7. A reakció másik típusa a verbális agresszió. A negatív érzések kifejeződését képviseli mind verbális válaszok (fenyegetések, átkok), mind a forma (sikoly, sikítás) révén.
8. A bűntudat érzése az ember lehetséges meggyőződése arról, hogy rossz, rosszul cselekszik. Ez magában foglalja az általa érzett megbánást is.
A Bass-Darki technika leírását kiegészítve megjegyezzükhogy a kérdőív 75 állítást tartalmaz. Az alanynak egyértelműen válaszolnia kell rájuk: vagy "igen", vagy "nem". Ennek alapján értékelik az ember agresszivitásának mértékét. Most rátérünk a kapott eredmények értelmezésének módszerére.
Az eredmények értelmezése
A Bass-Darki technika feldolgozása nem képviselinagyszerű munka. A kérdések úgy vannak megfogalmazva, hogy csak az agresszió egyetlen formájára vonatkoznak. Ezenkívül a Bass-Darki módszer eredményei könnyen értelmezhetők azért is, mert az adott válasz nyilvános jóváhagyásának befolyása a lehető legnagyobb mértékben gyengül.
Az agresszivitás mértéke Rogov E.I. szerint., indexének értéke, amely 21 ± 4. Ami az ellenségességet illeti, annak 6,5-7 ± 3 tartományban kell lennie. Khvan A. A. sémája némileg bonyolultabb, de nem bonyolítja nagymértékben az agresszió tanulmányozásának olyan módszerét, mint a Bass-Darki módszer. Az eredmények Hwang A.A. szerinti értelmezése a következő. Az egyes skálákon elért nyers pontszámokat meg kell szorozni egy faktorral. Célja, hogy száz pontig érje el az egyes skálák paramétereinek maximális értékét, amelyet a Bass-Darki módszer javasol az agresszivitás diagnosztizálására.
Az értelmezés azonban nem teljesen egyértelmű.Ennek a technikának a használatával meg kell értenie, hogy az agresszivitás, amely egy személy tulajdonsága, valamint az agresszió, amelyet magatartásként értenek, csak a teljes motivációs-szükségleti terület teljes pszichológiai elemzése keretében elemezhető. egy személy. Ellenkező esetben az eredmények pontatlanok lehetnek. Ezért ezt a technikát (Bass-Darki kérdőív) másokkal együtt alkalmazzák, például projektív technikákkal (például Luscher) és különféle mentális állapotok személyiségtesztjeivel (Spielberg, Cattell).
