A minta sok adatot vesz felbizonyos eljárások a lakosság részéről kutatási elemzés céljából. A reprezentativitás tulajdonsága az egész fogalmának a maga részéről történő reprodukciója. Ellenkező esetben lehetőség van egy rész fogalmának az egészre terjesztésére, amely magában foglalja ezt a részt.
A minta reprezentativitása egy mutatóamely abban áll, hogy a mintának teljes mértékben és megbízhatóan ki kell mutatnia annak az aggregátumnak a tulajdonságait, amely része. Ez a minta olyan tulajdonságaként is definiálható, hogy a legteljesebb mértékben ábrázolja a populáció azon jellemzőit, amelyek a vizsgálat célja szempontjából jelentősek.
Tegyük fel, hogy az egész lakosság mindeniskolai hallgatók (900 ember 30 osztályból, 30 ember minden osztályban). A tanulmány tárgya - a hallgatók dohányzáshoz való hozzáállása. A csak idősebb osztályok 90 hallgatójából álló mintakészlet sokkal rosszabb képet mutat az egész népességről, mint az ugyanazon 90 hallgató mintája, amelyben minden osztályból 3 tanuló vesz részt. A fő ok az életkor szerinti egyenlőtlen megoszlás. Így az első esetben a minta reprezentativitása alacsony lesz. A második esetben - magas.
A szociológiában azt mondják, hogy a minta reprezentativitása és nem reprezentativitása létezik.
A nem reprezentatív minta példája a klasszikus eset, amely az Egyesült Államokban történt az 1936-os elnökválasztás során.
Literari Digest magazin, amely korábbannagyon sikeresen megjósolta a korábbi választások eredményeit, ezúttal hibázott előrejelzéseiben, bár több millió írásbeli kérdést küldött az előfizetőknek, valamint a válaszadóknak, akiket a telefonkönyvekből és az autó regisztrációs listáiból választottak ki. A visszatérő szavazatok 1/4-ben a szavazatok a következőképpen oszlanak meg: 57% -uk részesítette előnyben az Alf Landon nevű republikánus jelöltet, 41% -uk pedig a jelenlegi elnök, Franklin Roosevelt demokratát részesítette előnyben.
Valójában F. Roosevelt nyerte meg a választásokat, és a szavazatok közel 60% -át megszerezte. A Literari Digest hiba a következő volt. Fokozni akarták a minta reprezentativitását.. És mivel ők tudták ezt a legtöbbetaz előfizetők maguknak republikánusnak tekintik magukat, majd úgy döntöttek, hogy a mintát a telefonkönyvekből és az autó-nyilvántartásból kiválasztott válaszadók rovására bővítik. De nem vették figyelembe a meglévő valóságot, és valójában még több republikánus szurkolót választottak ki, mert a nagy depresszió idején a közép- és felső osztályok engedhetik meg maguknak, hogy autókkal és telefonokkal rendelkezzenek. És ezek többnyire republikánusok voltak, nem demokraták.
Különböző típusú mintavétel létezik: egyszerű véletlenszerű, soros, tipikus, mechanikus és kombinált.
Egy egyszerű véletlenszerű mintavétel abból áll, hogy a vizsgált egységeket a rendszerből véletlenszerűen választják ki.
Ha mechanikus mintavételt alkalmaznak, akkoraz általános lakosság rendben van, például létezik egy bizonyos egységi sorozat (a munkavállalók nyilvántartási száma, választási listák, a válaszadók telefonszáma, az apartmanok és házak száma és így tovább).
A tipikus választást akkor kell használni, ha mindegyika népesség típusok szerint csoportokra osztható. Amikor a lakossággal dolgoznak, ezek lehetnek például oktatás, kor, társadalmi csoportok, vállalkozások kutatásakor - ipar vagy önálló szervezet stb.
A sorozatválasztás akkor kényelmes, ha az egységeket kis sorozatokba vagy csoportokba egyesítik. Ilyen sorozat lehet késztermék-partik, iskolai osztályok, munkacsoportok és más csoportok.
A kombinált mintavétel magában foglalja az összes korábbi mintavételi típus felhasználását egy vagy másik kombinációban.
