Az államot mint jogi jelenséget különböző szemszögből vizsgálják a tudósok. De ezek közül a legjelentősebb az állam típusa és formája. Tanulmányukat erre a tanulmányra szentelték.
Államtípusok a formációs megközelítés szempontjából
Régóta alapvető fontosságúnak tekintettékAz orosz irodalomban az államok tipológiája öt fő típusra osztotta őket: rabszolgaság, keleti, feudális, polgári és szocialista. Az ilyen besorolás alapja a gazdasági formáció volt.
A keleti típus az öntözött mezőgazdaságon alapult.
A rabszolgatartást az uralkodó és a hozzá közeli személyek korlátlan hatalma jellemezte. Sőt, a rabszolgákat és a társadalom szegény tagjait eszköznek is tekintették.
A feudális állam alapvetően támaszkodotta földtulajdonról. Tehát az állami hatalom azoknak a kezébe koncentrálódott, akik földbirtokokkal rendelkeztek, és rendelkeztek a jogukkal, hogy saját belátásuk szerint rendelkezzenek velük.
A harmadik típus már burzsoá voltegy olyan állam, amely inkább a termelési eszközök tulajdonjogain alapuló formációhoz fordult. Ugyanakkor a hatalom fokozatosan megszerezte a triumvirátum jellegét, felmerültek a polgári jogok és ennek eredményeként névleges esélyek.
A negyedik típus a szocialista állam,megtagadja a tulajdonjogot mint ilyen haszontalansága miatt. A hatalom minden polgárhoz tartozik és gyakorolja, mások sérelme nélkül. Ezt a fajtát utópiának elismerték.
Ennek ésszerűsége ellenéreAz államtípusokra osztva a formálási megközelítést érdemben kritizálják. Az azonosítás mint a fejlődés egyetlen valódi gazdasági tényezője nem terjed ki minden létező országra, ezért érdemes figyelembe venni a civilizációs megközelítést.
Államtípusok a Toynbee civilizációs megközelítése szempontjából
Elmondása szerint az állam mint jelenség következikkülönféle szemszögből nézve: kulturális, történelmi, vallási stb. Ezen osztályozás alapján meghatározták a kulturális értékeken alapuló államtípusokat. Teljes számuk 26 egyedi állami formáció, köztük keleti és nyugati keresztény, egyiptomi, sumér, nyugat-európai és mások.
Sajnos ez a megközelítés ugyanazt a hibát követette el,valamint formális, nevezetesen: az értékelési tényezők bizonyos egyoldalúsága. Ezért az annak alapján kiszámított állapottípusok csak kisegítőként érzékelhetők.
Mindkét rendszer védelmében meg kell jegyezni, hogy az utóbbi időben a legtöbb jogász inkább mindkét megközelítést egyesíti kutatásában.
Az állam alkotó elemeinek formája
Az állam nem csak jellemezhetőtípusa, de formája szempontjából is. Az állam formája viszont három fő elem kombinációja: az állami rendszer, az adminisztratív felosztás és a kormányzati forma. Az államtípusok azonban nagyrészt csak az első jellemző, nevezetesen a politikai rendszer alapján vannak felosztva. Ebben az esetben mind a demokratikus, mind a nem demokratikus típusokat figyelembe kell venni.
Ebben a tekintetben a következő típusú államokat különböztetjük meg:
- totalitárius - amelyben egy bizonyos párt uralja;
- autoritárius - egy ember dominanciájára épül;
- demokratikus - az emberek hatalmának elismerése a legmagasabb értékként;
- liberális - a gazdasági és politikai tevékenység legmagasabb fokú szabadsága.
Meg kell jegyezni, hogy nem minden faj képesjellemzi a típusuk jelenléte. Tehát lehetetlen korrelálni a rabszolga típusát a totalitárius nézettel, vagy a liberális formát az arab civilizációval.
A fentebb bemutatott érvek arra utalnak, hogy az állam típusai és formái jelentős szerepet játszanak a jellemzésében.
