A közhatalom olyan különleges jelenség,amely jellemzi az emberek közötti kapcsolatot. Ez a koncepció jelentősen különbözik a befolyás olyan formáitól, mint például az oratív tehetség vagy a kiemelkedő elme „hatalma”. Erőszakos és hatalmas módon lehetetlen meghatározni az objektumok kívánt viselkedését, különös tekintettel a jelenség természeti adataira vagy értékminőségére. A bejelentett befolyásolási formák csak a viselkedés ösztönző motívumai, amelyek spontán, értelmetlen karakterűek. Nem foglalhatják magukban hatalom (vagy közhatalom) megvalósulásának pillanatát, és nem tekintik objektumnak kényszerű kényszerítésnek.
Amikor megvizsgáljuk ezt a koncepciótA területi síkon a közhatalom alárendelt és uralkodó kapcsolat, amelyet a tárgy és a tárgy is felismer. Egyszerűen és ugyanakkor, a tudomány szempontjából, a német politológus, M. Weber a vizsgált „hatalom” fogalmát úgy fogalmazta meg, mint lehetőséget arra, hogy saját akaratát kikényszerítse, még az ellenállás ellenére is. Például egy olyan hangszóró, amely örömet okoz a közönségnek, nem mutat ki szándékos akaratos kényszert. Sőt, egy ilyen kényszer nagyon gyakori az életünkben. Például az apja kényszerítette a családban a családját. Vagy egy másik példa: döntés a társaságok igazgatósága által fizetett összegekről stb. Ez a hatalom azonban nem a köz- és a társadalmi érdekek alapján nyilvánul meg, hanem másfajta kapcsolatokon alapszik: családi vagy gazdasági.
A közhatalmat 2006 - ban kell gyakorolnia kollektív érdekek, amelynek megtestesítője megjelent. De valójában kissé másképp néz ki: gyakran egy adott társadalomban uralkodó erők használják, amelyek gazdasági, politikai és ideológiai karok segítségével befolyást gyakorolhatnak. Az ilyen típusú hatalom néha képes egy adott vezető személyes erejévé válni, és bármely kollektív közhatalom tulajdonosai a kollektív érdekekkel ellentétes pozíciókat tölthetnek be. És még azokban az esetekben is, amikor a közhatalom a kollektív érdekeket gyakorolja, a testület bizonyos alkalmazottak, káderek vagy vezetők formájában saját érdekeit képviseli. A történelem azt mutatja, hogy ezeket az ellentmondásokat úgy oldják meg, hogy a kollektív erőt és akaratot különféle módon összehangolják, néha egészen a forradalomig.
Haladás a hatalmi viszonyok legmagasabb szintjéreés a hétköznapi állampolgárok között, a két fél közötti közvetítő állami szerv. Az ilyen típusú hatóság az egész államot és különösen a társadalmat irányítja. Az állami képviselők struktúrája az állami hatóságok jelenléte, beleértve a központi és regionális, valamint az önkormányzatokat. Ezeknek a testületeknek a képviselői gyakorolják és megszemélyesítik a közhatalmat az állami területen.
A közigazgatási szervek felépítése és rendszereminden államot az uralkodó politikai erő határozza meg, és rögzítse a vonatkozó rendeletekben. Az Alkotmány tehát megkülönbözteti azokat a testületeket és intézményeiket, amelyek ellenőrzést gyakorolnak a regionális, szövetségi és helyi szervezetek felett (például az ügyészség, különféle pénzügyi ellenőrzési szolgálatok, központi választási bizottságok stb.). A polgárok számára gyakorolt bizonyos hatás itt nem marad figyelmen kívül.
Helyi és regionális szintenezek az állami hatóságok a regionális jellemzőktől függően változhatnak, valamint az elfogadott rendeletektől, a legmagasabb hatóságok határozataitól, és természetesen az ország alkotmánya szabályozza.
