1782-ben fejezte be legjobb művének – a „The Minor” című vígjátéknak – DI Fonvizin elkészítését.
A hagyomány szerint írvaklasszicizmus, ennek ellenére a maga korában újítóvá vált. Ez megnyilvánult a problematikában (a műveltség, az államszerkezet, a társadalmi és családi viszonyok kérdéseiről gondolkodtat el a szerző), a hősábrázolásban. Annak ellenére, hogy a "Minor" vígjátékban egyértelműen megkülönböztetik a pozitív és negatív karaktereket, az olvasó (vagy néző) hozzáállása hozzájuk nem mindig egyértelmű. Próbáljuk meg kitalálni: miért?
Klasszikus hagyományok a műben
Kezdjük Fonvizin vígjátékávalaz idő (nap) és a hely egysége (Prosztakovok birtoka), szerelmi háromszög és egy rezonátor jelenléte, beszélő vezetéknevek. A főszereplők Starodum és Prostakova köré csoportosulnak, a mellékszereplők egyik-másik mellett állnak. Így jönnek létre a csoportok: egy fiatal, tanulatlan nemes Mitrofanushka - ő egy tudatlan - pozitív és negatív hősök, akik eltérőek a társadalmi státuszban, erkölcsi meggyőződésben, másokhoz való viszonyulásban, beszédben stb.
"Szidom, aztán harcolok..."
A Prostakova által kimondott kifejezés teljes mértékben jellemzi a negatív értékelést okozó karaktereket. A birtok erős (egy bizonyos pontig) tulajdonosa a fő negatív szereplő.
"Minor" - paródiája annak, ami történtsok nemesi család, akiket nem intelligencia és műveltség jellemez, de pénzük és hatalmuk volt. Mrs. Prostakova uralkodik az egész házban – még egy gyenge akaratú férj is fél tőle. "Szindró", "blokkfej", "harya", "kanalya" és így tovább. - ez a szokásos vonzereje másoknak. Csak a fiát nevezi "drágának", és világossá teszi, hogy mindent megtesz a boldogságáért. Prostakova tanulatlan és rosszindulatú ember, aki tökéletesen átérzi a helyzetet. Tudja, ki nem ér egy fillért sem, és kinek kell mosolyognia, kérem.
Ahogy a cselekmény fejlődik a "The Minor" vígjátékbana jó és a rossz karaktereket más-más oldalról jellemzik. Tehát megismerjük Prostakova életének történetét a Starodummal folytatott kommunikációjából. Minden életelvét ugyanazoktól a tudatlan szülőktől örökölte. Viszont becsepegtette őket szeretett Mitrofanushkájába.
Nem sokban különbözik Szkotinin nővértől.Fonvizin ezt a hőst szinte teljesen megfosztotta emberi megjelenésétől. A vezetéknév pedig úgy hangzik, hogy nem ember, és az egyetlen hobbi, ami szenvedélyessé válik, a disznók, és a lexikon megfelelő. És ha már a házasságról van szó, saját unokaöccse, aki szintén meg akarja szerezni a menyasszony gazdag örökségét, riválissá válik számára.
Mitrofanushka negatív hős
Aljnövényzet - így hívták a fiatalokat Oroszországbankiskorú nemes, aki még nem lépett szolgálatba. Ebben a korban Mitrofanushka "olyan, mint egy anya". Ugyanolyan írástudatlan, durva, kétszínű, ravasz, mint Prosztakova. Emellett lusta, lenéz minden tudományt és tanárt, ugyanakkor teljesen elsajátította az erkölcstelenség, a megtévesztés és a tetszésnyilvánítás törvényeit. Már teljesen átérezte annak a hatalomnak az ízét, amelyet ez a pozíció adott neki. Még Mitrofanushka is jelentéktelen személyként kezeli az apját, amit "álma" is bizonyít. Megjegyezhető azonban, hogy az aljnövényzet messzebbre megy, mint az anyja. Ebben a tekintetben a hős viselkedése az utolsó jelenetben jelzésértékűvé válik, amikor meglehetősen durván ellöki magától a következő szavakkal: "Engedj el, anya, milyen erőltetett ...". Egyébként Fonvizin vígjátéka után az „ignoramus” szó negatív értékelés mellett általánosító jelentést kapott.
Prosztakovok antipódjai - pozitív hősök
Az „aljnövényzetet” egy jól megjelölt jelzés különbözteti mega szerző értékelése a XYIII. század végének történelmi eseményeiről. Ebben jelentős szerepe van a Starodum arculatának. Ez egy hatvan éves férj, aki valamikor saját munkájával, Szibériában dolgozott kisebb vagyont. Aztán harcolt, nyugdíjba vonulása után az udvarnál szolgált. Tisztességes, sokat látott emberként nem teljesen kifogásolható jellemzést ad az államrendszerről, a tisztségviselőkről, a társadalmi viszonyokról. A Starodum kiemelt figyelmet fordított a Haza érdekében való szolgálatra, hangsúlyozta az oktatás szerepét. Nem véletlen, hogy számos kijelentése, például: "Legyen szíved, legyen lelked, és férfi leszel..." - azonnal aforizmává vált.
Voltak más finomságok is - "Minor" benneez a tisztelet szigorúan megfelel a hagyományoknak. Ez a moszkvai tiszt Pravdin (ő azért jött, hogy leleplezze a gonoszt), Starodum Sophia unokahúga és örökösnője, aki hosszú ideig elnyomást élt át Prosztakova, egy fiatal tiszt házában, aki arról álmodozott, hogy életét a hazának szenteli, Milon. . Kijelentéseik és tetteik még jobban leleplezik az olyan emberek bűneit, mint Prosztakovok és Szkotinin. Gyakorlatilag nincs hibájuk, ezért ideális embereknek nevezhetők.
Így a "Minor" című vígjátékbana jó és a rossz karakterek szigorúan meghatározott szerepet játszanak. Az előbbiek leleplezik a gonoszságot és a kegyetlenséget, beszédeik pedig az igazságos társadalmi rend alapelveit hangoztatják. Ez utóbbiak testesítik meg a leggyakoribb emberi bűnöket: tudatlanságot, despotizmust, önzést, saját felsőbbrendűségükbe vetett bizalmat stb.
A szerző újítása
A hagyományokhoz híven a vígjátéknak megvoltszámos különbség van elődeikhez képest. A realizmus iránti elkötelezettség valami új, amit Fonvizin vezetett be a darabba. Az "alulméretezettet", akinek hőseit fényesen és sokrétűen mutatják be, a tipizálási vágy jellemzi. A Prosztakov családban történteket a társadalmi struktúra prizmáján keresztül szemléljük, és olyan kérdésekről is elgondolkodtat, mint a jobbágyság, az állam kormányformái, az oktatás fontossága. Ebből kifolyólag a hármasság megsértéséről, mint a klasszicizmus egyik követelményéről beszélünk.
Az is váratlan, hogy a döntőbenaz olvasó együtt érez a kegyetlen Prosztakovával, aki saját rosszindulatának áldozatává vált. Ennek fényében még beszédesebben hangzanak a Starodum szavai: "Legyen szíved, legyen lelked, és bármikor férfi leszel" - amelyek ma sem veszítik el aktualitásukat.
