Les commentaires du superviseur sont importants dans tous les cas. Mais il est particulièrement nécessaire s'il est nécessaire d'évaluer le niveau de performance de différents types de travaux de recherche. Si les travaux des étudiants sont soumis à un concours, alors dans la liste des articles ci-joints, cet examen prend la première place avec les examens et les actes de mise en œuvre. Personne ne doute de l'importance de ce document. Après tout, seul le responsable des travaux scientifiques peut évaluer de manière adéquate le degré de participation du candidat à l'un ou l'autre prix scientifique aux travaux de recherche menés et évaluer les qualités personnelles du candidat.
L'avis du superviseur est rédigé enforme libre, mais elle doit nécessairement refléter les points principaux. Au tout début, il est écrit pour le travail de qui il est donné, le nom de l'œuvre doit être donné. Le plus souvent, le texte ci-dessus est mis en forme en tant que titre et en gras. Vient ensuite le texte de ce document lui-même, dont le contenu, par définition, doit être positif. Cela n'a aucun sens de proposer un travail pour le concours, sur lequel même le chef a des commentaires sérieux. Avant de procéder à la description du document, le gestionnaire doit caractériser son auteur, en notant sa tendance vers les activités de recherche, la prise de décisions indépendantes et la capacité de travailler de manière indépendante avec la littérature. L'examen du mentor doit également inclure une liste de ce que l'élève a fait et des résultats qu'il a pu obtenir. Cela aidera le critique à se faire une idée du travail effectué et de son potentiel scientifique. Par conséquent, il serait bon que l'animateur décrive le domaine d'application possible des résultats obtenus. Il est particulièrement intéressant de noter la présence d'actes de mise en œuvre, si le candidat les a.
La revue de la thèse par le conseiller scientifique aLe titre est similaire à celui décrit ci-dessus, mais le texte principal commence le plus souvent par les mots que le candidat à un diplôme scientifique est engagé dans des travaux de recherche depuis un banc d'étudiant et s'est depuis toujours imposé comme une personne exceptionnellement éduquée et érudite. Ensuite, d'autres qualités positives du candidat sont répertoriées. Le directeur doit également noter à quoi le mémoire est consacré, à quelles recherches théoriques et expérimentales son auteur s'est engagé, quels résultats, d'un point de vue scientifique, il a pu obtenir. Considérant que ce travail scientifique est individuel, il convient de noter que toutes les tâches définies dans le cadre de l'étude ont été résolues par le demandeur de manière indépendante. Le degré de publication des résultats n’a pas peu d’importance. Il est nécessaire d'indiquer en quel nombre l'auteur de l'ouvrage a participé à la conférence, il convient de noter le nombre d'articles publiés, de thèses, de rapports. À la toute fin de l'examen, le superviseur doit absolument noter que le candidat mérite d'obtenir un diplôme universitaire dans la spécialité choisie.
La révision de la thèse par le directeur commencede même et devrait contenir une évaluation du résultat des activités du diplômé. Il convient de noter ici que l'étudiant sait utiliser la littérature et est capable de résoudre toutes les tâches qui lui sont confiées. Il convient de noter ce qui devait être fait dans le projet de diplôme et quelle méthode pour résoudre ce problème a été préférée par l'auteur du diplôme.
Ainsi, tout examen du superviseurdevrait décrire le travail lui-même, les résultats obtenus et les orientations prometteuses pour la poursuite des recherches. Il est également nécessaire de caractériser l'auteur lui-même comme un scientifique prometteur, capable d'effectuer divers travaux de recherche de manière indépendante.
