En cours d'activité humaine pratiqueil y avait un concept de la forme. Lors de la description des animaux, ce concept était déjà utilisé par Aristote. Cependant, pendant une période assez longue, la définition des «espèces» n'a pas été dotée d'un contenu scientifique et a été utilisée comme terme logique. Le concept considéré a acquis le statut d'unité de classification en cours d'élaboration de la systématique. John Ray (naturaliste anglais) a développé l'idée de l'espèce en tant que composante de la taxonomie. Dans le même temps, les scientifiques ont identifié les trois caractéristiques les plus importantes de cette unité. Ainsi, la vue, selon Ray, est une multitude d'organismes qui partagent une origine commune. Cette unité systématique combine des organismes aux caractéristiques morphologiques et physiologiques similaires. De plus, c'est un système auto-reproducteur.
Rei considérait la lignée comme le principal indicateur. Ainsi, le naturaliste a attribué des plantes similaires à une espèce, reproduisant leur propre espèce à partir de leurs graines.
Значительное расширение понятия вида, а также его l'approfondissement est dû au travail de Linné, qui a montré que l'espèce est une véritable unité élémentaire et stable de la nature vivante, isolée des autres espèces. Ce concept a commencé à être appliqué comme la principale classification des animaux et des plantes. Cependant, à cette époque, l'espèce était considérée comme une conséquence de l'action créatrice.
Lamarck a proclamé dans ses écrits la dispositionle fait que dans la nature il n'y a pas d'unités systématiques constantes de plantes et d'animaux. Les espèces se transforment, changent et passent constamment en d'autres espèces. À cet égard, selon Lamarck, l'ancienne unité systématique ne peut être séparée de la nouvelle. Ainsi, le naturaliste français est arrivé à la conclusion que la réalité de l'espèce était niée, tout en affirmant l'idée de développement.
L'enseignement de Darwin était basé sur autre choseposition. Cette position était scientifiquement fondée. Conformément à cela, l'espèce réelle en développement est déterminée par le développement historique sous l'influence de la sélection naturelle. Conformément à l'enseignement de Darwin, une étude approfondie des unités systématiques a été réalisée. Ainsi, l'étude du critère morphologique de l'espèce a été réalisée, ainsi qu'une étude génétique expérimentale de la structure et des modalités de sa formation. Ces activités étaient d'une importance décisive pour justifier l'aspect démographique d'une unité systématique en tant que forme principale de développement et d'existence du monde organique dans son ensemble.
Aujourd'hui, on pense que l'environnement organiquecomprend une variété de formes de vie. En même temps, «l'espèce» est un phénomène universel pour toute nature vivante. L'unité systématique considérée est formée au cours de transformations évolutives provoquées par la sélection naturelle. En conséquence, il représente une étape spécifique (lien) dans le développement des organismes vivants et est la principale forme d'existence sur la planète de la vie.
Un type diffère d'un autre par un ensemble de caractéristiques communes - les critères. Ensemble, ces caractéristiques forment la réalité des unités systématiques.
Les critères morphologiques de l'espèce sont basés surla présence de certains caractères héréditaires chez tous les individus de la même espèce. Les individus au sein d'une même unité systématique, en d'autres termes, ont une structure externe et interne similaire. Le critère morphologique de l'espèce est considéré comme une caractéristique assez pratique et simple. De plus, cette caractéristique a été utilisée par les taxonomistes plus tôt que les autres caractères et pendant une certaine période était la principale. Cependant, il faut noter que le critère morphologique de l'espèce est plutôt relatif. Cette fonctionnalité est nécessaire mais pas suffisante. Le critère morphologique de l'espèce ne permet pas de distinguer des unités systématiques qui présentent des similitudes structurelles significatives, mais ne se croisent pas entre elles. Par exemple, des unités jumelles systématiques. Ainsi, le nom de «moustique du paludisme» comprend une quinzaine d'espèces, d'apparence indiscernable, mais auparavant considérées comme une seule espèce. Il a été établi qu'environ 5% de toutes les unités systématiques sont des jumeaux. Ainsi, le critère morphologique d'une espèce ne peut être le seul signe de différence.
