Tiede on henkisen toiminnan tulostaihmiskunta, jonka tavoitteena on ymmärtää objektiivinen totuus, joka liittyy luonnonlakiin. Kun tiede muodostaa yhden tietotekniikan laista, tiede on pakko jakaa yksityisiin sektoreihin, jotka mahdollistavat tosiasioiden ja ilmiöiden tutkimuksen ja selkeyttämisen ilman, että tutkitaan kolmansien osapuolten asioita. Juuri tällä perusteella erotetaan luonnon luonnontieteet ja yhteiskuntatieteet. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa erotteluperuste: perus- ja soveltavat tieteet eroavat etäisyyden ja käytännön soveltamisen perusteella.
Tiede liittyy läheisesti filosofiaan.Tieteellisen tiedon erityisyys filosofiassa on tosiasioiden tiedostaminen ja huomioiminen suhteessa todelliseen kuvaan maailmasta. Filosofia oli välttämätön tieteen seuralainen historian kääntöpisteissä, ja se on edelleenkin yhtä tärkeä.
Tieteellisen tiedon erityisyys ilmaistaan useilla tekijöillä:
1) Tieteen päätavoite on selventää tavoitettatodellisuuden lakeja, mutta tämä on mahdotonta ilman useita abstraktioita, koska juuri abstraktio antaa mahdollisuuden olla rajoittamatta ajattelun laajuutta tiettyjen päätelmien todenmukaisuuden määrittämiseksi.
2) Tieteellisen tiedon tulisi olla ennen kaikkealuotettavasta, objektiivisuudesta tulee siksi sen pääominaisuus, koska ilman sitä ei voida puhua mistä tahansa tietyllä tarkkuudella. Objektiivisuus perustuu aktiivisen kohteen tutkimukseen visuaalisin ja kokeellisin menetelmin.
3) Tieteellisen tiedon erityisyys perustuu siihen, että mikä tahansa tiede on tarkoitettu käytännön soveltamiseen. Siksi sen on selitettävä eri prosessien syyt, vaikutukset ja suhteet.
4) Tähän sisältyy myös mahdollisuus tieteen jatkuvaan lisäämiseen ja itsensä uusimiseen säännöllisten löytöjen avulla, jotka voivat sekä kumota että vahvistaa voimassa olevat lait, päätelmät ja niin edelleen.
5) Tieteellinen tieto saavutetaansekä erityisten tarkkuuslaitteiden että logiikan, matemaattisten laskelmien ja muiden ihmisen henkisen ja henkisen toiminnan elementtien käyttö.
6) Kaikkien tietojen on oltava ehdottomasti todistettavissa -se on myös tieteellisen tiedon erityisyys. Tietojen, joita voidaan käyttää tulevaisuudessa, on oltava tarkkoja ja kohtuullisia. Eri aloilla se ei kuitenkaan voi tehdä ilman joitain oletuksia, teorioita ja rajoituksia.
Tieteellinen tieto on ensisijaisesti prosessi,etenevät empiirisellä ja teoreettisella tasolla, joilla jokaisella on myös omat erityispiirteensä. Eroista huolimatta molemmat tasot ovat kytketty toisiinsa ja niiden välinen raja on melko liikkuva. Kummankin tason tieteellisen tietämyksen spesifisyys perustuu kokeiden ja laitteiden soveltamiseen tai teoreettisiin lakeihin ja selitysmenetelmiin jokaisessa erityistapauksessa. Siksi käytännöstä puhumattakaan on mahdotonta tehdä ilman teoriaa.
Tieteellistä tietoa on myös erityyppisiä. Heistä teoreettisen tiedon komponentit ovat tärkeämpiä, ts. Ongelma, teoria ja hypoteesi.
Ongelma on tietoisuus eräistä epäjohdonmukaisuuksista,joka on selitettävä tieteellisesti. Tämä on eräänlainen solmu tai lähtökohta, jota ilman tiedon kehittämiselle ei ole enää ennakkoedellytyksiä. Tieteellisen tiedon spesifisyys filosofiassa antaa mahdollisuuden löytää tien ulos tästä solmasta teoreettisten ja käytännön johtopäätösten perusteella.
Hypoteesi on muotoiltu versio, jokayritetään selittää tiettyjä ilmiöitä tieteelliseltä kannalta. Hypoteesi vaatii todisteita. Jos sellainen on, siitä tulee tosi teoria ja muut versiot osoittavat epäluotettavuuden. Hypoteesin oikeellisuus selvitetään sen käytännöllisessä soveltamisessa.
Kaikki luetellut tieteelliset tiedotriviin eräänlaiseen pyramidiin, jonka yläosassa on teoria. Teoria on luotettavin ja tarkin tieteellisen tiedon muoto, joka antaa täsmällisen selityksen ilmiölle. Sen läsnäolo on tärkein edellytys minkä tahansa projektin toteuttamiselle käytännössä.
