Kiinteistövero (lapsille tai aikuisille) onmaksu, joka aiheuttaa paljon ongelmia väestölle. Kaikki tietävät, että on välttämätöntä siirtää varoja valtionkassalle omistamasta omaisuudesta. On selvää, että aikuiset kansalaiset ovat suurin osa maksajista. Työkykyinen väestö on useamman kuin yhden tyyppisen veronkannon kohteena. Entä lapset? Loppujen lopuksi myös tämä maksu veloitetaan heiltä.
Maksavatko lapset kiinteistöveroa?Kysymys on hyvin vaikea. Sen ymmärtämiseksi sinun on kiinnitettävä huomiota moniin vivahteisiin ja ominaisuuksiin. Lainsäädäntö on myös tutkittava perusteellisesti. Kuinka voit vastata tähän kysymykseen? Onko laillista pyytää lapsia maksamaan kiinteistöverot? Pitäisikö sinun pelätä mitään vastuuta tästä?
Kiinteistövero on ...
Ensin on selvitettävä, mistä maksusta puhumme. Kiinteistövero on pakollinen vuosimaksu, joka määrätään tietyn kiinteistön kaikille omistajille. Vero kannetaan:
- huoneistot;
- kesämökit;
- talot;
- Huoneet;
- edellä mainittujen kiinteistöjen osakkeita.
Vastaavasti, jos kansalainen omistaa tämän tai toisen kiinteistön, joka kuuluu aiemmin lueteltuihin kohteisiin, hänen on maksettava tietty vero vuosittain.
Kuka maksaa
Mutta seuraava kysymys herättää useinriidat. Mitkä ovat kiinteistöveron piirteet? Lapsille ja aikuisille se veloitetaan tietyssä määrin. Verovelvollisen iällä ei ole vaikutusta maksujen määrään. Kysymys on erilainen: kenen pitäisi maksaa veroja ollenkaan?
Venäjän federaation verolain mukaan maksajat ovat kaikkityökykyisten kiinteistöjen omistajat. Ja yleensä kiinteistönomistajan on suoritettava vuosittaiset maksut valtionkassalle. Kysymys kuuluu: Pitääkö lapsen maksaa kiinteistövero? Alaikäisillä ei loppujen lopuksi ole tuloja. Niitä ei myöskään voida kutsua työkykyisiksi. Mitä vastauksia voidaan kuulla ja mihin uskoa todellisuuteen? Kaikki alla esitettyjen kysymysten piirteet.
Veroviranomaiset
Ensinnäkin on syytä tarkastella tilannetta ulkopuolelta.veropalvelut. He vakuuttavat, että alaikäisten lasten kiinteistövero on melko normaalia. Ja tällaisten kansalaisten on maksettava. Itse asiassa se on niin - omaisuus ja omistaja tapahtuvat. Sinun on myös kiinnitettävä huomiota liittovaltion lakiin nro 2003-1, päivätty 9.12.1991 "Yksilöiden omaisuuden verotuksesta". Siinä ei luetella mitään etuja alaikäisille. Siksi veroviranomaisille lapset ovat samoja maksajia kuin aikuiset.
Käytännössä asianomaiset organisaatiot vaativat usein kuitissa ilmoitetun määrän maksamista. Heidän mielestään, kuten jo mainittiin, lasten omaisuutta koskeva vero on normaali ja laillinen vaatimus.
Väestön mukaan
Mutta vanhemmat eivät usko niin.Ja myös suurin osa väestöstä. Miksi? Alaikäiset lapset eivät ole lainkaan työkykyinen osa yhteiskuntaa. He eivät ole vielä vastuussa omista oikeuksistaan, eikä heillä ole oleellisia vastuita. Siksi alaikäisten lasten omaisuutta koskeva vero on vain pilkkaa. Kuinka esimerkiksi lapselle voidaan nostaa kanne määrätyn maksun suorittamiseksi? Kuulostaa järjetöntä.
Verokoodi on myös osittain sivussaväestö. 45 artiklassa todetaan, että veronmaksajan eli lapsen on siirrettävä varoja suoraan. Ja hän puolestaan ei voi tehdä tätä yksin. Ensinnäkin tällaisia leikkauksia ei ole lapsille Venäjällä. Toiseksi heillä ei ole mitään voittoa. Alaikäiset ovat loppujen lopuksi vammaisia.
Joten maksavatko alaikäiset lapset kiinteistöveroa? Ja mitkä ovat vaihtoehdot tapahtumien kehittämiselle? Tilanne on kaiken kaikkiaan epäselvä.
Sinun lompakkosi
Se on jo sanottuei ole alaikäisiä kansalaisia eikä pääsääntöisesti voi olla. Lapset eivät toimi. Verolaki tai pikemminkin 8 artikla osoittaa, että kiinteistöjen maksut on suoritettava "maksajan taskusta". Korostettiin, että alaikäisillä ei ole tällaista taskua. Vasta 16 vuoden kuluttua, jos kansalainen saa työtä osa-aikatyössä, hän voi hoitaa rahaa.
Siksi sinun ei tarvitse maksaaverottaa. Jotkut vanhemmat jakavat tämän mielipiteen. Joka tapauksessa lasten ei todellakaan pitäisi maksaa mitään. He eivät ole vielä oikeudellisesti vastuussa teoistaan tai omaisuudestaan. Kuinka asiat todella menevät? Maksavatko alaikäiset lapset kiinteistöveroa? Ja missä määrin maksuvaatimukset ovat laillisia tämän luokan kansalaisille?
Ei laillista
Edellä esitetyn perusteella voit tehdäuseita päätelmiä. Ensimmäinen - liittovaltion laki "yksityishenkilöiden omaisuuden verotuksesta" luokittelee lapset maksajiksi. Toiseksi verolaki sanoo, että lapset eivät ole työkykyinen väestö. Se osoittautuu eräänlaiseksi ristiriidaksi, varsinkin jos otat huomioon maan verolain 8 artiklan.
Näin ollen vaatimus maksaa erityisesti lapsiltaon laiton teko. Jos veroviranomaiset haluavat alaikäisen lapsen maksavan työstä (virallisen työn), voit yksinkertaisesti jättää nämä valitukset huomiotta. Mutta kuitti tulee, sen kanssa on tehtävä jotain. Mitä tarkalleen? Mitä vanhempien tulisi tehdä?
Uhkailu
Jotkut pelkäävät maksamatta jättämistäkiinteistöveroa uhkaa sakko. Tämä sääntö on esitetty verosäännöstössä. 122. Maksu on 20–40 prosenttia erääntyneestä määrästä. Tästä seuraa, että jos lapsi ei suostu maksamaan laskua, hänelle määrätään sakko. Kuulostaa jälleen hieman järjetöntä. Varsinkin kun kyseessä on alle 16-vuotias lapsi. Ovatko veroviranomaiset haastaneet esimerkiksi viiden vuoden rangaistuksella? Tämä on yksinkertaisesti tyhmää.
Pelkää vastaavasti sakkoja, joista määrätäänalaikäinen, ei pitäisi. Vain 16-vuotiaasta lähtien tulee tällainen vastuu. Siihen asti uhat ovat selvästi merkityksettömiä. Ja he ovat sitoutuneet vain saadakseen vanhemmat maksamaan veroja.
Edustus
Useimmiten lapsille maksetaan kiinteistöverovanhemmat. Toisaalta tämä on laillista. Lailliset edustajat ottavat kaiken vastuun alaikäisten ylläpidosta. Tämä tarkoittaa, että kiinteistövero maksetaan myös äidin ja isän "taskusta".
Samalla veroviranomaiset vastaavattodistaa, että varat on siirretty lapselle. Loppujen lopuksi, kuten jo mainittiin, maksaja on hän, ja hänen nimikirjaimiensa tulisi olla maksumääräyksessä. Osoittautuu ristiriidaksi lainsäädäntötasolla. Mutta vero on maksettu.
Toinen vivahde - vanhemmilla ei ole oikeuksia.heidän jälkeläisensä omaisuutta. Siksi on oletettava, että alaikäiset lapset maksavat kiinteistöveron kokonaisuudessaan. Vain tämä on logiikan vastaista.
Veroviranomaiset neuvovat maksamaan lapsistakiinteistöverot. Tämä on vähiten ongelmallinen polku. Loppujen lopuksi joudut maksamaan omaisuudesta. Lisäksi, jos ajattelet sitä, lapsen omaisuus täysi-ikäiseen asti hävitetään (jotta voidaan lisätä, mutta ei vähentää) laillisia edustajia. Näin ollen kaikki velvollisuudet ja vastuut ovat vanhemmilla. Lasten kiinteistöveroa ei voida vaatia aikuisilta. Mutta heidän vanhemmiltaan - aivan.
