Jokainen markkinoilla oleva yritysainutlaatuinen. Yksi osoitus tästä on se, että kaikkien organisaatioiden tehokkuus vaihtelee, ja vaikka he saisivatkin saman voiton, se ei tarkoita, että ne ovat yhtä tehokkaita ja kannattavia. Tätä voidaan arvioida objektiivisemmin kannattavuuden, toisin sanoen suhteellisen kannattavuuden, analyysin perusteella. Hyväksy, samoilla voittomarginaaleilla tavaraliikenteen kannattavuus eroaa todennäköisesti joidenkin kaupallisten tai teollisuusyritysten kannattavuudesta.
Yrityksen kannattavuus ei voi ollamäärittää yhdellä indikaattorilla. Organisaation toiminta on hyvin monipuolista, joten sen tehokkuuden arvioimiseksi on olemassa melko vähän indikaattoreita. Minkä tahansa yrityksen toiminta liittyy kuitenkin tuotteen tuotantokustannusten toteuttamiseen (tai palvelujen tarjoamiseen, työn suorittamiseen, mutta se ei muuta ydintä). Tältä osin olisi loogista pysyä yksityiskohtaisemmin kustannusten tuottoa kuvaavassa indikaattorissa.
Yleisesti ottaen kannattavuusindikaattoritlasketaan saadun voiton arvon ja sen arvon välillä, jonka kannattavuus määritetään. Siten kustannusten tuotto määritetään jakamalla tuotot kustannuksilla, jotka edustavat tuotantokustannukset. Tällaisesta yksinkertaisesta kuvauksesta huolimatta tämän indikaattorin laskeminen voi aiheuttaa vaikeuksia. Tosiasia on, että sekä voitto että kustannukset voidaan määrittää eri tavoin, ja tarkan laskennan tekemiseksi on tehtävä oikea valinta.
Katsotaanpa, mitkä indikaattorit sisältyvättuotteiden tuotantoon liittyvien kustannusten kannattavuus sekä niiden myöhempi myynti. Useimmiten kannattavuus mitataan nettotuloksena, mutta tässä tapauksessa sen käyttö on todennäköisesti virhe. Tämä johtuu siitä, että nettotulos riippuu yrityksen toiminnan vaikutuksesta sellaisista muutoksista, jotka eivät liity tuotteiden tuotantoon ja myyntiin. Siten myyntivoittomittari on sopivampi.
Mitä tulee omakustannushintaan, sitä ei olese on niin yksinkertaista. Jos haluamme määrittää sekä tuotannon että myynnin kustannusten kannattavuuden, meidän on sisällytettävä laskelmaan sellaiset kustannukset, joissa otetaan huomioon paitsi tuotantokustannukset myös muut, jotka liittyvät nimenomaan myyntiin. Tässä suhteessa tuotantokustannusindikaattoria ei voida käyttää, mutta kokonaiskustannusindikaattori on täydellinen.
Joten, keräämällä indikaattori yhdessä, saamme senmyytyjen tavaroiden kustannusten kannattavuus määritetään myyntivoittoindikaattorin ja myytyjen tuotantokustannusten indikaattorin välisen suhteen avulla. Ja mikä on lasketun arvon taloudellinen merkitys? Se on ilmeistä ja koostuu siitä, kuinka paljon voittoja kustakin ruplasta voidaan saada, mikä muodostaa tuotteiden, palvelujen tai töiden tuotannon ja myynnin kustannukset. Huomattavasti tämä indikaattori kuvaa tuotannon tehokkuuden lisäksi myös myyntitoiminnan tehokkuutta. Tämä on sen arvo.
Mikään kannattavuusindikaattoreistarajoitettu mihin tahansa normatiiviseen arvoon. Syyt tähän ovat ymmärrettäviä, koska kaikki yritykset ovat erilaisia, ja erittäin korkea kannattavuus yhdelle niistä voi olla kriittinen taso toiselle. Tämän perusteella kannattavuusanalyysi suoritetaan useimmiten tutkimalla indikaattoreiden muutoksia ajan myötä, eli määritetään niiden dynamiikka ja suuntaukset. Lisäksi käytetään usein vertailuja ikäisensä ja koko toimialalle tyypillisten indikaattoreiden kanssa.
