Zemědělsko-průmyslový komplex poskytuje alternativní postupyřešení sporů. Často umožňují stranám v konfliktu dosáhnout shody při nejnižších nákladech. Pojďme dále zvážit, jaký je postup před zahájením soudního řízení (stížnosti).
Obecné informace
Reklamační řízení pro urovnání sporů v EUrozhodčí soud (článek 5, část 4 APC) předpokládá provedení určitých opatření před zasláním žaloby oprávněné instanci. V souladu s tímto pravidlem je pro některé kategorie případů povinné. Arbitrážní zákon proto neumožňuje bez něj podat žalobu.
Charakteristiky
Postup před zahájením soudního řízení pro řešení konfliktůpředstavuje jednu z forem ochrany práv. Spočívá v pokusu o nalezení vzájemně přijatelného řešení pro jeho účastníky ohledně povinnosti, která vznikla před zasláním žaloby oprávněnému orgánu. Arbitrážní praxe ukazuje, že tento způsob řešení konfliktu je dnes docela populární. K tomu se uchyluje i v případech, kdy jeho závaznost není stanovena zákonem.
Obsah
Reklamační řízení pro urovnání sporů v EUrozhodčí soud je omezen na následující kroky. Věřitel (budoucí žadatel) předkládá dlužníkovi (žalovanému) požadavek na splnění hmotněprávní povinnosti, kterou převzal. Reklamace se podává písemně. Obsahuje údaj o samotné povinnosti a připomenutí, že musí být splacena. Věřitel zároveň stanoví přiměřenou lhůtu pro splnění pohledávky. Po odeslání očekává odpověď. Dlužník může závazek dobrovolně zlikvidovat nebo nabídnout vlastní verzi jeho výkonu. Pokud od něj neodpověděl a závazek nezanikl, má se za to, že věřitel při řešení sporů postupoval podle reklamačního řízení. U rozhodčího soudu bude při posuzování případu velmi důležité načasování. Pohledávka zaslaná povinným musí stanovit přiměřenou lhůtu, tj. Lhůtu, ve které může dlužník závazek splatit. Před zahájením soudního řízení může být věřitel povinen před podáním žaloby obrátit se na určité státní orgány.
Normativní základ
Reklamační řízení pro urovnání sporů v EUrozhodčí soud je povinný, pokud je to přímo stanoveno zákonem nebo je stanoveno ve smlouvě. Je třeba poznamenat, že seznam federálních předpisů, které stanoví uvažovaná opatření, je poměrně rozsáhlý. Mezi nimi je i občanský zákoník. Umění. 452 bod 2 stanoví, že žádost o ukončení / změnu smlouvy může strana transakce podat pouze poté, co obdrží odmítnutí od jiného subjektu pro příslušnou nabídku, nebo pokud neobdrží odpověď ve stanovené lhůtě . Pokud tato hodnota není nastavena, považuje se za kontrolní období 30 dní. Umění. 797 občanského zákoníku. V souladu s normou je věřitel povinen před uplatněním reklamace u dopravce s nárokem vyplývajícím ze smlouvy o přepravě zboží dodržet reklamační postup pro řešení sporů. U rozhodčího soudu bude žádost posouzena pouze v případě částečného nebo úplného odmítnutí servisní organizace splácet závazky nebo pokud do měsíce neobdrží odpověď. Žádost musí být zaslána podle pravidel stanovených přepravním kódem nebo charterem.
Specifikace ustanovení
V některých zákonech a stanovách je reklamační řád pro řešení sporů výrazně rozšířen. U rozhodčího soudu se při posuzování případů řídí zmocnění úředníci:
- Charta železniční dopravy od 10.01.2003 č. 18. V čl. 120, tento normativní akt stanoví, že před podáním žaloby s reklamací musí být uplatněna reklamace proti dopravci. Stojí za zvážení, že toto pravidlo se vztahuje nejen na případy přepravy nákladu, ale také na zavazadla.
- Kód přepravního obchodu. V čl. 403 KTM stanovila, že před podáním žaloby u soudu je věřitel povinen podat pohledávku u dlužníka.
- Kodex vodní (vnitrozemské) dopravy.V tomto normativním aktu byl reklamační řád výrazně rozšířen. Kodex zejména říká, že před podáním reklamace související s přepravou zavazadel, cestujících, nákladu a tažením předmětu je nutné předložit odpovědným osobám nároky. Toto ustanovení je zakotveno v čl. 161.
- Air Code. V čl. 124 odst. 3 Je prokázáno, že reklamace je povinná před podáním reklamace v případě porušení podmínek smlouvy o letecké přepravě zboží nebo pošty.
- Charta silniční dopravy. Na str.158 se stanoví, že před odesláním reklamace příjemcem / odesílatelem dopravci (podniku nebo organizaci) je prezentace reklamace povinná. V tomto případě však existují určité rozpory. Za prvé, tato charta není federálním zákonem. V čl. 5 federálního zákona č. 71 upravujícího zavedení APC se stanoví, že výše uvedený postup před zahájením soudního řízení je použitelný na případy, ke kterým došlo před schválením příslušného regulačního aktu. Podle federálního zákona č. 96 byl mezitím zákon č. 71 prohlášen za neplatný od 1. 9. 2002, s výjimkou čl. 9. Z toho vyplývá, že výše uvedený čl. 5 rovněž nemá žádné právní účinky.
- FZ č. 126 a 176. Čl. 55 a čl.37 je tedy v případě nesprávného plnění nebo neplnění podmínek smlouvy o poskytování služeb / práce povinen zaslat provozovateli reklamaci uživatel komunikace.
Pokročilé
Jak ukazuje rozhodčí praxe, zdaleka to tak neníVe všech případech je možné odlišit povinnost věřitele postoupit pohledávky dlužníkovi od takzvaného varování a návrhu. Posledně jmenované působí jako okolnosti hmotné povahy, které jsou naopak zahrnuty do základu žaloby a jsou předmětem důkazu. V takových případech může žalobce potřebovat kvalifikovanou právní pomoc. Z normativních aktů, které stanoví směr výše uvedeného „varování“, je třeba zmínit občanský zákoník. Například v čl. 286 stanoveno, že místní nebo státní orgán, jehož příslušností je rozhodovat o zabavení půdy v souladu s důvody uvedenými v čl. 284-285 Kodexu, jakož i pravidla pro předběžné informování majitelů přídělů o jejich porušování stanoví LC. Pokud vlastník pozemku písemně oznámí oprávněné struktuře, která příslušné usnesení schválila, souhlas, může být majetek, který mu patří, prodán na veřejné dražbě. Pokud se majitel proti zabavení postaví, má orgán, který o tom rozhodl, právo obrátit se na soud.
Daňové právo
Rozhodčí zákon se často překrývá sNK. Daňový zákon stanoví pravidla, podle nichž poté, co je rozhodnuto o odpovědnosti osoby za porušení, kterého se dopustila, podá kontrolní instance žádost o vymáhání sankcí od ní. Do této chvíle je daňová inspekce povinna nabídnout plátci nebo jinému subjektu dobrovolně splatit odpovídající částku. Pokud dlužník odmítne nebo zmešká lhůtu pro zaplacení sankce, může se kontrolní orgán obrátit na soud.
FZ č. 948-1 RSFSR
V uvedeném normativním aktu (s přijatýmnásledně dodatky a změny), upravující sféru hospodářské soutěže a omezení monopolní činnosti, v čl. 20 je stanoveno, že pokud žadatel neobdrží odpověď na jeho návrh od FAS do dvou měsíců nebo nesouhlasí s obdrženým rozhodnutím, může se obrátit na soud. Výpočet stanoveného období se provádí ode dne přijetí příslušného oznámení od subjektu autorizovaným orgánem.
Patentové právo
Podle čl. 21, s.9 Federální zákon č. 3517-1 (s přijatými dodatky a změnami), v případě nesouhlasu s rozhodnutím o udělení patentu na vynález nebo odmítnutí tak učinit, jakož i uznání přihlášky jako vzaté zpět, má zájem osoba může podat námitku u autorizované komory u federálního výkonného orgánu do šesti měsíců ode dne přijetí příslušného zákona. Usnesení uvedeného orgánu musí být schváleno vedoucím struktury provádějící činnosti v oblasti duševního vlastnictví. Toto rozhodnutí vstupuje v platnost od okamžiku přijetí a lze jej napadnout soudem.
Regulace sazeb
Federální zákon č. 14 naznačoval, že kdyžneshody ohledně stanovení sazeb za teplo a elektrickou energii, dodavatelů a spotřebitelů, energetické komise regionů mají právo obrátit se na federální instanci o jejich řešení. Spory týkající se státní regulace sazeb, včetně těch, které nebyly odstraněny ve stanoveném orgánu, jsou předmětem soudního přezkumu. Mezitím byl federální zákon č. 38 tato ustanovení vyloučen. Problémy, které vyvstanou při aplikaci federálního zákona č. 14, byly postoupeny vládě a výkonnému federálnímu orgánu pro kontrolu nad přirozenými monopoly. Podle odborníků tato skutečnost nenaznačuje povinnou přípravnou úpravu sporů podle federálního zákona č. 14.
Celní kód
Tento normativní akt dříve obsahoval Ch.57, který stanovil „počáteční odvolání“, které v zásadě fungovalo jako urovnání v přípravném řízení. Podle čl. 46 (bod 1) kodexu, podání stížnosti na nečinnost / jednání celní struktury nebo jejího zaměstnance nevylučuje právo na následné nebo současné podání prohlášení podobného obsahu jako v prvním stupni.
Smluvní vztah
Mohou také stanovit nárokobjednat. Zároveň by text dohody měl uvádět, které otázky mají být tímto způsobem vyřešeny. Smluvní strany transakce zpravidla nevypracují samostatný dokument upravující dohodu smluvních stran v přípravném řízení. Obvykle je v textu původní smlouvy uvedena pouze doložka. Mezitím není možné předvídat všechny možné případy porušení podmínek dohody protistranou. V tomto ohledu často, i když ve smlouvě existují relevantní ustanovení, vyžadují strany právního vztahu právní pomoc.
Nuance
Klíčovým úkolem dlužníků v případěkonfliktních situací je uzavření dohody za výhodných podmínek. Životní situace se může velmi lišit, důvody, proč protistrana porušila smlouvu, mohou být jakékoli. Bona fide účastníci právních vztahů se nicméně snaží najít kompromis. Je třeba říci, že je to přínosné i pro věřitele, protože smlouva v přípravném řízení ušetří čas, úsilí a peníze na řízení. Nejprve musíte správně formulovat své požadavky.
Vlastnosti kompilace
Reklamace je podána, jak je uvedeno výše, písemně. Legislativa nestanoví konkrétní požadavky na obsah dokumentu. Musí však nutně obsahovat:
- Jméno žadatele, údaje o osvědčení o registraci státu.
- Adresa umístění organizace.
- Bankovní detaily.
- Důvody pro podání žaloby. Může to být (v závislosti na povaze smlouvy) částečná nebo úplná ztráta nákladu, poškození majetku, nedostatek zboží, zpoždění dodávky atd.
- Velikost reklamace pro každou reklamaci zvlášť, potvrzení, faktura, registrační karta, výpis atd.
- Seznam dokumentů připojených k doložení požadavků.
Reklamace je podepsána žadatelem. Pokud zástupce jedná od věřitele, musí být jeho autorita potvrzena plnou mocí.
Časování
Poskytuje je mnoho regulačních předpisůčiny, včetně těch uvedených výše. Podle čl. V souladu s článkem 123 Charty železniční dopravy lze nárok proti dopravci uplatnit do šesti měsíců a ve vztahu k pokutám a pokutám - pět dní. Období je stanoveno v čl. 406 KTM. Shoduje se s promlčecí lhůtou pro podání žaloby u soudu. Podobné ustanovení je uvedeno v čl. 161 (bod 4) zákona o vodní (vnitrozemské) dopravě. V případě porušení podmínek smlouvy leteckým dopravcem lze reklamaci podat do šesti měsíců. Toto pravidlo stanoví čl. 126 příslušného zákoníku. Způsob podání reklamace by měl být zvolen tak, aby bylo možné později tuto skutečnost prokázat. Zpravidla to zájemci zasílají poštou ve formě doporučeného dopisu s registrací oznámení o přijetí. Další možností je osobní doručení proti přijetí. Tato metoda však není tak populární, protože protistrana může odmítnout podepsat a obecně přijmout nárok.
Odpověď
Téměř ve všech přepravních kódech astanovy stanoví povinnost oznámit rozhodnutí žadateli. Není-li to stanoveno právními předpisy nebo právními předpisy, je zaslání odpovědi právem adresáta. Požadavky na jeho obsah jsou stanoveny pouze v některých regulačních dokumentech. Jsou například obsaženy v Chartě železniční dopravy v umění. 124. Pokud se adresát rozhodne odmítnout uspokojení reklamace, musí být odpověď odůvodněna. Je nutné v něm uvést odkazy na normativní dokumenty, kterými se subjekt řídil. Pokud je rozhodnuto o uspokojení nároku, musí odpověď obsahovat popis způsobu, jakým je požadavek splněn. Kromě toho byste měli uvést období, ve kterém budou provedeny.
Důsledky nedodržení zákonných požadavků
Podle čl. 126 s.7 APC musí být k žádosti přiloženy doklady prokazující, že žadatel vyhověl reklamačnímu řízení, pokud je jeho závaznost stanovena pravidly nebo smlouvou. Důsledky nedodržení tohoto požadavku jsou uvedeny v čl. 128 s. 1 kodexu. Pokud se při posuzování žádosti zjistí, že byla předložena v rozporu s pravidly stanovenými v čl. 125-126 APC, autorizovaná instance učiní rozhodnutí, kterým je nárok ponechán bez pohybu. Současně soud stanoví období, během kterého musí být zjištěné nedostatky odstraněny. Pokud dotčená osoba nedostatky neodstranila, je reklamace vrácena. Zjistí-li rozhodčí soud po přijetí návrhu na zahájení řízení, že žalobce nebyl dodržen postup pro uplatnění nároku, jsou jeho nároky ponechány bez posouzení. Toto ustanovení stanoví čl. 148 zemědělsko-průmyslového komplexu.
Kdo má právo uplatnit nárok?
V podnicích se zpravidla poskytujeprávní oddělení, jehož úkolem je právní podpora činnosti společnosti. Mezi povinnosti zaměstnanců mimo jiné patří zastupování zájmů společnosti u soudu. Specialisté proto pracují s různými dokumenty pocházejícími od dodavatelů a vládních agentur. Mezitím nemusí být přímé vypracování žaloby zahrnuto do rozsahu jejich odpovědnosti. To je způsobeno skutečností, že nespokojenost protistran se může týkat různých oblastí podniku. Například společnost obdržela žádost o opožděnou dodávku. Pracovníci skladu jsou odpovědní za přepravu zboží. Mohou tedy vysvětlit, proč došlo ke zpoždění dodávky, nebo naopak naznačit, že nárok není opodstatněný. Mezi úkoly právníků ve společnosti patří kontrola souladu dokumentace s právními požadavky. Pracovníci jiných divizí podniku odpovědných za jednu nebo jinou činnost, pro kterou byla stížnost přijata, tedy na ni (nebo sami, pokud k porušení došlo protistranou), odpověděli. Specialista právního oddělení kontroluje správnost jeho přípravy, přítomnost všech náležitostí, potřebné podpisy.
Závěry
Uzavření dohody mezi účastníkycivilní obrat vždy znamená přítomnost určitého rizika. V každém případě existuje možnost, že z jakéhokoli důvodu může protistrana porušit podmínky transakce. V takových situacích není vždy nutné okamžitě žalovat. Nejprve se musíte pokusit vyřešit konflikt, aniž byste se uchýlili k soudní ochraně. V mnoha případech se partnerům podaří najít východisko ze situace. V případech, kdy protistrany nechtějí dělat ústupky, nezbývá než podat žalobu. Mezitím jsou strany konfliktu, i když to bylo přijato k posouzení na prvním setkání, vyzvány, aby dospěly ke kompromisu. Dalším způsobem, jak situaci vyřešit, je potvrzení přátelské dohody.
