Dohoda o urovnání v rozhodčím procesu schváleno soudem, pouze pokudsplňuje všechna kritéria a požadavky proveditelnosti. Mezi ně patří: jasná definice a jasnost, bezpodmínečné požadavky. V právních předpisech Ruské federace stále existuje mnoho nepřesností a rozporů, v souvislosti s nimiž je uplatňování norem jednotlivých článků procesního řádu poněkud obtížné.
Rozhodčí soud proto schvaluje světdohody pouze o sporných případech soudních řízení. Současně musí dohoda uzavřená stranami obsahovat bezpodmínečnost požadavků, jasnost a jistotu, které jsou obsaženy v jakémkoli soudním dokumentu. Dohoda o narovnání v rozhodčím sporu nemohou mít různé výklady a žádné nejasné body, u nichž je možná další další debata stran.
Znění jednotlivých ustanovení dohodyprobíhá v jasném sledu, kde je striktně definována možnost, pomocí které musí být tato dohoda uzavřena. Pro provádění této dohody se však nepředpokládá žádná jiná alternativa. To znamená, že pokud jedna strana převede jakýkoli majetek, pak musí být vrácení provedeno majetkem. Dohoda o právním vyrovnání nemůže být alternativou. Majetek ve smlouvě nelze vyměnit za peníze ani za poskytování služeb. Vzhledem k tomu, že porušení jistoty a jasnosti poptávky způsobuje potíže s vymáháním.
Nedodržení schválené dohody o narovnánísoud v rozhodčím řízení je plný donucovacích opatření. Podle Arbitrážního řádu Ruské federace (článek 142) tedy patří mezi povinnosti soudu také kontrola souladu dohody o narovnání s ohledem na ustanovení jejích ustanovení s požadavky současné legislativy. Vzhledem k tomu, že při neexistenci dobrovolného plnění požadavků je možná exekuce možná na základě soudního aktu prostřednictvím služby soudního vykonavatele. Zároveň má-li přátelská dohoda nějaké nejasnosti, není v souladu s normami a všemi požadavky zákona, neodpovídá vůli stran, pak je přechod k povinné soudní exekuci nemožný, protože je neopodstatněný a je protiprávní. Kromě jasnosti, jistoty a bezpodmínečnosti by dohoda o urovnání měla strany motivovat k ukončení sporu a měla by být oprávněná.
Rozhodčí soud potvrzujeje-li podepsána zmocněnci, jejichž pravomoci potvrzují dokumenty opravňující k uzavření této dohody o narovnání. Ověření pravomocí správců provádí rozhodčí soud na základě čl. 53 občanského zákoníku Ruska, podle kterého jsou pravomoci úředníků (ředitel nebo prezident) potvrzeny úředními dokumenty. Současně musí pro podnikání, podpis smírné dohody, mít samostatné dokumenty ve formě objednávky nebo generální plné moci od zakladatelů společnosti. Podle práva Ruské federace mohou být zástupcem právnické osoby u soudu právníci nebo jiní cizinci. Proto nesprávné ověřování pravomocí zmocněnců, kteří se účastní rozhodčího procesu a podepisují přátelskou dohodu, aniž by k tomu byly k dispozici pravomoci, může vést ke zrušení podepsané dohody. Poté je smírná dohoda uznána za neplatnou a musí být vrácena pro nové soudní řízení, protože skutečné okolnosti případu neodpovídají skutečným důkazům.
Dohoda o narovnání v rozhodčím řízení je schválenarozhodnutím soudu pouze za podmínky, že jejími účastníky jsou přímo protichůdné strany, konkrétně žalobce a žalovaný, avšak v žádném případě nejsou v tomto procesu spolupachateli na straně žalobce a na straně žalovaného.
