V tomto článku se podíváme na právní mezery azpůsoby, jak je doplnit. Dozvíte se, jaké typy mezer existují, a také v jakých případech je můžete použít k jejich odstranění. Toto jsou důležitá témata, která právníci a politici potřebují vědět jako první.
Stát s pomocí své moci zajišťuježivotně důležitá činnost té či oné společnosti a ta potřebuje právo pro implementaci normativní regulace. Původně měl být zákon uklidňujícím a stabilizujícím faktorem. Je třeba mít na paměti, že obsahuje zásady spravedlnosti a svobody.
Právo je velmi mnohostranný a komplexní fenomén.Hodně závisí na jeho správném chápání: právní stát ve společnosti, postoj lidí ke státu a z něj plynoucí řády, úroveň právní kultury obecně. To vše dělá jeho studii relevantní nejen pro právníky.
Právní úprava
Uvažujme koncept právní regulace.Jedná se o uspořádání různých sociálních vztahů, jejich ochranu a rozvoj, právní konsolidaci, které stát provádí pomocí zákonných prostředků. Zvýrazníme jeho hlavní vlastnosti.
Známky právní regulace
- Je to druh sociální regulace.
- S jeho pomocí v určité právní formě,vztahy mající zpočátku státně imperiální charakter, jsou vztahy mezi poddanými oděné. Jinými slovy, stav v právních normách označuje míru správného a možného chování.
- Pojem právní regulace je specifický. Koneckonců je to vždy spojeno s jedním nebo jiným skutečným vztahem.
Právní právo
Předtím je nutné objasnit další dva pojmypřejděte přímo k tématu. Právní právo je měřítkem možného chování jeho nositele, které určuje zákon. Jeho synonymem je subjektivní zákon. Je třeba jej odlišit od cíle, kterým je komplexní systém sociálních norem a sociálního regulátora. Právní právo předpokládá existenci subjektu, ke kterému se vztahuje. Jedná se o osobu, která je vlastníkem sféry moci a svobody, která tvoří její obsah. Subjektivní právo je například právo na jakékoli jednání nebo na něco (na vzdělání, na práci atd.). Přitom je to zakotveno v normách, jejichž souhrn je objektivním zákonem.
Cílové právo
To, na rozdíl od subjektivního, z vůlekonkrétní předmět je prakticky nezávislý. Objektivní právo se formuje postupně a je regulátorem vztahů ve společnosti. Během svého života lidé vstupují do různých vztahů, aby uspokojili své potřeby - v práci, při vytváření rodiny, ve službách a zboží atd. Postupem času se v souladu s tím vytvářejí normy a určitá zavedená pravidla chování. Například jsou zakotvena práva občana Ruské federace, je stanoven stupeň trestu za jejich porušení. Objevují se různé kodexy, ústavy, normativní právní akty, tedy systém legislativy jako celku.
Pojďme nyní přímo k tématu a promluvme si o tom, jaké mezery v zákoně existují a jak je vyplnit. Nejprve se musíte rozhodnout pro klíčový koncept.
Co je právní mezera?
Vzniká, když ve vztahu k těm popřjiné skutkové okolnosti, které jsou v oblasti právní úpravy, neexistuje konkrétní regulační předpis. Pojem mezery v právu vychází z neúplnosti právního základu pro použití práva. Za mezery lze považovat i případy úplné neregulace vztahů. Tyto jevy však mají jinou kvalitu než neúplnost ve stávajících předpisech. Pomocí aktivit tvorby zákonů se takové „úplné mezery“ vyplňují. To provádějí příslušné vládní agentury.
Imaginární a skutečné prostory
Podívejme se nyní na typy mezer v zákoně.Mezi nimi vyniká imaginární a skutečný. K posledně uvedenému dochází v případě, že chybí některá část právního státu nebo celá právní úprava v případě, že je pro takový vztah stanovena právní úprava. Existuje skutečná mezera, když lze jasně říci, že ten či onen problém podléhá regulaci, by měl být vyřešen právě právními prostředky. Jakékoli její konkrétní rozhodnutí nebo rozhodnutí jakékoli části však není poskytnuto v plné míře nebo není poskytnuto vůbec.
Pomyslná mezera nastane, pokud existujesféra styku s veřejností nebo určitá problematika není upravena, přestože je podle názoru určité skupiny osob nebo jedné osoby určitě musí řešit zákonnými prostředky. Zákonodárce v tomto případě možná nevěří, že by měly být vyřešeny zákonnými prostředky.
Počáteční a následné mezery
Z hlediska důvodů vzhledu vlegislativa mezery, může být jak následná, tak počáteční. Ten první je zaznamenán, když okolnosti vyžadující narovnání již existovaly, ale zákonodárce je z toho či onoho důvodu postrádal, kvůli čemuž se na ně nevztahovaly právní akty. Následná mezera je důsledkem vzniku nových vztahů v předmětu regulace. Je zaznamenáno v důsledku vývoje odpovídající sociální sféry. Vytváření takových mezer v jistém smyslu je přirozeným jevem, a to navzdory skutečnosti, že v takových situacích by se právní prognóza měla plně projevit.
Způsoby, jak vyplnit mezery vpravo
Mezery, stejně jako případy úplného znepokojení,v zásadě by měly být odstraněny, jakmile to zákonodárce zjistí. Vzhledem k tomu, že právo má systémovou povahu a jeho prvky spolu úzce souvisejí, lze mezeru v procesu vymáhání práva vyplnit. V jurisprudenci se tradičně rozlišují 2 metody, pomocí kterých je možné ji doplnit. Mluvíme o analogii práva a analogii práva. Někteří autoři zaznamenávají další způsob, nazývaný subsidiární aplikace práva. Pojďme si stručně popsat každou z nich.
Analogie zákona
Analogie zákona (bylo by přesnější mluvit o analogii právního státu) předpokládá dodržení následujících podmínek:
- nedostatek vhodné právní normy, kterou by bylo možné nazvat adekvátní;
- přítomnost obecné úpravy zákonem v tomto konkrétním případě;
- existence podobné normy v právu, tj. takové, v jejíž hypotéze existují okolnosti podobné těm, se kterými se strážce zákona musel potýkat.
Zapojte dispozice analogie tohoto druhuje to právě podobnost právních skutečností, která to umožňuje. Jeho uplatnění v oblasti obchodních a občanských vztahů, ochrany různých nehmotných výhod, například nezcizitelných svobod a lidských práv, stanoví stávající legislativa. V kriminální oblasti je však taková analogie nepřijatelná. V tomto případě je činnost legislativy jediným způsobem, jak je možné odstranit mezery v zákoně.
Příkladů je celá řada.Za zločin by měl být považován zejména pouze skutek, pro který zákon stanoví trestní odpovědnost. V praxi to však v naší zemi, stejně jako v jiných, bohužel někdy přitahuje analogicky. Samozřejmě to porušuje práva občana Ruské federace. Například v době, kdy trestní zákoník Ruské federace neobsahoval článek o odpovědnosti za krádež vozidel, byly osoby, které spáchaly tento čin, stíhány za výtržnictví, pokud neměly za cíl přivlastnit si cizí majetek . V právu bylo mnoho dalších mezer, jejichž příklady jsou neméně zajímavé. Zejména nedávno, když v trestním zákoníku nebyl žádný článek upravující trest za únos, bylo jednání těch, kteří jej provedli, považováno za nezákonné uvěznění osoby, tj. Podle článků podobných trestním zákonům Kodex Ruské federace.
Analogie práva
Analogie práva je méně přesný způsob řešení soudního případu. Pro jeho provoz jsou vyžadovány následující podmínky:
- absence jakékoli podobné normy;
- chybějící právní norma (mluvíme samozřejmě o adekvátní);
- přítomnost obecné úpravy zákonem tohoto konkrétního případu.
V této situaci se věří, že strážce zákonarozhodnutí případu by mělo být založeno na obecných zásadách a také na smyslu právních předpisů. To v praxi znamená využití různých principů (principy institucí, sektorové, meziodvětvové, obecné). Jsou zakotveny v právu a odrážejí zákony mechanismu a předmět právní úpravy. Chybou v tomto případě bude použití analogie práva, pokud existuje podobné pravidlo. Bude také nesprávné používat jej za přítomnosti adekvátní sazby podobného.
Vedlejší aplikace práva
Podívejme se i nadále na mezery v zákonech a způsobechjejich doplnění. Promluvme si nyní o subsidiární aplikaci zákona (z latinského slova subsidium, což znamená „podpora“, „pomoc“). Toto je také analogie zákona (právní normy), ale ne jakéhokoli, ale patřícího do příbuzného odvětví. Například je možné mezi normami rodinného a občanského, finančního a správního práva. Je jasné, že subsidiární aplikace nemá smysl, pokud ve stejném odvětví existuje podobná regulace.
V jakých případech nelze analogii použít
Je třeba poznamenat, že k nápravě problémů na pravé straněanalogie je možná pouze tehdy, pokud to povoluje zákon. Je nepřijatelné to dělat ve správním a trestním právu. Je to dáno tím, že úředníci mají různé představy o „nepodobnosti“ nebo „podobnosti“. V důsledku toho se závěry, ke kterým dospějí na základě určitých zásad práva, mohou výrazně lišit. Z tohoto důvodu existuje nebezpečí svévole a nezákonnosti. Může dojít k hrubému porušení práv.
Následně zapojení do administrativních resptrestní odpovědnost je analogicky nepřijatelná. Normálním výsledkem případu z hlediska posílení právního státu bude jeho ukončení, pokud se ukáže, že jednání spáchaná zúčastněnou osobou nejsou porušením práv, tj. Stanov nebo ustanovení zákon.
Když je vhodná analogie
V občanském a občanském soudním právutento problém je vyřešen jinak. V šestém článku občanského zákoníku Ruské federace najdeme ustanovení, podle kterého v případech, kdy dohoda stran nebo právní předpisy přímo neupravují příslušné vztahy a neexistuje pro ně žádný obchodní zvyk, používá se občanská legislativa, která upravuje podobné vztahy.
Tvorba zákonů
Měli byste se snažit zajistit, aby běhemmezery v prosazování byly co nejmenší. Jak toho dosáhnete? Odstranění mezer v právu je nejúčinnější včasnou tvorbou zákonů, tj. Rychlým přijetím potřebného zákona nebo jiného právního aktu.
V životě to bohužel není vždy možné.Faktem je, že přijetí nového zákona nebo normativního aktu trvá určitou dobu, vyžaduje zvláštní postupy, náklady atd. Analogie práva a analogie práva jsou proto stále nejdůležitějšími způsoby, jak překonat mezery v právu . V určitých kritických případech se k nim uchýlí.
Popsali jsme tedy hlavní mezery v zákoně a způsob jejich vyplnění. Doufáme, že vám poskytnuté informace budou užitečné.
