V každém soudním řízení, bez ohledu na jehoorientace, má své vlastní nuance a jemnosti. Často výsledek případu zcela závisí na jejich znalostech a porozumění. Bohužel, právní gramotnost mezi obyvatelstvem je daleko od požadované úrovně a hledání skutečně stálého právníka je docela obtížné. Tento článek hovoří o tom, co je škodlivé. Tyto znalosti jsou nezbytné nejen pro specialisty v oblasti judikatury, ale i pro obyčejné lidi, kteří v současné době řeší otázky týkající se soudních slyšení.
Vysvětlení termínu
Vysvětlení všech informací by mělo začínatzáklady. Nejprve musíte definovat význam termínu. Takže předsudková skutečnost - tento pojem, který nám přišel z latinského jazyka, znamená "související s předchozím soudním rozhodnutím". Jednoduše řečeno, předsudky jsou "předurčení". Neexistuje pevná interpretace tohoto výrazu v legislativních aktech Ruska. Důvodem je skutečnost, že škodlivé skutečnosti jsou fakty, které nevyžadují důkaz ve všech následných soudech v projednávané věci, jelikož jejich existence již byla prokázána soudním rozhodnutím, které vstoupilo v platnost. Všechna další jednání by měla tyto informace přijímat bez kontrol a důkazů.
Předvídatelná ustanovení
Známá a škodlivá fakta v materiálechpřípady musí být přijaty soudem, aniž by bylo nutné je opakovaně prokázat a ověřit. Kromě toho je třeba poznamenat, že takové skutečnosti jsou v následných procesech zakázány vyvracet. Tyto změny vstoupily v platnost v roce 2010. Do té doby mohly být soudy, prokurátory, vyšetřovatelé nebo vyšetřovatelé znovu prozkoumány skutečnosti, které byly pochybnosti o jakékoli straně. Nyní je tato žaloba zakázána zákonem, který je stanoven v trestním zákoníku v článku 90 se stejným názvem "Prejudice". Toto ustanovení se navíc vztahuje nejen na trestní řízení, ale i na otázky týkající se rozhodčího a občanského práva. Existuje také federální zákon upravující zásadu předsudků v daňových vztazích - №383-ФЗ ze dne 29. prosince 2009.
Předběžné skutečnosti v občanskoprávním řízení
V Občanském zákoníku je zajímavá nuance.Označit to takto: termín "předsudky" není, ale samotný princip existuje. Je formulována jako "důvody pro osvobození od důkazu". Předběžné skutečnosti v rozhodčím řízení mají stejný rys. Soudce rozhodčího řízení nebo občanskoprávní řízení je povinen v předstihu před posouzením sporu uvést informace o existenci soudních rozhodnutí, která již proběhla za účasti těchto osob. To se týká nejen žalobce a žalovaného, ale i dalších osob, které mají zájem o výsledek případu.
"Neplatné osoby"
V rozhodčím řízení nebo občanském soudním řízenípředběžná skutečnost je okolnost, která je brána v úvahu při zvažování případů se stejným složením osob v procesu jako v předchozím. Pokud se osoba na posledním zasedání neobjevila, může podat samostatný soudní spis. V tomto případě pro soudce nejsou závazná rozhodnutí, která vstoupila v právní síly v minulosti. Navíc tato rozhodnutí nemají povahu pověření. Pokud soud učiní jiný závěr ve sporu než v soudním aktu posledního zasedání, měl by uvést své důvody.
Článek 69 rozhodčího řádu vkterý odkazuje na stejné složení osob zapojených do nového procesu, neznamená úplnou identitu složení zúčastněných subjektů. Současně neexistuje jasné kritérium ohledně míry totožnosti. Závěr: ve většině případů závisí na tom, zda soud přijme skutečnost jako na škodu, na konkrétní soudce a na přesvědčivosti a vytrvalosti této nebo té strany procesu.
Otázka legality soudních aktů
Podle uvážení soudu nemůže být otázkazda přijmout předběžně prokázané skutečnosti. To je norma stanovená zákonem. Právo určuje jeho limity, pořadí a důsledky. Účelem předsudků je odstranit rozpory mezi soudními rozhodnutími. Pro soudy to znamená nemožnost přezkoumání zjištěných skutečností pro strany procesu - zákaz poskytnutí důkazů o nich. Pokud soud nezohledňuje předsudky, existují způsoby, jak bránit jejich práva. Takové rozhodnutí lze odvolat v rámci odvolání nebo odvolání. Vzhledem k tomu, že nezohlednění předsudků je porušením zákonných práv strany, rozhodnutí o této žalobě může být zrušeno.
Ještě jedna věc by měla být poznamenána.Arbitrážní soudy nemají pravomoc zvažovat legalitu soudních aktů jiných instancí. Rozhodnutí o zákonnosti úkonů rozhodčího soudu naopak nesmí být posouzeno soudy obecné příslušnosti.
Otevřené otázky předsudků
Předsudková skutečnost je pojem, který je jasnýzaznamenané pouze v trestním řádu. V arbitrážním řízení a v občanskoprávním řízení je tento pojem poměrně nejasný, v důsledku čehož existují kontroverzní situace. Někdy použití předsudků znamená porušení lidských práv a svobod. V některých situacích je použití tohoto ustanovení v rozporu s postojem Ústavního soudu. Navíc není jasná priorita mezi soudy a soudními řízeními na různých úrovních. Dalším problémem jsou stárnoucí normy práva. Pokud je skutečnost vázána na zastaralé právní předpisy, často to odporuje lidským právům a postavení soudu. Na základě výše uvedeného seznamu by bylo moudřejší ponechat na újmu diskreční pravomoc soudu, ale současně by toto ustanovení nemělo vymazat ze zákona a nemělo by se omezit jeho význam v soudních řízeních.
Příklady předsudků v rozhodčím řízení a občanskoprávních řízeních
Nejběžnější příklad aplikacepředvídatelnost v arbitrážním procesu - vymáhání dluhu. Například se organizace vrátila z dluhu protistrany na dodané zásilky zboží. Druhým procesem bude vymáhání sankcí a škod způsobených porušením platebních podmínek hodnot přepravovaných materiálů. Ve druhém procesu není nutné prokázat přítomnost dluhu ke konkrétnímu datu uvedenému ve smlouvě mezi partnery.
Příkladem v občanském řízení je následující:Matka dítěte podala žalobu k určení bydliště dítěte s ní. Účelem následujícího sporu je shromáždit podporu dítěte od otce ve prospěch dítěte.
Co je důležité pro rozhodčí soud
Na konci článku tedy shrneme. Tady je to, co nemusíte v rozhodčím řízení prokazovat:
- Známé okolnosti případu, původně stanovené rozhodčím soudem nebo soudem obecné příslušnosti, přičemž účast stejného složení osob není nutná.
- Skutkové okolnosti zjištěné prvním rozhodčím soudem, relevantní pro následující spor. Složení osob by mělo být stejné jako v prvním pokusu.
- Okolnosti ovlivňující osoby v současném procesu, stanoveném soudem s obecnou příslušností, nezáleží na složení osob.
- Verdikt vynesený trestním soudem o přítomnosti / nepřítomnosti a spáchání / neprovedení jednání. Na složení tváří nezáleží.
Soudní akt musí obsahovat poznámky k odkazu na 2Část 69 čl. Arbitrážní řád Ruské federace, jsou uvedeny podrobnosti o škodlivém soudním aktu (číslo případu, datum projednání a název soudu) a skutečnosti, které se staly základem tohoto případu a které byly prokázány dříve. .
