Roman M. Yu.Lermontovův „Hrdina naší doby“ byl vydán v roce 1840. Spisovatel psal hlavní dílo svého života dva roky a publikoval je na stránkách populárního časopisu Otechestvennye zapiski. Tato esej se stala významnou nejen v jeho díle, ale i v ruské literatuře jako celku, protože tato kniha se stala první odvážnou a zároveň úspěšnou zkušeností podrobného psychologického rozboru hlavního hrdiny. Neobvyklá byla i kompozice samotného vyprávění, která se ukázala jako trhaná. Všechny tyto rysy díla přitahovaly pozornost kritiků, čtenářů a také z něj učinily standard ve svém žánru.
Myšlenka
Lermontovův román nevznikl od nuly.Autor vycházel ze zahraničních i domácích zdrojů, což ho inspirovalo k nejednoznačnému charakteru a neobvyklé zápletce. Kniha Michaila Jurjeviče je svým pojetím velmi podobná Puškinovu Evženu Oněginovi, i když je psána dramatičtějším stylem. Spisovatel se navíc při vytváření hrdinova vnitřního světa opíral o zahraniční zkušenosti. Psychologický román byl známý již v Evropě. Žánr díla "Hrdina naší doby" lze definovat jako psychologický román kvůli autorově pečlivé pozornosti vůči chování a náladě Pečorina.
Tyto rysy se zvláště jasně projevily v kreativitě.Francouzský pedagog Rousseau. Můžete také nakreslit paralely mezi autorovou kompozicí a díly Byrona, Bestuževa-Marlinského. Při tvorbě své originální kompozice se autor řídil především reáliemi své doby, což se odráží i v názvu. Sám spisovatel se podle svých slov snažil vytvořit obecný portrét své generace - mladých inteligentních lidí, kteří se nemohou ničím zaměstnávat a utrácejí energii na zbytečné činnosti, které škodí sobě i druhým.
Vlastnosti kompozice
Roman Lermontov má neobvyklou strukturuve srovnání s jinými díly podobného druhu. Jednak je v něm porušena chronologická posloupnost odehrávajících se událostí; za druhé, příběh vypráví několik postav, včetně samotného hlavního hrdiny. Tuto techniku nezvolil autor náhodou. Záměrně začal příběh od poloviny Pečorinova života. Čtenář si o něm udělá představu ze slov cizince, jeho bývalého kolegy Maksima Maksimycha. Poté jej spisovatel ukazuje očima vypravěče, který ho krátce viděl, ale přesto si o něm dokázal vytvořit obecně správnou představu.
Obrázek hrdiny
Jak napovídá psychologická romancedetailní rozbor vnitřního světa postavy, poslední dva díly jsou psány jménem samotného Pečorina formou deníkových záznamů. Čtenář tak postavu vidí v různých okamžicích svého života, které navenek jakoby spolu nijak nesouvisely. Lermontov tak dosáhl efektu narušení času a snažil se ukázat bezúčelnost existence své postavy, která se v různých obdobích svého života neprojevuje z nejlepších stran.
Srovnání s Oněginem
Žánr díla "Hrdina naší doby" - románpsychologická orientace. Tato kompozice, jak již bylo zmíněno výše, byla v ruské literatuře první zkušeností při vytváření nového typu postavy – tzv. nadbytečné osoby. Někteří spisovatelé však již před Lermontovem vytvořili postavu, která nezapadala do zavedeného společensko-politického rámce ruské reality první poloviny 19. století. Nejmarkantnějším příkladem je Evžen Oněgin, který byl stejně jako Pečorin šlechticem a stejně neúspěšně se snažil najít alespoň nějaké využití svých sil a schopností. Jestliže však Puškin svou postavu ztvárnil s dobromyslným humorem, pak Lermontov kladl důraz na dramatickou složku. Psychologický román Michaila Jurijeviče se stal jedním z nejvýznamnějších děl té doby.
Rys obrazu Pečorina
Skrze rty svého hrdiny zlomyslně kritizuje neřestisoučasné společnosti, prudce se vysmívá nedostatkům světa kolem sebe. To je charakteristický rys Pečorinova obrazu - netráví nečinný čas jako Oněgin na vesnici, jeho životní postoj je poměrně aktivní, nejen kritizuje negativní stránky společnosti, ve které rotuje, ale také jedná a podřizuje těm kolem něj na jakési psychologické testy.
První část
Žánr díla "Hrdina naší doby"určil i zvláštnost výstavby textu románu. Autor si dal za cíl rozbít tradici ruské literatury založené Bestuževem-Marlinským, která předpokládala dobrodružný děj a dynamické vyprávění. Lermontov se zaměřil na detailní rozbor vnitřního stavu svého hrdiny. V první řadě se zajímal o vysvětlení důvodů podivného, neobvyklého, rozporuplného chování Pečorina. První pokus o objasnění charakteru mladého důstojníka učinil Maxim Maksimych, velitel kavkazské pevnosti, kde Pečorin sloužil.
Dobrý kapitán se upřímně snažil dát alespoňnějaké vysvětlení pro výstřední jednání jeho kolegy: únos Bély, jeho láska k ní a rychlé ochladnutí citů, jeho zdánlivá, zdánlivá lhostejnost k její hrozné smrti. Maxim Maksimych, velmi prostý a vynalézavý člověk, však nedokázal pochopit důvod Pečorinových emocionálních vrhů. Vypravěči pouze říká, že se mu zdál velmi zvláštní, protože s jeho zjevem následoval celý řetězec podivných a tragických událostí.
Portrét
V hodinách školní literatury je to velmi důležitéaby studenti pochopili žánr díla „Hrdina naší doby“. Tato kniha je psychologickým portrétem Pečorina, který je zase kolektivním portrétem moderního spisovatele mladé generace. Druhá část díla je zajímavá tím, že v ní čtenář vidí Pečorina očima člověka stejného sociálního postavení, věku, vzdělání a výchovy. Proto si popis této postavy vypravěčem zaslouží zvláštní pozornost, protože i přes plynulost prohlídky a stručnost jednání je správnější než kapitánova vysvětlení. Důležitým faktem je, že vypravěč popisuje nejen vzhled, ale snaží se uhodnout i duševní stav Pečorina, což se mu částečně daří. To vysvětluje skutečnost, proč se román „Hrdina naší doby“ nazývá psychologický. Vypravěč si v postavě Pečorina všímá takových rysů, jako je přemýšlivost, uvolněnost a únava. Navíc podotýká, že nešlo o fyzický, ale duševní úpadek. Zvláštní pozornost věnuje autor výrazu jeho očí, které zářily jakýmsi fosforovým světlem a neusmívaly se, když se on sám smál.
Setkání
Tato část vyvrcholí popisem schůzkyPečorin se štábním kapitánem. Ten po tomto setkání toužil, spěchal k mladému důstojníkovi jako ke starému příteli, ale setkal se s docela chladným přivítáním. Starý kapitán byl velmi uražen. Autor, který později Pečorinovy deníkové záznamy publikoval, však poznamenal, že po jejich přečtení mnohé pochopil v charakteru postavy, která podrobně rozebírala své vlastní činy a nedostatky. To je to, co umožňuje pochopit, proč se román „Hrdina naší doby“ nazývá psychologický. Ve scéně setkání s Maximem Maksimychem však může být čtenář překvapen a postavě dokonce vytkne takovou lhostejnost. V této epizodě je sympatie zcela na straně starého kapitána.
Příběh "Taman"
Toto dílo otevírá začátek deníkuzáznamy Pečorina. Mladý důstojník v něm nejen vypráví o výstředním dobrodružství v malém mořském městečku, ale také analyzuje jeho chování. Sám je překvapen svou nepotlačitelnou žízní po životě a poznamenává, že záměrně a nesmyslně zasáhl do života pašeráků.
Touha postavy podílet se na životělidé kolem nich, i proti jejich vůli, – v tomto případě hlavní téma. Hrdina naší doby je román, který se nezaměřuje ani tak na popis vnějších událostí, jako spíše na detailní rozbor vnitřního stavu postav. Ve druhém díle je Pečorin svědkem machinací pašeráků a své tajemství spíše nechtěně odhalí. V důsledku toho se málem utopil a gang byl nucen uprchnout ze svých domovů. Snaha Pečorinů pochopit vlastní nevhodné chování je tedy hlavním tématem druhé části. "A Hero of Our Time" je zajímavý tím, že důsledně odhaluje obraz postavy z těch nejrozmanitějších a nečekaných stránek.
"princezna Mary"
To je možná nejdůležitější a nejzajímavější část práce. Právě v této části je postava plně odhalena. Akce se odehrává v léčivých kavkazských vodách.
Mladý důstojník, aby škádlil svého kamarádaGrushnitsky se zamiluje do mladé princezny Mary. Navzdory tomu, že on sám jí není lhostejný, přesto ji nedokáže skutečně milovat. Pečorin v románu „Hrdina naší doby“ se v tomto příběhu ukazuje z té nejnevýhodnější strany. Nejenže oklame dívku, ale také zabije Grushnitskyho v souboji. Přitom právě v této části Grigorij Alexandrovič nemilosrdně odhaluje své nedostatky. Zde vysvětluje svůj charakter: podle něj bezcílná zábava, nedostatek přátel, sympatie a porozumění vedly k tomu, že se stal zahořklým, zlomyslným a nespolečenským. Zároveň dochází k závěru, že „lidské srdce je obecně zvláštní“. Svou výpověď vztahuje nejen na své okolí, ale i na sebe.
Pečorin v románu „Hrdina naší doby“ vtento příběh je plně odhalen. Nejzajímavější je jeho záznam úvah v předvečer duelu s Grushnitským, ve kterém shrnuje svůj život. Mladý důstojník tvrdí, že jeho život měl nepochybně smysl, ale nikdy se mu nepodařilo ho pochopit.
Láska linka
K lepšímu pochopení hrdiny napomáhá jeho vztah sženy. Román obsahuje tři milostné příběhy, z nichž každý odhaluje osobnost mladého důstojníka z různých úhlů pohledu. První z nich je spojena s linií Bela. Od přírody to byla dívka milující svobodu, protože vyrůstala v horách mezi kavkazskými kmeny.
Proto došlo k prudkému ochlazení na její Pečorinuji vlastně zabil. Román „Hrdina naší doby“, jehož ženské postavy umožňují lépe pochopit psychologický portrét postavy, je věnován podrobnému vysvětlení chování mladého důstojníka. V druhém díle je i milostná linka, ale ta je spíše povrchní.
Přesto právě tato zápletka posloužila jako základintriky ve druhém příběhu. Hrdina sám neví, jak zhodnotit své vlastní činy: „Jestli jsem hlupák nebo padouch, nevím,“ říká o sobě. Čtenář vidí, že Pečorin se dobře vyzná v psychologii lidí kolem sebe: okamžitě uhodne charakter cizince. Zároveň má sklony k dobrodružným dobrodružstvím, což sám přiznává, což vedlo k podivnému rozuzlení.
Dílo "Hrdina naší doby", ženajehož hrdinové jsou zajímaví tím, že nějak ovlivnili osud Pečorina, končí poslední milostnou linií důstojníka a princezny. Ten se začal zajímat o původní postavu Pečorina, ale nepodařilo se mu plně pochopit. Ve stejném příběhu je popsán vztah Grigorije Alexandroviče a princezny Věry, která jeho postavě rozuměla lépe než kdokoli jiný. Takže prvním psychologickým románem v ruské literatuře bylo dílo „Hrdina naší doby“. Citáty hlavního hrdiny ho ukazují jako složitého a nejednoznačného člověka.
