Je možné stavět na typologii politických režimůna základě různých přístupů k definici této kategorie. V této otázce existuje mnoho názorů, často opačných. Například Robert Dahl, který definuje typy politických režimů, se spoléhá na následující kritéria: stupeň účasti občanů ve vládě a schopnost soutěžit v boji o moc. Rozlišuje mezi polyarchií, konkurenční oligarchií a hegemonií dvou druhů - uzavřenou a otevřenou. Ten ukládá nejpřísnější omezení. Hegemonie zakazuje i sebemenší projev opozice. Oligarchie umožňují konkurenci, ale pouze ten, který nepřekračuje rámec elity. Polyarchie jsou nejblíže k demokracii. Kromě toho existují také smíšené typy politických režimů.
Někteří vědci do nezávislých skupinzahrnují liberalizovanou, jednostrannou, vojenskou, přechodnou, kvazi demokratickou vládu. Tak si myslel například Samuel Huntington. Nastínil následující typy politických režimů: vojenský, jednostranný, rasová oligarchie a osobní diktatura. To znamená, že klasifikace závisí na tom, jaké úkoly čelí analýze konkrétní formy vlády.
A přesto nejběžnějšítypy politických režimů, které navrhl Juan Linz, vědci ze Spojených států. Věřil, že jich bylo jen pět: autoritářský, demokratický, sultanistický, totalitní a post-totalitní. Všechny z nich jsou ideálními možnostmi, které mají své vlastní vlastnosti. Příznaky politického režimu umožňují odlišit jej od jiných typů. Juan Linz identifikoval čtyři taková kritéria. Jedná se o úroveň pluralismu ve společnosti, politickou mobilizaci, ústavnost moci a stupeň ideologizace.
Jeden režim pro existenci musímobilizovat masy, aby je podpořily. Patří mezi ně totalitní a post-totalitní. Ale jiní nechtějí zapojit své občany do politiky. Úroveň politického pluralismu začíná koncentrací moci v jednu osobu. V monismu je úroveň volného myšlení velmi omezená, názory se řídí jediným aktérem. Nejvyšší stupeň ideologizace populace, samozřejmě, ve společnostech s post-totalitním nebo totalitním režimem vlády. Ústavnost moci je přítomnost nebo nepřítomnost jejích omezení týkajících se využívání jejích pravomocí, jakož i jejich formální pevnosti. Hranice a zákazy lze stanovit v tradicích, ideologii, zvycích, náboženství. Pravomoci úřadů tak mají v různých typech demokratických (ústavních) režimů limit. V neústavní podobě nejsou omezeny na nic.
Některé rysy nedemokratických forem vlády jsou diskutovány níže.
Za totalitního režimu určité seskupenípropaguje a podporuje vůdce, na jehož identity je celý politický systém omezen. K zajištění jeho dominance se používají takové metody a prostředky, jako je propaganda a otevřené násilí. Absolutně všechny aspekty společenských aktivit, dokonce i soukromé vztahy, podléhají státní kontrole. Často dokonce i zástupci vládnoucích orgánů podléhají represím s preventivním účelem: jiní se obávají, že to bude sporné.
Autoritářský režim, podle definice, Juan Linz, má následující charakteristiky:
1) politické vymýšlení je omezené;
2) chybí jasná a rozvinutá ideologie;
3) neexistuje politická mobilizace, obyvatelstvo se téměř neúčastní společnosti;
4) hranice vůdce (moc, elita) jsou formálně a předvídatelné.
Na základě těchto kritérií je autoritářství rozděleno do několika dalších odrůd:
- byrokratický režim;
- začlenit autoritářství;
dototalitarian;
postkoloniální;
rasová demokracie.
