/ / Напоителна теория на държавата. Същност и характеристики

Напоителна теория за държавата. Същност и функции

Как са се образували първите държави?По този въпрос няма консенсус. Историците разглеждат много различни версии. Една от тях е поливната теория за произхода на държавата. Каква е неговата същност?

Каква е държавата?

Организация с политическа властопределени механизми за контрол, принуда, управление, се нарича държава. Концепцията включва конкретна територия с нейните граници и населението, живеещо на тази територия.

Проследяването на появата на първите държави е многотвърд. Някои учени например смятат, че те винаги са съществували. Всяка година се появяват нови данни в областта на етнографията и археологията, което води до появата на все повече и повече нови теории по този въпрос. Така се формира напоителната теория за произхода на държавата, както и органичната, патриархалната, психологическата, теорията за насилието и други.

теория за напояване

Основната идея на повечето хипотези ече промените в обществото водят до формирането на държавата. Развитието на производствената система засяга социалната структура. Социалните отношения между хората се променят, появява се неравенство. Колкото повече се развива производството, толкова повече неравенство причинява това.

Теория за напояване

Авторът на теорията е историк, социолог исинолог Карл Витфогел. Ученият е бил член на Германската комунистическа партия и се е интересувал от марксизма, така че теорията за напояването до голяма степен отразява тази идея. Витфогел свързва своята хипотеза с проявата на деспотизъм.

Същността на напоителната теория еизграждане на специални механизми, които да контролират потока и разпределението на водата в определени райони. В сухите райони конструкциите трябва да разпределят водата равномерно, във влажните, напротив, те трябва да се задържат с помощта на дренаж и язовири. Според автора на теорията това е най-целесъобразният начин за правене на бизнес в прединдустриалното общество.

поливна теория за произхода на държавата

В този случай състоянието възниква в състояниетонеобходимостта да се отглежда и организира съвместна работа. Използването и поддръжката на напоителни системи изисква голяма степен на сближаване в общността. За тази цел малка група служители трябва да контролират изпълнителите на работата.

Теория за напояване: плюсове и минуси

Теорията на Wittfogel, както и други, има редица разпоредби, които доказват или опровергават нейната възможност.

Като положителен аспект може да се посочитеоретична възможност за тази хипотеза. Тя се основава на добре известни исторически факти. Първите държави възникват в речните долини и използват напоителна система за отглеждане на култури. Най-известните древни държави са Шумер, Вавилон, Древен Египет и Китай.

теория за напояване плюсове и минуси

Теорията за напояването се отнася главно самотесен брой източни държави, разположени в речните долини. Само там използването на напояване беше рационално. Това не решава проблема с появата на планински или степни държави, така че можем да говорим за местонахождението на теорията.

Недостатъкът също е установяванепървопричини. При разглеждането на теорията възниква въпросът за случилото се по-рано: формирането на държава с необходимост от земеделие или идеята за напоителна система, в резултат на което възниква необходимостта от държава.

Характеристики на напоителното състояние

И двете формации бяха авторитарни, където главатанадарен с неограничена власт. Теорията за напояване на Wittfogel предполага неизбежната поява на деспотизъм от страна на контролиращата структура. Най-вероятно трудът в такова състояние ще бъде задължителен. Функционалистите, тоест мениджърите, от своя страна ще могат да постигнат върховна власт над населението.

Една от последиците от такава система епоявата на свещеничеството и специално отношение към свещеника. Времето на приливите и отливите, периодите на засяване се определят с помощта на астрономически наблюдения и календари. При такива условия свещеникът е единственият „просветлен“, което води до неговия авторитет и контрол над останалите жители.

Авторът заключава, че в такова състояние нямаможе да има класова борба или големи собственици на имоти, тъй като обществото е прекалено потиснато от управляващата структура и всъщност е лишено от права. Степента на свобода на населението се увеличава, макар и само малко, със силата на държавата.