В повечето случаи демократична държавасвързано с равното съществуване на всички негови институции. Тази ситуация се определя от теорията за разделяне на властите, основите на която са положени от цяла плеяда от изключителни философи. Каква е същността на такава структура на страната? За да се даде подробен отговор на този въпрос, е необходимо не само да се разбере същността, но и да се разкрие нейното формиране.
Теорията за разделяне на властите - историческо отклонение
Ако проследите еволюцията на силата, тя ще станеизключително ясно е, че нейният статус забележимо се е променил. Както и да е, но за по-голямата част от човешката история властта е концентрирана в един източник. Отначало това беше племе, после съветът на старейшините, после самият старейшина или водачът. С появата на държавата като форма на организация на обществото цялата власт стигна или до монарха (както беше в Египет), или до колегиалното тяло (както свидетелстват примерите на Древен Рим и Древна Гърция). В случая винаги ставаше въпрос за съдебната, изпълнителната и законодателната власт. Но дори и в онова далечно време сред философи и държавници идеите за раздялата им вече бродят. Това се доказва от работата на Аристотел, Платон, Полибий.
Тези мнения обаче бяха най-широко изразени.през Възраждането, достигнали своя връх при промяната на посочения период и Просвещението. Така известните учени Джон Лок и Томас Хобс положиха основите в своите произведения, като се аргументираха, че абсолютната монархия трябва да бъде ограничена до хората. S.-L. подкрепиха и развиха своите идеи. Монтескьо, благодарение на което възникна модерната концепция за разделение на властите.
Теорията за разделяне на властите - модерна концепция
Съвременна западна представа за държаватазаявява, че всички нейни клонове трябва да бъдат отделени един от друг. Тези. Законодателните, съдебните и изпълнителните правомощия трябва да си сътрудничат на принципите на независимост и равенство. Именно тази концепция за функционирането на демократичните държави е изложена от теорията за разделение на властите.
Защо обаче да се придържаме към такъв механизъмфункционира? Отговорът се крие в същността на разглежданата теория. Според нея отделянето на клоновете на правителството и изпълнителните органи премахва самата възможност за концентриране на повече авторитет в определена група. И така, има четири основни принципа, на които се основава теорията на Монтескьо за разделяне на властите:
- Трите посочени клона на властта трябва да бъдат обозначени в основния закон на страната и според него да се управляват от различни органи;
- трите власти функционират в сътрудничество, но не и в подчинение един на друг;
- нямат право да се намесват взаимно в правомощията;
- Строга аполитичност на съдебната система.
На тези принципи се основава товафундаменталното начало на взаимодействието на изпълнителната и законодателната власт. Теорията за разделяне на властите нарича този механизъм по следния начин: проверки и баланси. Той се използва в случаите, когато представители на тези два типа умишлено нарушават обхвата на администриране.
В допълнение към посочения механизъм, теорията за разделянето на властите помага за ясното съотношение кои държавни органи трябва да се влеят в един или друг клон.
И така, основният законодателен орган е Парламентът. В зависимост от страната името му може да варира. Същността обаче остава същата - разработването и приемането на закони.
Изпълнителният клонПравителството със своите структурни звена, съответно към съдебната система, съдилищата. Отделно от последния стои и конституционният съд. Поради двойствеността на решенията, взети от него, е обичайно този орган на страната да се отдели в отделна държавно-правна институция, която действа като арбитър между всички структурни елементи на държавата.
Теорията за раздялата, заложена в ПросвещениетоВластите на Монтескьо все още са основен принцип за съществуването на повечето западни страни. Следователно, ясното разбиране на същността му ни позволява да дадем обективна оценка не само на формите на управление, но и на политическия режим.
