Mahkemede borç tahsilâtı: uzman tavsiyesi, borçluların görüşleri

Bir şirket veya kuruluş bulmak zorkimse bir şey borçlu değil. Ne yazık ki hem iş ortakları hem de müşteriler bazen çok terbiyeli davranmamakta ve yükümlülüklerini yerine getirmemektedir. Bankalar tamamen farklı bir hikaye: Her zaman yeterince borçluları oldu ve 2008 krizinden sonra çok sayıda ortaya çıktılar.

İlk başta, finansal yapılar çözmeye çalıştıKendi başlarına ödeme yapmama sorunları (telefon görüşmeleri, mektuplar), daha sonra bu dersin etkisiz olduğunu fark ederek tahsilat acentelerini çekmeye başladılar. Sonuçta, çoğu durumda tek çözüm mahkemede borç tahsilatıydı.

Bir banka için benzer bir borç kurtarma planıen basit olmasa da, en azından uygun fiyatlı. Ne de olsa, her finans kurumunda, yalnızca bir iddiada bulunmaya değil, aynı zamanda mahkemede savunmaya da yetkin bir avukat kadrosu vardır. Alacaklı küçük bir kuruluş veya genel olarak bir kişi ise bu seçenek ona çok zor gelebilir. Piyasada çok sayıda bulunan borç tahsilat servisi (tahsilat kurumu), bu tür bir finansal sorunun çözülmesine yardımcı olabilir. Böyle bir şirketin çalışanları, telefon görüşmeleri, mektuplar ve ev (ofis) ziyaretlerinden temerrüde kadar ve mahkemede eskort ile biten her aşamada çalışır.

Bazı durumlarda, borç vereninborcu "çıkarmak" için zaman, kredi aynı koleksiyonculara satılabilir, daha küçük bir miktar bile alabilir, ancak hemen. Sonra kendi borçlarını geri almak ve kazanmak için kendi borçlarını toplayacaklar.

Bir banka alacaklı olarak hareket ederse, o zamanmahkemede borç tahsilatı hemen gerçekleşmez. Önce sorunu barışçıl yollarla çözmeye, ödemelerdeki gecikmelerin nedenini bulmaya ve psikolojik bir etki yaratmaya çalışırlar. Bunun nedeni, borç tahsilatının oldukça uzun ve maliyetli bir meslek olmasıdır (devlet ücretini, bir avukatın işini ve muhtemelen mahkeme tarafından atanırsa bir tür uzmanlık ödemek zorunda kalacaksınız). Sonunda, bir ret alabilirsiniz, bu da olur.

Ama elinde mahkeme kararı olsa bileborç veren her zaman parayı toplamayı başaramaz. Alacağın mahkemede tahsil edildiği bir durumda, devletin icra memurlarının çalışmalarına da olumlu bir sonuç bağlıdır. Alacaklının tüm gereksinimlerini karşılamanın mümkün olacağı için mülkün aranmasını ve envanterini yapacak olan bu hizmettir. Bazen borçludan alınacak hiçbir şey yoktur, bu nedenle tahsilat kararı olduğu ortaya çıkar, ancak bundan bir anlamı yoktur.

Öte yandan, gerçek her zaman sona ermez.alacaklı tarafına. Bazı durumlarda borçlu sadece masum değil, aynı zamanda zarar gören taraftır. Sadece özel bir kişinin büyük bir sistemik organizasyonla tartışması çok zordur ve mahkemede bile herkes masumiyetini savunmayı başaramaz. Bazıları kazanma şansının küçük olduğunu fark ederek denemez bile ve anlaşılmaz tutarlar, artan faiz ve banka tarafından alınan ek komisyonlar ödemeye devam eder.

Ama banka yasadışı ise borçlu,ondan ek miktarlar talep ederse, kredisinin tam geri ödenmesinden sonra bile buna itiraz etme hakkına sahiptir. Fazla ödemeyi geri ödemeyi reddederlerse, borcu mahkemede toplamak tek çıkış yolu olmaya devam ediyor. Tabii ki, bunu yalnız yapmak değil, avukatların yardımına başvurmak daha iyidir. Ve hizmetleri için ödemenin talep miktarına dahil edilmesi arzu edilir.