Maddi hasar gören kişiişlenmiş bir cezai suçtan karakter, hukuk davası açma hakkına sahiptir. Ceza yargılamalarında, başvuranın iddiaları ana dava ile birlikte değerlendirilir.
Mala verilen zararın tazmini(suçun sonuçlarının ortadan kaldırılması) istisnai bir öneme sahiptir. Ceza yargılamalarında bir hukuk davası, yalnızca halkla ilişkiler sisteminin istikrarına ve güçlendirilmesine katkıda bulunmaz. Suça yatkın vatandaşlar üzerinde önleyici bir etki elde etmek mümkün hale gelir.
İncelenen konu çerçevesinde, iddia beyanı -bu, suç işlenmeden önce içinde bulundukları devlete mülkiyet ilişkilerini getirme tekniklerinden biridir. Başka bir deyişle, bu şekilde hak sahibi veya mağdur, yasadışı bir eylemden kaynaklanan maddi zarar için tazminat talebinde bulunur. Ceza yargılamasında bir hukuk davası, soruşturma ve adli makamlar aracılığıyla doğrudan ihlal eden kişiye veya kanunla öngörülen diğer kişilere (mütevelli, ebeveyn ve diğerleri) yapılan itirazdır.
İncelenen yasal işlemler çerçevesindeki yasal gereklilikler, belirli koşullara - genel veya özel ön koşullara - dayalı olanlardır.
Ortak gerekçeler, zararın cezai kaynağı ve zararın maddi niteliği olarak kabul edilmelidir. Özel önkoşullar, usul ve asli gerekçeleri içerir.
Son kategori, suçluluk, eylem, zararın yanı sıra hasar ve eylem arasındaki nedensel ilişkiyi içerir. Usul ve yasal gerekçeler, ilgili yasama normlarında belirtilmiştir.
Özel ve genel ön koşullarSivil davacının cezai süreçte iddiasında bulunduğu, kolluk kuvvetleri için yasal kılavuzlardır. İstisnasız tüm bu gerekçeler zorunlu ve önemlidir. Ayrıca, ön soruşturma, adli soruşturma veya soruşturma sürecinde varlıklarının tespiti, esasa ilişkin iddiaların çözüm türlerini önceden belirler.
Ceza yargılamasında bir hukuk davası aldı (diğer mülkiyet çıkarlarını koruma yöntemleriyle karşılaştırma) oldukça yaygındır. Bu, esas olarak, bu yöntemin oldukça geniş uygulama yelpazesinden kaynaklanmaktadır.
Bir hukuk davasının değerlendirilmesi yapılırbir ceza davasıyla aynı anda. Aynı zamanda maddi (özellik) niteliği olmayan iddialar, belirtilen durum ile birlikte beyan ve değerlendirilemez. Bu tür iddialar, özellikle sanığın ebeveyn haklarından mahrum bırakılması, sınırlı yasal ehliyete sahip olduğunun kabul edilmesi, nafaka beyanları ve diğerlerini içerir. Bu tür iddialar, ceza davalarından ayrı olarak hukuk yargılaması kapsamında değerlendirilir.
Mülkiyet iddialarının ortak değerlendirmesiher şeyden önce, hasar miktarını belirleme değerinden kaynaklanmaktadır. Bazı durumlarda, ceza yargılamalarının ana meselesini zararın miktarını belirlemeden çözmek mümkün değildir. Dolayısıyla, bazı kategorilere göre (örneğin, zimmete para geçirme vakaları), hasar miktarının belirlenmesi, sorumluluğu ağırlaştıran veya hafifleten koşulların değerlendirilmesi üzerinde ve hatta bazı durumlarda külliyatın yokluğu veya varlığı üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. delicti. Bu durumlarda, zarar miktarının belirlenmesi, cezai sürecin ayrılmaz bir bileşenidir. Kanun hükümlerine göre, zararın niteliği ve boyutu ile ispatlanacak diğer şartlar, belirli bir suça uygun olarak gerçek içerikle donatılmıştır.
