İnsan vizyonundan dolayıdürbün, uzun süredir dünyanın üç boyutlu bir görüntüsünü statik stereo resim ve filmlerde yeniden üretmeye çalışıyoruz. 20. ve 21. yüzyılın başında film endüstrisi şimşek hızında gelişiyor ve bize tüm yeni 3D televizyon teknolojilerini sunuyor. 2011 yılında, 3B formatın daha iyi olduğu üreticiler arasındaki en şiddetli anlaşmazlık.
Önde gelen 3D TV şirketleristereo görüntü oluşturmak için teknolojilerden birini kullanma lehine bir seçim yaptı. Yani LG ve Vizio pasif 3D teknolojilerini kullanırken, Samsung, Panasonic ve Sony aktif seçeneği seçti. Herkes ürünlerinin avantajlarını kanıtlıyor ve makul sorular soruyoruz, hangi 3d teknolojisi daha iyi ve nihayet gözlüksüz 3D videonun keyfini çıkarmak ne zaman mümkün olacak? Toshiba'nın zaten gözlük gerektirmeyen teknolojiyi teşvik etmeye çalıştığı unutulmamalıdır. Bu arada, bir 3D TV satın alırken, hangi 3d gözlüğün daha iyi olduğuna karar vermeniz gerekir - pasif veya aktif.
Pasif 3B
Pasif stereo gözlükler3D içeriği izlerken bir güç kaynağı gerektiriyor. İki ana alt tür vardır - anaglif ve polarize. Başlıca avantajı düşük maliyetleridir. En ucuz anaglifler iki renkte karton ve camdan yapılmıştır. Belirli bir hacim efekti oluştururken, bazı renk bilgilerini kaybederek resmi mat ve soluk hale getirir.
Polarize 3D gözlüklerde ayrıca ikialt türler: doğrusal polarize ve dairesel polarize. Sabit bir hacimsel resim görmek için, doğrusal polarizasyonlu gözlük kullanırken, başınızı tamamen dikey konumda tutmanız gerekir. Bunun nedeni, içeriği görüntülerken bir gözün dikey olarak polarize bir görüntü ve diğerinin yatay olarak polarize bir görüntü görmesidir. Bu dezavantaj, dairesel polarizasyon yönteminde düzeltilmiştir, ancak uygulaması için özel bir filtreye ve bir projektöre ihtiyacınız vardır, bu nedenle bu tür 3D gözlüklerin yaygınlaşması olası değildir.
Pasif teknolojinin aktif teknolojiye göre avantajı, izleyicinin iki görüntüyü aynı anda görmesi ve kare hızının yarıya inmemesidir.
Aktif (deklanşör) 3D gözlük
Hangi 3d gözlüklerin daha iyi olduğu sorulduğunda, üreticileraktif modeller, ürünlerini güvenle adlandıracaktır. Ve bir dereceye kadar haklı olacaklar. Bu tür gözlüklerdeki görüntü kalitesi gerçekten daha yüksektir (renk parlaklığı kaybolmaz) ve çoğu tüketici bu tür gözlükleri tercih eder.
Aktif stereoskopik gözlüklerlensteki deklanşör mekanizmasına güç veren enerji kaynağı. Aynı zamanda, TV ekranına kızılötesi ışınlar kullanan bir senkronizasyon cihazı yerleştirilmiştir. Sıvı kristal lensler, her bir göze ayrı bir görüntü göstermek için dönüşümlü olarak açılıp kapanır. Gözlükler küçük pillerle çalışır.
Bu tür camlar pasif olanlardan çok daha pahalıdır, çünküyüksek üretim maliyeti. Fiyatlar 50 $ ile 100 $ arasında değişmektedir. Çoğu 3D TV yalnızca bir çift stereoskopik gözlükle birlikte gelir, bu nedenle grup izlemek için birkaç tane daha satın almanız gerekir. Aktif modellerin dezavantajı, düzensiz hareket ve göze çarpan sarsıntılar olabilir. Görüntünün kalitesi kare hızına bağlıdır - ne kadar yüksek olursa efekt o kadar iyi olur.
Bugün soru, hangi 3d gözlüklerin daha iyi olduğu.açık kalır. Pasif teknoloji düşük bir fiyattan memnun, ancak çok yüksek kalitede olmayan hayal kırıklığına uğratıyor. Aktif olanlarda, pürüzsüz bir görüntü için, sadece yakın zamanda sahip olunan plazma panellere sahip olan yüksek çözünürlüklü Full HD 1080p'ye ihtiyacınız var. Aktif camların yüksek fiyatlarının yanında bir diğer dezavantajı ise hızlı göz yorgunluğu ve olası baş ağrılarıdır. Ancak hangi 3d gözlüklerin daha iyi olduğunu tartışırken, gözlüksüz 3D televizyon teknolojileri hızla gelişiyor ve yakında bu, bugün akut soru kendiliğinden ortadan kalkacak.
