Tarihteki çoğu savaş bir şekilde yansıtılırkültürde (ister film ister kurgu olsun). Çoğunlukla, insanlar en büyük çatışmaların ve hatta bireysel savaşların başlangıç tarihlerini bilirler. Ancak savaşların nasıl sona erdiği sorusunun yanıtı genellikle belirsizdir ve "teslim olma" kelimesinin içinden geçip gideceği kesindir. Bu kavram, mağlup olan tarafın silahlı direnişinin sona ermesi anlamına geliyor. Fakat bu pratikte ne anlama geliyor ve nasıl gidiyor?
Bir sokak kavgasında kavgayı bitirmek yeterlidiryaymak. Ama tüm eyaletleri ve ordularını nasıl durdurabiliriz? Bu tür kararlar hem kazanan taraftan bir teklif hem de kaybeden taraftan bir talep olarak en üst düzeyde alınır. Teslimiyet, bağımsızlık pahasına veya belirli kısıtlamalar (bölgesel, politik veya ekonomik) karşılığında insanları ve kültürü korumak için son şanstır. Bu en iyi senaryo olmaktan çok uzaktır, ama bildiğiniz gibi, daha az kötülük seçilir.
Düşmanlıklardan bu tür geri çekilme örneklerigeçen yüzyıl özellikle zengindir. Bunlar, Almanya temsilcilerinin iki kez bir teslim eylemi imzalamak zorunda kaldığı iki dünya savaşı veya yenilgiyi kabul eden imparatorluk Japonya'dır. Anlaşmanın kabul edildiği tarihte düşman kuvvet açısından ezici bir üstünlüğe sahip olduğundan, bu ülkelerin başka seçeneği yoktu. Tarihte başka örnekler de vardı, tk. Son yüzyıllardaki çatışmaların çoğu, silahların daha fazla kullanılmasının acil barıştan daha az karlı olduğu diplomasi yoluyla sona erdi. Dünyada ticaret ve ekonomik bağların genişlemesi ile bu eğilim daha sık kendini göstermeye başladı.
Doğal olarak, belgenin kendisi durmuyoranında mücadele. Yok edilen iletişimler, birliklerin karargahtan uzaklığı ve savaşın son günlerinin genel kaosu, emirlerin hızlı geçişini engelliyor. Bu nedenle kayıtsız şartsız teslim kararı imzalanmadan önce taraflar ateşkese karar veriyor. Ancak bir süre sonra cephenin tüm kesimlerinde sessizlik hakim olduğunda, provokasyon korkusu ve düşmanlıkların yeniden başlaması korkusu olmadan müzakerelere başlamak mümkündür.
Böyle bir karar vermenin -oldukça ciddi bir adım. Nitekim, tekrar eden bir saldırganlığı önlemek için, kaybeden bir ülke silahsızlandırılabilir ve devletin yeteneklerini keskin bir şekilde sınırlayan mali tazminat ödemek zorundadır. Teslimiyet kısa vadeli bir ateşkes değil, imzalayan tarafın çatışmanın bitmeden tamamen çekilmesidir. Burada harabeye dönüşen toprakların nasıl korunacağı sorusu zaten ortaya çıkıyor. Ülkenin toparlanması için bir yıldan fazla süre geçecek, ancak daha da gelişmesi generallere değil politikacılara bağlı olacak.
Güç dengesine bağlı olarak, eylemher iki taraf için tavizlerle ve tamamen kazananların lehine hazırlanmalıdır. İlk durumda, rakipler neredeyse eşit güçte ekonomiye ve ekonomiye daha fazla zarar vermekten kaçınmaya çalıştıklarında, teslimiyet bir tür pazarlıktır. İkinci durumda, kaybeden, yükümlülükleri yerine getirmeye ve koşulları revize etme girişimlerinin bastırılmasıyla daha fazla gözlem yapmaya zorlanır.
