Tümevarım mantıklı bir yöntemdirgenel bir durumun belirli bir yerden geldiği sonuç. Matematiksel, psikolojik ve olgusal temsiller yoluyla böyle bir sonuç birkaç öncülü birbirine bağlar. Bu yaklaşım, doğada kesinlikle tüm fenomenlerin birbirine bağlı olduğu inancına dayanmaktadır.
İlk kez "indüksiyon" terimi halaAncak Sokrates'in önemi modernden önemli ölçüde farklıydı. Yanlış özel durumlar dışında birkaç özel vakanın karşılaştırmasının, konsepte genel bir tanım vermemize izin verdiğine inanıyordu. Aristoteles daha da ileri gitti: Tam ve eksik indüksiyon arasındaki farkları zaten işaret etmişti, ancak ikincisinin haklarını ve temellerini henüz açıklayamadı. Bu tür çıkarımları syllogizmin tam tersi olarak görüyordu.
Rönesans filozofları aktif olarak başladığındaAristoteles'in görüşlerine isyan etmek için, tümevarım yönteminin doğal bilimlerde tek etkili olduğu ilan edildi. Eski Yunan filozofunun syllogic yaklaşımıyla keskin bir tezat oluşturmaya başladı.
İndüksiyon yönteminin pratikte olduğuna inanılmaktadır.modern bilimde kabul edildiği biçim F. Bacon tarafından ortaya konulmuştur. Aslında zaten Leonardo da Vinci ve diğer bazı düşünürler gibi öncüllere sahipti. Yani Bacon, syllogism'e hiç önem vermedi. Ancak pratikte, bu kavram olmadan tümevarım tamamlanmamıştır. F. Bacon, genellemenin kademeli olarak yapılması ve üç kuralı dikkate alması gerektiğine inanıyordu, üç taraftan belirli bir mülkün tezahürünü düşünün:
1) olumsuz vakaların gözden geçirilmesi;
2) olumlu vakaların gözden geçirilmesi;
3) mülkiyetin farklı güçlerde, farklı güçlerde kendini gösterdiği vakaların gözden geçirilmesi. Ve zaten tüm bunlardan başlayarak, bir genelleme çıkarabiliriz.
Böylece, Bacon'a göre,syllogism, yani araştırılan konuyu özetlemeden, genel sonuçlar altında, yeni bir yargı çıkarmak imkansızdır. Ve bu, bilim insanının, endüktif yöntemi Descartes tarafından öne sürülen tümdengelim yöntemiyle tamamen tezahür edemediği anlamına gelir. Yine de F. Bacon burada durmadı. Yönteminin de dezavantajları olduğunu fark ederek, bunların üstesinden gelmenin yollarını önerdi. Bu nedenle, bu yöntemin olasılıksal doğasının, eksikliğinin, yaşamın birçok alanında insanların biriktirdiği bilgiyle kademeli olarak aşılabileceğine inanıyordu.
İndüksiyon yöntemi iki tipte olabilir:tam ve eksik. İlk durumda, tüm seçenekler tükenene kadar son özel duruma kadar bir ifade kanıtlanacaktır. Sonuç oldukça güvenilirdir. Bu yöntem şüphesizdir. Ayrıca, bir kişinin bir konu hakkındaki bilgisini genişletir.
Eksik indüksiyon yöntemi, aksine,spesifik, bireysel vakalar daha sonra kanıtlanması gereken bir hipoteze yol açar. Mantık açısından yetersiz argümanlar sunar; yardımı ile ortaya atılan sonuç hatalı olabilir. Bu indüksiyon yönteminin doğada olasılıklı olduğu için daha fazla kanıta ihtiyacı vardır. Bununla birlikte, her iki durumda da hatalar mümkündür. Çalışmayı yürütürken ele alınan soruşturmanın, farklı zaman periyotları ile de ilişkili olabilecek çok fazla neden seçebilmeniz nedeniyle ortaya çıkarlar.
En gelişmiş indüksiyon türü bilimseldirindüksiyonu. İçinde, aynı sınıfa ait nesnelerin özellikleri hakkında sonuç, iç koşullarını inceledikten sonra yapılır. Bu onu, çalışılan deneğin özelliklerinin kendiliğinden, rastgele kabul edildiği sıradan indüksiyondan ayırır.
Bu arada, bu tür sonuçlar çıkarmanın mantığı benzersiz değildir. Bilimsel tümevarım yöntemleri felsefe, fizik, tıp, ekonomi ve hukukta da yaygındır.
