IV. Çar Ivan, kendisine adanmış insanları birleştirerek,yeni bir hükümet kurdu. "Seçilmiş Konsey" olarak anıldı. Bu hükümet, Moskova'nın yükselişi ile ilgilenen bazı eski Moskova boyarlarını ve soyluları içeriyordu.
"Seçilmiş Kişi" nin Faaliyetleri
Yeni hükümetin politikasıher şeyden önce, devleti merkezileştirmek, boyarların, din adamlarının ve soyluların çıkarlarını uzlaştırmak. 1549'un başında, toplumun üst sınıflarının temsilcileri Kremlin Sarayı'nda bir araya geldi. Bu “Uzlaşma Konseyi” nde çar, boyarlara suçlayıcı bir konuşma yaptı. IV. İvan, üst sınıf temsilcilerinin pozisyonlarını kötüye kullandıklarını ve Rusya'yı güçlendirmek için güçlerini birleştirmeye çağırdıklarını söyledi. Aşağıdaki toplantılar devletin en önemli meselelerini çözmeye yönelikti. O dönemin Rusya'sında monarşinin emlak temsilci bir formu kuruldu.
4. İvan Yargı Kanunu
Bu belge Rus hukukuna bir anıt haline geldi,Rusya tarihindeki ilk normatif yasal işlem. 1549 yılında ilk Zemsky Sobor'da İvan 4'ün Yargı Kanunu kabul edildi. İki yıl sonra, 1551'de, belge kralın inisiyatifinde toplanan Stoglavy Katedrali tarafından onaylandı. Normatif yasal düzenlemenin genel olarak devlet yanlısı bir yönelimi vardı. IV. İvan Yargı Kanunu'nun kabul edilmesi, özel prenslerin belirli ayrıcalıklarının ortadan kaldırılması ve devletin merkezi yasal organlarının rolünün güçlendirilmesi anlamına geliyordu. Belgede yüz makale toplandı.
İvan Yargı Kanunu 4. İçindekiler: yerel otoritenin kısıtlanması
Volostels ve valilerin faaliyetiBelli bir çerçevede oluşturuldu: "lider soyguncular" ın işleri labial büyüklere aktarıldı. Böylece, daha önce sadece kuzey eyaletlerini kapsayan reformun sınırları genişletildi. 4. İvan Kanunu, değişiklikleri yasal olarak doğrulamıştır. Kral tarafından yerlere atanan volostels, valiler ve diğer yöneticiler, nüfusun temsilcilerinin katılımı olmadan davaları değerlendiremedi. Köylü topluluğundan, yaşlılardan ve mahkemeden en iyi insanlar seçildi. Bunlara ek olarak, her yerel topluluğun kendi Zemsky katibi olmalı. Yetkinliği arasında volost halkının işlerinin idaresi vardı. 4. İvan Yargı Kanunu cezalandırıldıkça, yargılamalarda bulunmak için seçilmiş kişilerin yemin etmesi gerekiyordu.
Sosyal reform
Kamu tabanını daha iyi güçlendirmekDevlet makamları, hizmet sınıfı temsilcilerinin haklarını genişletmeye başladı. Örneğin 4. İvan Hukuk Kanunu, hizmetkarların köleleştirilmiş köleliğe geçişini yasakladı. Ayrıca, bağımlı köylüler ve feodal beyler arasındaki ilişkilerin düzenlenmesine büyük önem verilmiş, Yuryev Günü yasal olarak kurulmuştur. Devlet bir bakıma köylü haklarını genişletmeye çalıştı. Bağımlı insanlar kamu işlerine, soruşturmaya, yasal işlemlere katılma fırsatı buldu. Aynı zamanda, valiler, ne davanın değerlendirilmesi sırasında ne de ondan önce, seçilen topluluk şeflerinin, öpücüklerinin ve büyüklerinin izni olmadan köylüleri tutuklayabildi. Dördüncü Ivan Kanun Kanunu, köylü topluluğuna vergi koyma, düzen denetimi ve kendi kendini yönetme hakkı verdi.
Köylüler için yeni fırsatlar
Dava, bağımlı kişilerinserbest geçiş. Bu hakkı düzenleyen makale, "alışveriş sepeti" ve "yaşlılar" için yapılan ödemeler dışında başka bir ücret alınmadığını açıkça belirtmektedir. Başka bir deyişle, köylünün ücretsiz bir transfer yapması için, belirtilen ödemeler hariç, sahibiyle herhangi bir yerleşim yapmanıza gerek yoktur. Buna karşılık beyefendinin, bu iki görevi ödeyen insanları alıkoyma hakkı yoktur. Köylülerin kölelere zorla dönüştürülmesi yasa ile yasaklandı. Geçiş, mal sahibinin tüm borçlarını ödese bile izin verildi.
Tabakalaşma ceza sistemi
4. Avukat Ivan onurun korunmasını sağladıtoplumun üyeleri. Ancak onursuzluk cezaları farklıydı. Köylüye hakaret için ödeme 1 ruble, posadsky adamı 5, en önemli tüccar 50, katip 200, boyar 600 idi. Kadına aynı rütbenin adamından iki kat daha fazla ödeme yapıldı.
Olgular ve kanıtlar
Evlat edinmeden önce yasal işlemleri karıştırmakMevzuat, tartışmalı taraflar arasındaki bir düello ile çözülebilir. “Tarla” yı kim kazandı, sırasıyla davanın galibi sayıldı. Hukuk mahkemesi böyle bir yargılama yöntemi bir dizi koşulla sınırlıydı. Örneğin, “savaşçı ve savaşçı olmayan” arasında bir “alan” yoktu. İkincisi için hasta, genç veya yaşlı bir kişi alındı. İstisnalar, “avcı olmayanların” kendisinin alana katılma arzusunu ifade ettiği durumlar olabilir. Ayrıca kendisi yerine bir “hirelings” göndermesine izin verildi. Sudebnik'e göre “alan” ın sadece anlaşmazlığı çözmek için değil, aynı zamanda tanıkların ifadelerinin doğruluğunu netleştirmek için de düzenlenebileceği söylenmelidir.
