Çoğu durumda, demokratik bir devlettüm kurumlarının eşit varoluşuyla ilişkilidir. Bu duruma, temelleri bütün bir seçkin filozof galaksisi tarafından atılan kuvvetler ayrılığı teorisinden kaynaklanıyordu. Böyle bir ülke yapısının özü nedir? Bu soruya detaylı bir cevap vermek için sadece özü kavramak değil, onun oluşumunu da ortaya çıkarmak gerekir.
Kuvvetler ayrılığı teorisi - tarihsel bir arka plan
Gücün evrimini takip ederseniz,Durumunun önemli ölçüde değiştiği çok açık. Öyle olsa bile, insanlık tarihinin çoğu için güç tek bir kaynakta yoğunlaşmıştır. İlk başta bir kabile, sonra bir yaşlılar konseyi, sonra bir ihtiyar veya bir liderdi. Devletin bir toplum örgütü biçimi olarak ortaya çıkmasıyla birlikte, gücün tüm doluluğu ya hükümdarın (Mısır'da olduğu gibi) ya da (Antik Roma ve Antik Yunanistan örneklerinin kanıtladığı gibi) bir meslektaş kuruluşuna gitti. Bu durumda her zaman yargı, yürütme ve yasama organları söz konusu olmuştur. Ancak o uzak zamanda bile, ayrılıkları hakkındaki fikirler filozoflar ve devlet adamları arasında çoktan dolaşıyordu. Bu, Aristoteles, Platon, Polybius'un eserleri ile kanıtlanmaktadır.
Ancak, bu görüşler en yaygın şekilde ortaya çıktıbelirlenen dönem ve Aydınlanma'nın değişmesiyle en parlak dönemine ulaşan Rönesans'ta. Böylece ünlü bilim adamları John Locke ve Thomas Hobbes, mutlak bir monarşinin halkla sınırlı olması gerektiğini savunarak eserlerinde temelleri attılar. Fikirleri S.-L. tarafından desteklendi ve geliştirildi. Montesquieu, kuvvetler ayrılığının modern kavramının ortaya çıktığı kişi sayesinde.
Kuvvetler ayrılığı teorisi modern bir kavramdır
Devletin çağdaş Batı algısıtüm şubelerinin birbirinden ayrılması gerektiğini belirtir. Şunlar. yasama, yargı ve yürütme organları, bağımsızlık ve eşitlik ilkeleri konusunda birbirleriyle işbirliği yapmalıdır. Demokratik ülkelerin işleyişine ilişkin bu kavram, güç paylaşımı teorisi tarafından ortaya konmuştur.
Ancak neden böyle bir mekanizmaya bağlı kalınçalışıyor mu? Cevap, söz konusu teorinin özünde yatmaktadır. Ona göre, iktidar dalları ve onu kullanan organlar ayrıldığında, belirli bir grupta daha fazla güç toplama olasılığı ortadan kalkar. Öyleyse, Montesquieu'nun kuvvetler ayrılığı teorisinin dayandığı dört temel ilke vardır:
- Devletin belirtilen üç şubesi, ülkenin temel yasasında belirtilmeli ve buna göre farklı organlar tarafından yönetilmelidir;
- üç güç işbirliği içinde çalışır, ancak birbirine bağlı değildir;
- birbirlerinin yetkilerine müdahale etme hakları yoktur;
- yargının katı siyasi ilgisizliği.
Bu ilkeler üzerineyürütme ve yasama organları arasındaki etkileşimin temel başlangıcı. Kuvvetler ayrılığı teorisi bu mekanizmayı şu şekilde adlandırır: kontroller ve dengeler. Bu iki tipin temsilcilerinin kasıtlı olarak birbirlerinin idaresini ihlal ettiği durumlarda kullanılır.
Bu mekanizmaya ek olarak, güç paylaşımı teorisi, hangi devlet organlarının bir dalda veya diğerinde birleşmesi gerektiğini açıkça ilişkilendirmeye yardımcı olur.
Dolayısıyla, yasama gücünün ana organı Parlamento'dur. Ülkeye bağlı olarak adı değişebilir. Bununla birlikte, öz aynı kalır - kanunların geliştirilmesi ve kabulü.
Yürütme kolu şunları içerir:Yapısal bölümleri ile hükümete, sırasıyla yargıya, mahkemelere. Anayasa mahkemesi, ikincisi ile ilgili olarak ayrı duruyor. Verdiği kararların ikiliği nedeniyle, ülkenin bu organını, devletin tüm yapısal unsurları arasında hakem olarak hareket eden ayrı bir devlet-hukuk kurumuna ayırmak gelenekseldir.
Aydınlanma sırasında ortaya konan ayrılık teorisiMontesquieu yetkilileri, çoğu Batılı ülkenin varlığının temel ilkesidir. Bu nedenle, özünün net bir şekilde anlaşılması, kişinin yalnızca hükümet biçimlerinin değil, aynı zamanda siyasi rejimin de nesnel bir değerlendirmesini yapmasına izin verir.
