Griboedov’un “Wit'ten Woe” adlı oyunu yazdıuzun zaman önce, ama yine de, özellikle siyasi hiciv için oldukça nadir bir şey olan ilgisini kaybetmiyor. Tipik olarak, bu tür kitaplar eleştirilen bir rejimin olduğu ana kadar geçerlidir. Bu, zamanının en popülerleri olan olağanüstü Sovyet muhaliflerinin keskin, zekice, yakıcı eserlerindeki örnekte açıktır. Bu iyi kitaplar mıydı? Tabii ki evet. Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra ilginç mi? Hayır. Daha fazla yok.
Alaka düzeyinin sırrı
Yani bu politik hiciv görünmüyoruzun zamandır unutulmuş bir akrabanın siyah beyaz bir fotoğrafı, toplumun anlık eksikliklerinin ustaca bir göstergesi değil, daha fazlasına sahip olmalıdır. Herhangi bir zamanda ve herkese yakın, tanınabilir, evrensel insan problemlerine ve değerlerine referanslar.
Ve Griboedov oyununu yarattı ve ona yatırım yaptı.Mevcut politik ve sosyal sistemi eleştirmekten çok daha fazlası. Bu, rastgele “Wit'ten Woe” eserlerinde en azından raslantıyla ilgili yapılan incelemelerde dikkat çekiyor. Ahlakın en doğru resmi - ve sadece İskender I zamanından değil. Aynı insanlar şu anda yaşıyor. Evet, farklı giyinirler, sigara içiyorlar ve tütün çekmiyorlar, Putin'in zirvede yaptığı son konuşmayı ve asil meclis öncesi kralları tartışmıyorlar. Ama insanlar aynı. Kesinlikle tanınabilir özellikler.
Komedi karakterleri
Kariyerci ve konformist. Kaba, cesur hizmetçi.İdeolojik olarak doğru görüşleri olan etkili bir esnaf. Yaşlı adamlar geçmiş zamanların parçalarıdır. Kız kardeşler sadece kendi evlilik planlarıyla ilgileniyorlardı. Hayatı yalnızca kitaplardan hayal eden romantik bir kız. Sonunda, kahramanı ateşli bir liberal ve bir savaşçıdır.
Goncharov'un Eleştirisi
İki yıl boyunca Griboedov "Wit'ten Woe" yazdı.Zamanının en iyi eleştirmenlerinden I. Goncharov'un incelemesi, bu çalışmayı Rus edebiyatının şaheserlerine yönlendirdi. Bu güne yaptığı incelemesi oyunun en iyi analizlerinden biri. Bu, hem işin konusu hem de karakterleri hakkında kapsamlı ve ayrıntılı bir çalışmadır ve Griboedov'a çağdaş olan diğer yazarlarla karşılaştırılmıştır. Bu kritik makale, komedi yayınlanmasından yaklaşık 50 yıl sonra yazılmıştır. Edebiyat için 50 yıl bile uzun bir süredir, iki kuşak. Bu süre zarfında, çalışma ya modası geçecek ya da klasik hale gelecektir.
Goncharov'un kendisi de lirik görüntüler olduğunu belirttiEdebiyat hiyerarşisinde Griboedov'dan daha yüksek bir yere sahip Onekin ve Pecherin - Puşkin ve Lermontov Kahramanları artık halk için fazla ilgi çekmiyor. Tanınmadılar. Bu tür, onlara yol açan zamanla birlikte geçmişte kaldı. Düşünceleri, duyguları, sıkıntıları ve umutları, 18. yüzyıl parlaklığıyla birlikte geçmişte kaldı.
Kahramanın görüntü
Chatsky hâlâ tanınabilir - ikisinde deavantaj ve dezavantajları. Kararlıdır, sık sık umursamaz ve içtendir. Belki de aşırı samimi bile olsa, sözlerinin çoğu artık alaycı değil, Sophia'nın kendisini suçladığı açıkçası acımasız. Ancak, yaşı hatırlarsak (Chatsky neredeyse yirminin üzerinde değildir), bu oldukça beklenen ve doğaldır. Gençlik, maksimalizm ve zulüm ile karakterizedir. Konuşması aforisttir - birçok bakımdan, oyunun başarısını sağlayan şey buydu. Chatsky’nin monologlarından alıntılar hâlâ kullanılıyor, insanlar çoğu zaman en sevdikleri sözlerin Griboedov’un komedisine ait bir çizgi olduğunu bile bilmiyorlar.
“Wit'ten Woe” adlı kitabın nadir bir incelemesi, Chatsky’nin zihni ve değişim arzusu hakkında yorum yapmaz. Çok konuştuğu andan daha az dikkat ederler, fakat hiçbir şey yapmazlar.
Chatsky ve liberalizmi
Bu an bir şekilde dikkatten kaçıyorçoğu eleştirmen. Chatsky'nin bildirdiği tezleri yaşam biçimiyle karşılaştırmazlar. Serfliği, geçmişin canavarca bir kalıntısı olarak görüyor - ama sessizce kölelerin pahasına yaşıyor. Gurur, iktidarda olanların önünde bağırmasına izin vermez - ama aynı zamanda Chatsky, kazanmadığı para konusunda sessizce var olur. Skalozub'a yakınlık ve dayanışma için itiraz ediyor - ancak askeri ödüllere sahip bir askeri subay olduğu gerçeğini tamamen görmezlikten geliyor.
Chatsky'nin liberal etkinliği, izleyicilerden önce söylenen ve kesinlikle ikna edilemeyen en hacimli monologlarla başlıyor ve bitiyor.
Komedi “Wit'ten Woe” olarak adlandırılır.İsmin anlamı oldukça şeffaf. Fakat Chataksky’nin kederi çıldırmış mı? Bununla birlikte, ve Rusya’nın liberal hareketinin çoğu, kahramanın ruh haliyle uyumludur. Eğer düşünürseniz, konunun zihnin ötesinde olmadığı, ancak onu kullanamadığıdır.
Eleştirmenler ve karakterler
Eleştirel inceleme nedir?Bu, okuyucunun çalışma hakkında ayrıntılı, gerekçeli bir görüşüdür. Doğru, eleştirmen sadece bir okuyucu değil, aynı zamanda profesyonel ve eğitimli bir okuyucu. Ve, Labruyer'in haklı olarak söylediği gibi, kitap bir ayna gibidir. Eğer bir maymun içine bakarsa, yansığın elçiyi göstermesini bekleyemezsiniz. Yani, herhangi bir eleştirel inceleme, öncelikle yazara değil okuyucunun dünya görüşünün bir yansımasıdır. Ve “Wit'ten Woe” kitabının gözden geçirilmesi bunun canlı bir onayıdır. Yazarlar nadiren aktif insanlardır. Onlar için konuşmak zaten bir iş. Belki de tam da bu nedenle ilan edilen niyetler ile gerçek davranış arasındaki bu kadar çarpıcı bir tutarsızlığın dikkatlerinden kaçmasından kaynaklanmaktadır.
Chatsky'nin prototipleri
Bu bakımdan, oldukça kendini gösterenOyunun kompozisyonu - “Wit'ten Woe” adlı kitabın tek bir incelemesi yok sayıldı. İş, iki eşit storiline bölünmüştür. Bunlardan ilki Sophia ile Chatsky arasındaki aşk ilişkisidir, başka bir oyunda asıl olanı olacaktır. Ama burada değil. Bu oyunda, romantik çizgi sadece arsa motoru, tuval, tuval. Herhangi bir eylem, karakterlerin herhangi bir eylemi, başka bir Chatsky'nin monologu için sadece bir bahanedir. Gerçekten alışılmadık derecede konuşkandır. Chatsky’de birkaç kez düşen metin miktarı, diğer karakterlerin kopyalarının hacmini aşıyor. Diğer kahramanlarla, kendisiyle, izleyicilerle konuşuyor.
Chatsky'ye alışılmadık bir bakış
Tam tersi bir teori olmasına rağmen,ve yaygın değil. Bazı edebiyat bilginleri, Griboyedov'un hicivinin daha ince ve daha derin olduğuna inanıyor. Konusu sadece talihsiz Famusov, Molchalin, Repetilov ve Skalozub değil, aynı zamanda Chatsky'nin kendisidir. Belki de kontrol edilemeyen konuşkanlığı ve tamamen hareketsizliği yazarın başka bir şakasıdır. Ve kahramanın imgesi liberal bir konuşmacının parodi imgesidir, eylemden acizdir ve onu istemez.
Tabii ki, genel arka plana karşı çok sıradışı görünüyor.bu tür bir inceleme. "Woe from Wit" komedisi uzun zamandır standart, genel kabul görmüş bir yorum olarak kabul edildi. Edebiyat derslerinde sunulur, herhangi bir kaynak kitapta okunabilir. Ancak çalışmanın incelenmesine yenilikçi bir yaklaşımın var olma hakkı da vardır. Parçanın yapımı bu varsayımı pek mümkün kılmasa da. Chatsky'nin kendisi bir liberalin parodisiyse, o zaman neden Repetilov'u komploya dahil etsin? Sonra aynı mantıksal boşluğu işgal ederler. Tek fark, Chatsky'nin akıllı olması, Repetilov'un ise açıkçası aptal olmasıdır.
