Ivan Sergeevich Turgenev, Şubat 1862'deBabalar ve Oğullar adlı romanını yayınladı. İçinde, o zamanın okuyucusuna büyüyen sosyal çatışmaların trajik doğasını göstermeye çalıştı.
Bu yazıda "Babalar ve Oğullar" adlı eseri inceleyeceğiz, bu romanda hangi sorunlara değinildiğini, yazarın düşüncesinin ne olduğunu öğreneceğiz.
Ekonomik sıkıntılar önümüze çıkıyor,geleneksel yaşam biçiminin bozulması, halkın yoksullaşması, köylünün toprakla olan bağlarının yok edilmesi. Tüm sınıfların çaresizliği ve aptallığı, zaman zaman kaosa ve kafa karışıklığına dönüşmekle tehdit ediyor. Bu arka plana karşı, Rus aydınlarının iki ana grubunu temsil eden kahramanlar tarafından yürütülen Rusya'nın nasıl kurtarılacağına dair bir tartışma ortaya çıkıyor.
Aile çatışması
Yerli literatür her zaman kontrol etti"Babalar ve Oğullar" çalışmasını analiz ederken dikkat edilmesi gereken aile ilişkileri ile toplumun gücü ve istikrarı. Roman, Kirsanov ailesindeki oğul ve baba arasındaki çatışmanın tasviriyle başlar. Turgenev daha da ileri giderek politik, sosyal nitelikte bir çatışmaya giriyor.
Temel çatışma durumları, ilişkilerkarakterler esas olarak fikirler açısından ortaya çıkar. Bu, ana karakterlerin argümanlarının, acı verici düşüncelerinin, tutkulu konuşmalarının önemli bir rol oynadığı romanın oluşturulma biçiminde yansıtılır. Ivan Sergeevich, eserin karakterlerini yazarın fikirleri için sözcülere dönüştürmedi. Bu yazarın başarısı, kahramanların en soyut temsillerinin bile hareketini yaşamdaki konumlarıyla organik olarak ilişkilendirme yeteneğidir.
Ana karakterlerin günümüze karşı tutumu
"Babalar ve Oğullar" eserinin analiziçeşitli karakterlerinin günümüze olan tutumunu dahil etmek. Bir yazar için insan kişiliğini tanımlamanın ana kriterlerinden biri, çevredeki yaşamla, güncel olaylarla nasıl bir ilişki kurduğuydu. "Babalara" - Nikolai Petrovich ve Pavel Petrovich Kirsanovs'a dikkat edersek gözümüze çarpan ilk şey, özünde o kadar yaşlı insanlar değiller, ama aynı zamanda kabul etmiyorlar ve anlamıyorlar. etrafta neler oluyor. Romanın I.S. Turgenev'in "Babalar ve Oğulları" bu fikri doğrular.
Pavel Petrovich,gençlik ilkeleri, onu moderniteyi dinleyenlerden olumlu bir şekilde ayırıyor. Ancak Ivan Sergeevich Turgenev, moderniteyi küçümseme gibi inatçı bir arzuda, bu kahramanın sadece komik olduğunu gösteriyor. Dışarıdan komik görünen bir rol oynuyor.
Nikolai Petrovich, ağabeyinin aksineo kadar tutarlı değil. Hatta gençleri sevdiğini de belirtiyor. Ancak, ortaya çıktığı gibi, modern zamanlarda sadece barışına neyin müdahale ettiğini anlıyor. Örneğin, bir kütük ev için keresteyi satmaya karar verdi çünkü birkaç ay içinde köylülere gitmesi gerekiyordu.
Büyük bir kişiliğin şimdiki zamana göre konumu
Ivan Sergeevich, herhangi bir büyük kişiliğin olduğuna inanıyordu.her zaman kendi zamanı ile doğal bir ilişki içindedir. Bu Bazarov. Bağımsız, küçük insanlar zamanlarıyla sonsuz bir uyumsuzluk duygusu içinde yaşarlar. Pavel Petrovich Kirsanov, bu uyumsuzluğu modernitenin yanlışı olarak kabul ediyor, yani zamanın akışını reddediyor, böylece muhafazakarlıklarında donuyor ve farklı türden insanlar (bunlar hakkında aşağıda ayrıca yazacağız) yetişmeye çalışıyor. o.
Sitnikov ve Kukshina
Turgenev romanında bunlardan birkaçını ortaya çıkarmıştır."Babalar ve Oğullar" çalışmasını analiz ederken mutlaka not edilmesi gereken, hızla değişen zamanın akışına ayak uydurmaya çalışan görüntüler. Bunlar Sitnikov ve Kukshina. Onlarda bu özellik açık ve net bir şekilde ifade edilir. Bazarov genellikle onlarla küçümseyerek konuşur. Arkady ile onun için daha zor.
Sitnikov kadar küçük ve aptal değil.Amcası ve babasıyla konuşan Arkady, onlara "nihilist" gibi karmaşık bir kavramı tam olarak açıkladı. Bu karakter zaten ilginç çünkü Bazarov'u "kardeşi" olarak tanımıyor. Bu tutum ikincisini ona yaklaştırdı, ona Sitnikov ve Kukshina'dan daha nazik, daha küçümseyici davranmaya zorladı. Ancak Arkady'nin hala nihilizmde bir şeyler yakalama, bir şekilde ona yaklaşma arzusu var ve sadece dış işaretlere yapışıyor.
Çalışmadaki ironi
Ivan'ın stilinin en önemli kalitesi not edilmelidir."Babalar ve Oğullar" romanında da bulunan Sergeevich. Çalışmanın analizi, edebi kariyerinin başlangıcından itibaren olduğu gibi, içinde de bu yazarın ironi cihazını yaygın olarak kullandığını göstermektedir.
"Babalar ve Oğullar" romanında bu kaliteyi ödüllendirdi.Bunu çok çeşitli bir şekilde kullanan Bazarov: Bu kahraman için ironi, kendisini saygı duymadığı bir başkasından ayırmanın bir aracıdır veya henüz ona kayıtsız olmayan bir kişiyi “düzeltmeye” hizmet eder. Arkady ile iletişim kurarken yaptığı ironik hileler bunlar.
Eugene başka bir ironiye sahip -kendi kendine ironi. Davranışları ve eylemleri konusunda ironik. Örneğin Pavel Petrovich'in Bazarov ile düello sahnesini hatırlayalım. İçinde rakibine küçümser, ama daha az kötü ve acı bir şekilde kendine değil. Turgenev'in "Babalar ve Oğulları"ndaki düello sahnesinin analizi Bazarov'un karakterinin daha iyi anlaşılmasını sağlar. Böyle anlarda, bu karakterin cazibesi tamamen ortaya çıkıyor. Narsisizm yok, rehavet yok.
Bazarov'un Nihilizmi
Turgenev bu genç adamı zor çevrelerde yönetiyor"Babalar ve Oğullar" romanının bu kahramanının doğruluk ve yanlışlık derecesini gerçek nesnellik ve eksiksizlikle ortaya koyan yaşam testleri. Çalışmanın analizi, "tam ve acımasız" inkarın, çelişkilere son verirken dünyayı değiştirmek için mümkün olan tek girişim olarak haklı gösterilebileceğini gösteriyor. Ama romanın yaratıcısı için, nihilizmde var olan mantığın kaçınılmaz olarak hiçbir yükümlülük altına girmeden özgürlüğe, inançsız arayışa, sevgisiz eyleme götürdüğü de tartışılmazdır. Yazar bu harekette yaratıcı, yapıcı bir güç bulamıyor: Nihilistin gerçek insanlar için öngördüğü değişiklikler, aslında yazarın yaptığı analizin gösterdiği gibi, onların yıkımıyla eşdeğerdir. "Babalar ve Oğullar", bu hareketi temsil eden kahramanın doğası gereği bu çelişkileri ortaya koymaktadır.
Aşktan ve acıdan kurtulan Bazarov,şimdiden bir kez daha tutarlı ve bütünleyici bir yok edici, sarsılmaz bir özgüvene sahip, acımasız, sadece güçlü bir kişinin hakkıyla diğer insanları kıran olmak. Ancak bu kahraman aynı zamanda hayatını kendini inkar etmeye, istifa etmeye, bir görev duygusunda, sanatta, bir kadına aşık olarak teselli aramaktan acizdir - bunun için çok gururlu, öfkeli, dizginsizce özgürdür. Ölümün tek çıkış yolu olduğu ortaya çıkıyor.
Sonuç
Babalar ve Oğullar analizimizi sonlandırırken, şunu not ediyoruz:Bu roman, 19. yüzyıl edebiyatında şiddetli bir tartışmaya yol açtı. Turgenev, yaratılışının çeşitli sosyal güçleri birleştirmeye yardımcı olacağına, toplumun yazarın uyarılarına kulak vereceğine inanıyordu. Ancak Rus toplumunun dostane ve birleşik bir kültürel tabakasının hayali asla gerçekleşmedi.
Bu, Babalar ve Oğullar analizimizi sonlandırıyor. Diğer noktalara dikkat edilerek devam edilebilir. Okuyucuya bu roman üzerinde kendisi için düşünme fırsatı verelim.
