ช่องว่างในกฎหมายและวิธีการเติม ทฤษฎีกฎหมายและรัฐ

ในบทความนี้เราจะดูช่องว่างทางกฎหมายและวิธีเติมเต็ม คุณจะได้เรียนรู้ว่ามีช่องว่างประเภทใดบ้างและในกรณีใดบ้างที่คุณสามารถใช้วิธีการบางอย่างเพื่อกำจัดช่องว่างเหล่านี้ สิ่งเหล่านี้เป็นหัวข้อสำคัญที่นักกฎหมายและนักการเมืองต้องรู้ก่อน

รัฐโดยอำนาจของตนทำให้มั่นใจได้กิจกรรมที่สำคัญของสังคมนี้หรือสังคมนั้นและเขาต้องการความเหมาะสมในการดำเนินการตามระเบียบกฎเกณฑ์ ในขั้นต้นกฎหมายมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นปัจจัยที่ทำให้สงบและมีเสถียรภาพ ต้องจำไว้ว่าประกอบด้วยหลักแห่งความยุติธรรมและเสรีภาพ

กฎหมายเป็นปรากฏการณ์ที่มีหลายแง่มุมและซับซ้อนมากมากขึ้นอยู่กับความเข้าใจที่ถูกต้อง: หลักนิติธรรมในสังคมทัศนคติของผู้คนที่มีต่อรัฐและคำสั่งที่ออกมาจากนั้นระดับของวัฒนธรรมทางกฎหมายโดยทั่วไป ทั้งหมดนี้ทำให้การศึกษามีความเกี่ยวข้องไม่เพียง แต่สำหรับนักกฎหมายเท่านั้น

ระเบียบกฎหมาย

ลองพิจารณาแนวคิดของข้อบังคับทางกฎหมายนี่คือลำดับของความสัมพันธ์ทางสังคมต่างๆการคุ้มครองและการพัฒนาการรวมกฎหมายซึ่งรัฐดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของวิธีการทางกฎหมาย มาเน้นคุณสมบัติหลักกัน

สัญญาณของข้อบังคับทางกฎหมาย

1. มันเป็นระเบียบสังคมชนิดหนึ่ง
2. ด้วยความช่วยเหลือในรูปแบบทางกฎหมายบางอย่างในตอนแรกมีลักษณะที่ไม่เป็นธรรมรัฐความสัมพันธ์ระหว่างอาสาสมัครจะถูกสวมใส่ กล่าวอีกนัยหนึ่งรัฐในบรรทัดฐานทางกฎหมายบ่งชี้ถึงการวัดพฤติกรรมที่เหมาะสมและเป็นไปได้
3. แนวคิดของกฎข้อบังคับทางกฎหมายมีความเฉพาะเจาะจง ท้ายที่สุดมันมักจะเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่แท้จริงอย่างใดอย่างหนึ่ง

กฎหมายกฎหมาย

จำเป็นต้องชี้แจงอีกสองแนวคิดก่อนไปที่หัวข้อโดยตรง กฎหมายทางกฎหมายเป็นตัวชี้วัดพฤติกรรมที่เป็นไปได้ของผู้ถือซึ่งกำหนดโดยกฎหมาย คำพ้องความหมายคือกฎหมายอัตนัย ควรแตกต่างจากวัตถุประสงค์ซึ่งเป็นระบบที่ซับซ้อนของบรรทัดฐานทางสังคมและตัวควบคุมทางสังคม กฎหมายทางกฎหมายสันนิษฐานว่ามีอยู่ของเรื่องที่เกี่ยวข้อง นี่คือบุคคลที่เป็นเจ้าของขอบเขตแห่งอำนาจและเสรีภาพที่ประกอบกันเป็นเนื้อหา สิทธิตามอัตวิสัยคือสิทธิในการดำเนินการใด ๆ หรือต่อบางสิ่ง (การศึกษาการทำงาน ฯลฯ ) ในเวลาเดียวกันมันถูกประดิษฐานอยู่ในบรรทัดฐานซึ่งจำนวนทั้งหมดเป็นกฎหมายวัตถุประสงค์

กฎหมายวัตถุประสงค์

ตรงกันข้ามกับอัตนัยจากเจตจำนงเรื่องเฉพาะนั้นเป็นอิสระในทางปฏิบัติ กฎหมายวัตถุประสงค์จะค่อยๆถูกสร้างขึ้นและเป็นตัวควบคุมความสัมพันธ์ในสังคม ตลอดชีวิตของพวกเขาผู้คนเข้าสู่ความสัมพันธ์ที่หลากหลายเพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา - ในการทำงานการสร้างครอบครัวการบริการและสินค้า ฯลฯ เมื่อเวลาผ่านไปตามนี้บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์บางประการของพฤติกรรมก็ถูกสร้างขึ้น ตัวอย่างเช่นมีการประดิษฐานสิทธิของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียระดับการลงโทษสำหรับการละเมิดจะถูกกำหนด ประมวลกฎหมายรัฐธรรมนูญกฎหมายข้อบังคับต่างๆปรากฏขึ้นนั่นคือระบบการออกกฎหมายโดยรวม

ตอนนี้ไปที่หัวข้อโดยตรงและพูดคุยเกี่ยวกับช่องว่างที่มีอยู่ในกฎหมายและวิธีเติมเต็ม ก่อนอื่นคุณต้องกำหนดแนวคิดหลัก

ช่องว่างทางกฎหมายคืออะไร?

มันเกิดขึ้นเมื่อเกี่ยวข้องกับสิ่งเหล่านั้นหรือสถานการณ์ความเป็นจริงอื่น ๆ ที่อยู่ในขอบเขตของข้อบังคับทางกฎหมายไม่มีข้อกำหนดเฉพาะ แนวคิดเรื่องช่องว่างของกฎหมายตั้งอยู่บนพื้นฐานทางกฎหมายในการใช้กฎหมาย โปรดทราบว่ากรณีของการไม่ควบคุมความสัมพันธ์โดยสมบูรณ์อาจถือได้ว่าเป็นช่องว่าง อย่างไรก็ตามปรากฏการณ์เหล่านี้มีคุณภาพที่แตกต่างจากความไม่สมบูรณ์ในกฎระเบียบที่มีอยู่ ด้วยความช่วยเหลือของกิจกรรมกฎหมาย "ช่องว่างที่สมบูรณ์" ดังกล่าวจะถูกเติมเต็ม ซึ่งดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้อง

ช่องว่างในจินตนาการและของจริง

ตอนนี้พิจารณาประเภทของช่องว่างในกฎหมายในบรรดาจินตนาการและของจริงนั้นมีความแตกต่างกัน เหตุการณ์หลังเกิดขึ้นเมื่อบางส่วนของหลักนิติธรรมหรือทั้งหมดขาดไปในกรณีที่มีการกำหนดข้อบังคับทางกฎหมายสำหรับความสัมพันธ์ดังกล่าว มีช่องว่างที่แท้จริงเมื่อสามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าปัญหาหนึ่ง ๆ อยู่ภายใต้ข้อบังคับควรได้รับการแก้ไขอย่างแม่นยำด้วยวิธีการทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจงหรือการตัดสินใจของส่วนใดส่วนหนึ่งไม่ได้ระบุไว้อย่างครบถ้วนหรือไม่ได้ให้ไว้

ช่องว่างจินตภาพเกิดขึ้นเมื่อมีขอบเขตของการประชาสัมพันธ์หรือปัญหาบางอย่างไม่ได้รับการควบคุมแม้ว่าในความเห็นของกลุ่มบุคคลบางกลุ่มหรือหนึ่งคนจะต้องได้รับการแก้ไขโดยวิธีการทางกฎหมายอย่างแน่นอน บางทีผู้ออกกฎหมายในกรณีนี้ไม่เชื่อว่าควรได้รับการแก้ไขโดยวิธีการทางกฎหมาย

ช่องว่างเริ่มต้นและตามมา

ในแง่ของเหตุผลของการปรากฏตัวในในการออกกฎหมายอาจเป็นได้ทั้งในภายหลังหรือเริ่มต้น สิ่งแรกจะถูกบันทึกไว้เมื่อสถานการณ์ที่ต้องการการยุติคดีมีอยู่แล้ว แต่ผู้ออกกฎหมายไม่ว่าด้วยเหตุผลใดเหตุผลหนึ่งไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามเนื่องจากการกระทำทางกฎหมายไม่ครอบคลุม ช่องว่างที่ตามมาเป็นผลมาจากการเกิดขึ้นของความสัมพันธ์ใหม่ในเรื่องของกฎระเบียบ เป็นผลมาจากการพัฒนาวงสังคมที่สอดคล้องกัน ดังนั้นการก่อตัวของช่องว่างดังกล่าวในแง่หนึ่งจึงเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติแม้ว่าในสถานการณ์เช่นนี้การคาดการณ์ทางกฎหมายควรแสดงออกอย่างเต็มที่

วิธีเติมช่องว่างทางด้านขวา

ช่องว่างเช่นเดียวกับกรณีของความไม่สงบโดยสิ้นเชิงตามหลักการแล้วควรกำจัดทันทีที่ฝ่ายนิติบัญญัติตรวจพบ อย่างไรก็ตามเนื่องจากความจริงที่ว่ากฎหมายมีลักษณะเป็นระบบและองค์ประกอบของมันมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดจึงสามารถเติมช่องว่างในกระบวนการบังคับใช้กฎหมายได้ ในทางนิติศาสตร์มี 2 วิธีที่คุณสามารถทำได้ตามเนื้อผ้า เรากำลังพูดถึงการเปรียบเทียบกฎหมายและการเปรียบเทียบกฎหมาย ผู้เขียนบางคนสังเกตอีกวิธีหนึ่งเรียกว่าการประยุกต์ใช้กฎหมายในเครือ ขออธิบายสั้น ๆ แต่ละเรื่อง

การเปรียบเทียบกฎหมาย

การเปรียบเทียบกฎหมาย (การพูดถึงการเปรียบเทียบหลักนิติธรรมจะถูกต้องกว่า) สันนิษฐานว่าเป็นการปฏิบัติตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

• ขาดบรรทัดฐานทางกฎหมายที่เหมาะสมซึ่งอาจเรียกได้ว่าเพียงพอ
• การมีข้อบังคับทั่วไปตามกฎหมายในกรณีนี้โดยเฉพาะ
• การดำรงอยู่ในกฎหมายของบรรทัดฐานที่คล้ายคลึงกันนั่นคือหนึ่งในสมมติฐานที่มีสถานการณ์คล้ายกับที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต้องเผชิญ

มีส่วนร่วมในการเปรียบเทียบประเภทนี้มันเป็นความคล้ายคลึงกันของข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่อนุญาต การประยุกต์ใช้ในด้านธุรกิจและความสัมพันธ์ทางแพ่งการคุ้มครองผลประโยชน์ต่างๆที่จับต้องไม่ได้เช่นเสรีภาพและสิทธิมนุษยชนที่ไม่สามารถเข้าถึงได้นั้นได้รับการบัญญัติไว้โดยกฎหมายที่มีอยู่ อย่างไรก็ตามในขอบเขตทางอาญาการเปรียบเทียบเช่นนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ในกรณีนี้การออกกฎหมายเป็นวิธีเดียวที่จะสามารถขจัดช่องว่างของกฎหมายได้

มีตัวอย่างมากมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระทำที่กฎหมายบัญญัติไว้สำหรับความรับผิดทางอาญาเท่านั้นที่ควรถือเป็นอาชญากรรม อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติในประเทศของเราเช่นเดียวกับในประเทศอื่น ๆ น่าเสียดายที่บางครั้งก็มีการเปรียบเทียบโดยการเปรียบเทียบ แน่นอนว่านี่เป็นการละเมิดสิทธิของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวอย่างเช่นครั้งหนึ่งเมื่อประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีบทความเกี่ยวกับความรับผิดที่ระบุไว้สำหรับการโจรกรรมยานพาหนะบุคคลที่กระทำการนี้จะถูกดำเนินคดีในข้อหาหัวไม้หากพวกเขาไม่มีเป้าหมายในการจัดสรรทรัพย์สินของผู้อื่น มีช่องว่างทางกฎหมายอื่น ๆ อีกมากมายตัวอย่างที่น่าสนใจไม่น้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่นานมานี้เมื่อไม่มีบทความใดในประมวลกฎหมายอาญาที่ให้การลงโทษสำหรับการลักพาตัวการกระทำของผู้ที่กระทำการดังกล่าวถือเป็นการจำคุกบุคคลที่ผิดกฎหมายนั่นคือตามบทความที่คล้ายคลึงกับที่พบในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ความคล้ายคลึงกันของกฎหมาย

การเปรียบเทียบกฎหมายเป็นวิธีการแก้คดีทางกฎหมายที่แม่นยำน้อยกว่า สำหรับการทำงานจำเป็นต้องมีเงื่อนไขต่อไปนี้:

• ไม่มีบรรทัดฐานที่คล้ายกัน
• ขาดบรรทัดฐานทางกฎหมาย (แน่นอนเรากำลังพูดถึงความเพียงพอ);
• การมีข้อบังคับทั่วไปตามกฎหมายในกรณีนี้โดยเฉพาะ

ในสถานการณ์เช่นนี้เชื่อว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายการตัดสินคดีควรเป็นไปตามหลักการทั่วไปเช่นเดียวกับความหมายของกฎหมาย ซึ่งหมายความว่าในทางปฏิบัติการใช้หลักการต่างๆ (หลักการของสถาบันภาคส่วนภาคแยกทั่วไป) พวกเขาประดิษฐานอยู่ในกฎหมายและสะท้อนให้เห็นถึงกฎหมายของกลไกและอยู่ภายใต้ข้อบังคับทางกฎหมาย ความผิดพลาดในกรณีนี้คือการใช้การเปรียบเทียบกฎหมายหากมีกฎที่คล้ายกัน นอกจากนี้ยังจะไม่ถูกต้องที่จะใช้ในอัตราที่เพียงพอของอัตราที่ใกล้เคียงกัน

การบังคับใช้กฎหมายในเครือ

เรามาดูช่องว่างของกฎหมายและแนวทางกันต่อไปการเติมเต็มของพวกเขา ตอนนี้เรามาพูดถึงการบังคับใช้กฎหมายในเครือ (จากคำภาษาละตินว่าอุดหนุนหมายถึง "สนับสนุน", "ช่วยเหลือ") นอกจากนี้ยังเป็นการเปรียบเทียบกฎหมาย (บรรทัดฐานทางกฎหมาย) แต่ไม่ใช่ของใด ๆ แต่เป็นของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นเป็นไปได้ระหว่างบรรทัดฐานของครอบครัวและกฎหมายแพ่งการเงินและการบริหาร เป็นที่ชัดเจนว่าการสมัครในเครือไม่สมเหตุสมผลหากมีข้อบังคับที่คล้ายคลึงกันในอุตสาหกรรมเดียวกัน

เมื่อไม่สามารถใช้การเปรียบเทียบได้

ควรสังเกตว่าการแก้ไขปัญหาทางด้านขวาการเปรียบเทียบจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อกฎหมายอนุญาตเท่านั้น เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะดำเนินการในกฎหมายปกครองและกฎหมายอาญา เนื่องจากเจ้าหน้าที่มีแนวคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ "ความไม่เหมือนกัน" หรือ "ความเหมือน" ดังนั้นข้อสรุปที่ได้มาบนพื้นฐานของหลักการบางประการของกฎหมายอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ด้วยเหตุนี้จึงก่อให้เกิดอันตรายจากความเด็ดขาดและความไม่เคารพกฎหมาย อาจเกิดการละเมิดสิทธิ์อย่างร้ายแรง

ดังนั้นการมีส่วนร่วมในการบริหารหรือความรับผิดทางอาญาโดยการเปรียบเทียบเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ผลลัพธ์ปกติของคดีจากมุมมองของการเสริมสร้างความชอบด้วยกฎหมายจะเป็นการยุติลงในกรณีที่ปรากฎว่าการกระทำที่กระทำโดยบุคคลที่เกี่ยวข้องไม่ได้เป็นการละเมิดสิทธินั่นคือข้อบังคับหรือบทบัญญัติของกฎหมาย

เมื่อการเปรียบเทียบเหมาะสม

ในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและแพ่งปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแตกต่างกัน ในบทความที่หกของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเราพบบทบัญญัติตามซึ่งในกรณีที่ข้อตกลงของคู่สัญญาหรือกฎหมายไม่ได้ควบคุมความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องโดยตรงและไม่มีธรรมเนียมในการหมุนเวียนทางธุรกิจที่ใช้บังคับกับพวกเขากฎหมายแพ่งจะใช้เพื่อควบคุมความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกัน

การร่างกฎหมาย

คุณควรพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าในระหว่างนั้นช่องว่างในการบังคับใช้มีน้อยที่สุด คุณจะบรรลุสิ่งนี้ได้อย่างไร? การขจัดช่องว่างของกฎหมายจะได้ผลดีที่สุดโดยการร่างกฎหมายอย่างทันท่วงทีนั่นคือการนำกฎหมายที่จำเป็นหรือกฎหมายอื่น ๆ มาใช้โดยทันที

ในชีวิตน่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้เสมอไปความจริงก็คือการยอมรับกฎหมายใหม่หรือการกระทำเชิงบรรทัดฐานต้องใช้เวลาระยะหนึ่งต้องใช้กระบวนการพิเศษค่าใช้จ่าย ฯลฯ ดังนั้นการเปรียบเทียบกฎหมายและการเปรียบเทียบกฎหมายจึงยังคงเป็นวิธีที่สำคัญที่สุดในการเอาชนะช่องว่างของกฎหมาย ในบางกรณีที่สำคัญพวกเขาจะหันไปใช้

ดังนั้นเราจึงได้อธิบายช่องว่างหลักของกฎหมายและวิธีเติมเต็ม เราหวังว่าข้อมูลที่ให้จะเป็นประโยชน์กับคุณ