ความสัมพันธ์สมัยใหม่ในสังคมเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงการสร้างบรรทัดฐานของการโต้ตอบซึ่งบางครั้งก็มีรูปแบบที่ซับซ้อนมาก ดังนั้นคำถามจึงเกิดขึ้นตามธรรมชาติว่าสิทธิคืออะไรและจำเป็นแค่ไหน?
หลายมุมมองในรายการเดียว
สูตรคลาสสิกต้องยกให้คำอธิบายว่าสิทธิคืออะไรกล่าวว่า: "นี่คือชุมชนของบรรทัดฐานที่สังคมและรัฐยอมรับซึ่งออกแบบมาเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ในพวกเขา" คำจำกัดความค่อนข้างคลุมเครือและไม่รวมถึงทุกแง่มุมของปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนดังกล่าว ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยน
ตลอดการดำรงอยู่ของมนุษย์อารยธรรมผู้คนพยายามสร้างกรอบสำหรับพฤติกรรมที่ได้รับอนุญาต ในตอนแรกสิ่งเหล่านี้เป็นธรรมเนียมเช่น กฎที่พัฒนาขึ้นจากการใช้งานซ้ำ ๆ หลังจากนั้นพวกเขาก็ถูกแทนที่ด้วยการตัดสินใจของผู้นำซึ่งด้วยการถือกำเนิดของรัฐถูกเปลี่ยนเป็นกฎหมาย จากลำดับตรรกะนี้เราสามารถสรุปได้ว่ากฎหมายคือชุดของประเพณีการตัดสินใจและกฎหมาย และอีกครั้งคำจำกัดความที่ขัดแย้งเนื่องจากไม่รวมแง่มุมของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐเช่นการทหารหรือการค้า ซึ่งหมายความว่าหน่วยงานกำกับดูแล "ชั้น" ทั้งหมดเช่นกฎหมายการค้าระหว่างประเทศยังไม่ได้รับความสนใจ ในกรณีนี้ควรหันไปหาทฤษฎีที่อธิบายสาระสำคัญของกฎหมาย
นักวิชาการด้านกฎหมายยังไม่มีฉันทามติสิ่งที่ถือเป็นสิทธิ ในเวลานี้ในทางวิทยาศาสตร์ทฤษฎีพื้นฐาน 5 ประการกำลังแพร่หลายซึ่งนำไปใช้ในโลกสมัยใหม่ได้สำเร็จ
ทฤษฎีกฎหมายจิตวิทยา... แสดงถึงปรากฏการณ์นี้จากมุมมองแบ่งออกเป็นกฎหมายเชิงบวกและใช้งานง่าย ดังนั้นกฎเชิงบวกจึงเป็นบรรทัดฐานทั้งหมดของพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจากรัฐและโครงสร้างของมัน สัญชาตญาณคือปฏิกิริยาทัศนคติที่มีประสิทธิผลแน่นอนของแต่ละบุคคลต่อกฎเกณฑ์ที่กำหนดขึ้น ดังนั้นกฎหมายจึงทำหน้าที่เป็นตัวควบคุมความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมบางประการ
ทฤษฎีกฎธรรมชาติ... ตามความเป็นจริงที่กฎหมายต้องเป็นตัวแทนของบรรทัดฐานดังกล่าวซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงหลักการอันชอบธรรมของธรรมชาติของมนุษย์ ทฤษฎีนี้แบ่งกฎและกฎหมายหลักการเชิงบวกและธรรมชาติในกฎหมายและยังวางหลักการของศีลธรรมในกฎหมาย
ทฤษฎีกฎเกณฑ์ เธอระบุว่ากฎหมายเป็นเพียงกฎเกณฑ์ที่กำหนดโดยรัฐและโครงสร้างของรัฐ
ทฤษฎีสังคมนิยม ระบุว่ากฎหมายในสาระสำคัญเท่านั้นการรวมวัสดุของความสัมพันธ์ทางสังคมที่เกิดขึ้นใหม่โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยระดับชาติหรือภูมิศาสตร์ ดังนั้นผู้เข้าร่วมทั้งหมดและสิทธิและหน้าที่ส่วนตัวของพวกเขาควรถูกรวมไว้ในปรากฏการณ์ภายใต้การพิจารณา
อย่างที่คุณเห็นทั้งห้าทฤษฎีประกอบด้วยองค์ประกอบที่แยกจากกันซึ่งสะท้อนถึงสถานการณ์จริงในสาขานิติศาสตร์ อย่างไรก็ตามไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามที่ถาม ดังนั้นจึงดูเหมือนถูกต้องที่จะรวมเข้าด้วยกัน
แล้วอะไรคือสิ่งที่ถูกต้อง? นี่คือกลไกตามสิทธิตามธรรมชาติของบุคคลการควบคุมความสัมพันธ์ของเขากับบุคคลอื่นและรัฐผ่านบรรทัดฐานที่มีผลผูกพันที่ตายตัว
