Det finns vissa tidsfrister i Ryska federationens strafflag, underhandlingar som en person kan hållas ansvarig för. Denna tidsperiod beror på svårighetsgraden av den begåna grymheten, varefter gärningsmannen befrias från straffrättsligt ansvar av domstolen om alla villkor som anges i lagen är uppfyllda.
Tidpunkten
Tidsramen under vilken en person kanhållas ansvarig för den handling som begåtts, som anges i art. 78 i strafflagen. Dessutom beror denna period på graden av risk för brottet. Villkoren för åtal är följande:
- inom två år för grymheter av minst svårighetsgrad;
- sex år, om examen är genomsnittlig;
- 10 år om handlingen är allvarlig;
- femton år i händelse av ett särskilt allvarligt brott.
Efter utgången av dessa tidsperioder, personenmåste undantas från lagföring av brottsbekämpande organ, som utredaren eller utredaren meddelar ett motiverat beslut om. Om frågan om befrielse från straffrättsligt ansvar för en begått handling endast skulle avgöras av en domstol, kommer inte slutet på preskriptionstiden att vara avgörande här. Det enda som kommer att vara olagligt i detta fall är införandet av den allvarligaste bestraffningen i form av livsisolering från samhället eller dödsstraff. Därför kan en sådan domstols dom överklagas till högre instans.
Gäller inte
Förutom vad en person kan bäradomstolsstraff, när perioden för att ta det straffrättsliga ansvaret ännu inte har löpt ut, har han rätt att befrias från det efter utgången av denna tidsperiod, om detta inte hindras av strafflagen. Även om denna regel naturligtvis inte gäller alla begåda brott.
Till exempel för handlingar mot statenmyndigheter, liksom terrorism och aktiviteter relaterade till det, beslag av ett flygplan, beslagtagande av människor som gisslan, utgången av preskriptionsfristen tillhandahålls inte. Detta indikerar att gärningsmannen när som helst och under hela sitt liv kommer att hållas ansvarig för vad han gjorde inför rättvisan.
Om angriparen gömmer sig
En medborgare på flykt kan inte hoppas pådet faktum att i det här fallet tillämpas regeln om slutet på preskriptionstiden för den begåtna handlingen på honom. Eftersom utredningen av ärendet vid denna tidpunkt avbryts och återupptas först efter att personen hittats. Det är därför som den döljande angriparen inte kan hoppas att perioden för straffrättslig åtal kommer att gå och han kommer att befrias från lagligt straff.
Särskilt allvarliga grymheter
Om personen står inför dödsstraff för gärningen, ellerlivslång isolering från samhället, då utgången av lag om begränsningar för åtal är inte avgörande här. Eftersom en persons öde i detta fall bestäms av den rättsliga myndigheten, som har rätt att tillämpa någon form av straff, förutom en hård och dödsstraff.
Ett exempel här kan vara följande.Anta att en medborgare medvetet och med särskild grymhet berövas livet 10 personer, för vilka han bara står inför den allvarligaste bestraffningen - detta är isolering från samhället till slutet av sitt liv, för dödsstraffet är för närvarande avstängt. Därför, även femton år efter gärningen, kommer endast domstolen att avgöra hans öde. I det här fallet kan det påförda straffet vara i form av fängelse, men bara under en viss period.
Den allmänna regeln om slutet på den tidsperiod som en person befrias från åtal av brottsbekämpande myndigheter gäller inte här.
Nedräkningsfunktioner
Löptid för straffrättsligt ansvarkommer att beräknas från 00.00 timmar nästa dag efter handling. Om en medborgare begår ett annat brott under den angivna perioden görs tiden för nedräkning för vart och ett av brotten separat.
Framställning
Om den person som anklagas för en handlingvars preskription redan har löpt ut, vill bli av med processuella anspråk från utredningens sida eller domstolen så snart som möjligt, då måste han ansöka med lämpligt uttalande till det statliga organ där hans ärende finns. Detta kan också göras av hans advokat, vilket i detta fall kommer att vara mycket mer fördelaktigt för medborgaren själv.
Ansökan ska vara sammansatt enligt följande.
Begäran om att avsluta förföljelsen
på grund av att perioden för att ta upp straffrättsligt ansvar har löpt ut.
I förfaranden ______ (institutionens namn, organ) är fallet med en medborgare _______________ som anklagas för att begå en grymhet enligt art. ____ i brottslagen.
Detta brott hör till kategorinden minsta svårighetsgraden som bekräftas av _____________. Mer än två år har gått sedan handling, i enlighet med vilken, styrd av Art. Konst. 24, 27 i straffprocesslagen, vänligen:
Stoppa straffrättsligt åtal mot _________ enligt artikel _____ i artikel ______ i strafflagen.
Avbryt åtgärden i form av ______ (specificera).
Advokat ____________ (avskrift).
Om det angivna uttalandet ärupprättad utan att bryta mot förfarandelagens normer och övervägas vid den tid som föreskrivs för detta, kommer medborgaren att kunna befria sig mycket snabbare från lagföring av brottsbekämpande organ och domstolen, eftersom utgången av perioden för att ta till straffansvaret direkt indikerar detta faktum.
Samtidigt bör man inte glömma att dettaomständigheterna rehabiliteras inte för personen och bevisar därför inte att han är oskyldig mot gärningen. Men samtidigt tillåter han inte möjligheten att erkänna honom helt skyldig.
Ibland finns det i praktikensådana situationer när den processuella personen uppmanar medborgaren att erkänna gärningen för att slutföra utredningen av ärendet på grundval av detta, och detta är ett grovt brott mot lagen och en anledning till överklagande.
Recept
Detta koncept betyder en viss tidden period efter vilken personen inte längre kan hållas ansvarig för gärningen. Konst. 128 i straffprocesslagen, definieras den enligt följande:
- om det exakta datumet är känt, sedan 00.00 nästa dag efter brottet fram till slutet av den sista dagen i den fastställda preskriptionsperioden;
- från början av månaden till slutet av den angivna perioden (beroende på svårighetsgrad);
- om det finns flera grymheter, då från det senare.
Här är steget i processen förföretag. Så till exempel, om utgången av tiden för att ta det straffrättsliga ansvaret inträffar före rättegången, kan ärendet avslutas under den preliminära utredningen, om medborgaren naturligtvis inte är emot det. I annat fall avslutas processen först efter att domen har meddelats, där en indikation görs att den dömda har befriats från straff på de grunder som anges i art. 78 i strafflagen.
Vissa typer av grymheter begås intepreskriptionstiden för straffrättsligt åtal gäller. Artiklarna som anges i brottslagen och som bekräftar detta är följande: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.
nyanser
Det finns en egenart i strafflagen,vilket gör att du kan befria en person från straff efter hans övertygelse, men bara om perioden för övertygelsen har avslutats. Denna regel är förankrad i art. 83 i strafflagen. Om den dömda undviker att avtjäna domen och gömmer sig, är denna period avstängd.
Viss period
Efter att ett särskilt brott begåtts måste begränsningarna för att föra en person till straffrättsligt ansvar passera och de är följande:
- liten svårighetsgrad - minst 2 år;
- mitten - sex;
- allvarligt: ett tidsintervall på tio år,
- särskilt allvarligt - femton år eller mer.
Om det fanns flera grymheter, beräknas tidsperioden från det senaste ögonblicket.
Avstängning av mandatperioden
I detta fall bör den skyldige inte förlita sig pådet faktum att om du väntar ett tag kommer det att finnas en möjlighet att komma bort från straff. Här är situationen att när angriparen undviker utredningen av rättegången och rättvisa, upphävs lagföreskrifterna för åtal. Ryska federationens strafflag anger denna omständighet i artikel 78.
I en sådan situation kan brottsbekämpande organ ha vissa svårigheter i följande punkter:
- med en juridisk bedömning av skälen till att en person gömde sig från utredningen,
- i fallet när det är nödvändigt att fastställa gärningsmännens identitet,
- börja räkna ner tidsfristerna efter att förfarandet har avbrutits.
Vissa typer av grymheter
Varje brott som begåtts har sina egna villkor för straffrättslig lagföring. Ryska federationens strafflag definierar dem enligt kategorin av brottets svårighetsgrad.
Låt oss ge ett exempel.Stöld är stöld av andras egendom gömd från nyfikna ögon. Straffet för denna typ av handling kan vara från två till tio år, beroende på den del av artikeln i strafflagen. Det följer av detta att det för detta brott är möjligt att ställa en person inför rätta inom två och tio år.
Det visar sig att för att stjäla en telefon från en jacka ellerpåsar till den person som den skyldige kommer att få en period på två år, och om brottet begicks av en grupp människor i en lägenhet eller butik med betydande skada, då upp till tio år. Detta innebär att tidsperioden efter handling ökar med samma antal år.
Nästa exempel.Att äga en annan persons egendom genom bedrägeri eller brott mot förtroende är bedrägligt. För honom bestämmer koden straffet i form av isolering från samhället, som med tiden sträcker sig från två till tio år. Detta beror på det specifika brottet och del 159 i artikeln i strafflagen.
Termen för straffrättsligt åtal förbedrägeri kan vara så länge som två år och tio om handlingen likställs med allvarlig. Följaktligen, om angriparen lurade mormor, och den senare gav honom 3000 rubel, får han bara 2 års fängelse, och om han tog sin lägenhet i besittning, då upp till 10 år. Följaktligen kan personen hållas ansvarig enligt lagen under hela perioden efter handlingens genomförande och straffas.
Arbitrage
I det här fallet finns det två alternativ för att avsluta ärendet mot en viss medborgare.
I det första fallet, om svarandens försvarsadvokatlämnar i domstol skriftligt medgivande av sin huvudman att slutföra utredningen av målet på grund av att fristen för åtal har löpt ut. Den ryska federationens strafflag säger om sådant undantag från straff i art. 78. Det är inte en frigörande grund, men det anses inte vara en bekräftelse på en persons skuld.
Ett annat alternativ är att domstolen utfärdaren fällande dom som tyder på att personen är befriad från straff eftersom villkoren för åtal anses fullbordade efter att en viss tid har gått.
Ett exempel kan ges enligt följande.Ett mål inleddes mot medborgaren enligt art. 158 del 1 i koden för grymheter. Straff enligt denna del ger upp till två års isolering från samhället. Vid tidpunkten för domstolsförhandlingen hade en tvåårsperiod gått från dagen för gärningens genomförande. På grund av domstolens fastställande av detta faktum avslutades åtalet.
Följande är ett illustrativt exempel.Medborgaren arbetade på ett sjukhus som sjuksköterska på infektionsavdelningen. Efter att en patient med svår kemisk förgiftning förlösts med ambulans fick han första hjälpen av en läkare, varefter han placerades på intensivvårdsavdelningen och stod under överinseende av specialister. Personen behövde ges injektioner och dropp med droger, vilket den åtalade inte gjorde en dag, och det ledde till att offret hamnade på intensiven i koma och därefter avled utan att ha återfått medvetandet. Sjuksköterskan åtalades för art. 109 i lagen om grymheter, vars straff inte får vara mer än tre års isolering från samhället, eftersom det tillhör kategorin de minst allvarliga.
Den åtalade erkände efter en rad undersökningar fullt ut sin skuld.
Vid tiden för rättegången, den tilltalades försvarsadvokatlämnat hennes skriftliga medgivande att avskriva målet på grund av preskriptionstidens utgång. Grunden för att lämna in denna framställning till domstolen var art. 78 i koden. Eftersom det i dess första del preciseras vilka preskriptionstider för att väcka till straffansvar som finns för handlingar av ringa allvar, efter vars fullbordande personen befrias från straff.
Åklagaren tillmötesgick inte denna ansökaninvände. Domstolen, efter att ha lyssnat på alla argument från försvaret, kom till slutsatsen att tillgodose advokatens begäran och befria hans förvaltare från ansvaret för vad hon hade gjort. För det har gått mer än tre år sedan det ödesdigra ögonblicket, på grundval av vilket han fattade ett motiverat beslut.
Nästa exempel.Magistrate's Court tog emot ett mål som anklagade en medborgare för ett illdåd enligt art. 159 i brottsbalken. Samtidigt har utredaren inte angett att preskriptionstiden för detta brott redan hade löpt ut. Detta faktum fastställdes av domstolen självständigt. Under rättegången uttryckte statsåklagaren sin ståndpunkt om att finna personen skyldig och döma ett straff som tyder på att medborgaren är befriad från ansvar, vilket inte skulle vara helt lagligt.
Domstolen avslutade åtalet mot medborgaren på grund av utgången av preskriptionstiden, som föreskrivs i den relevanta resolutionen.
