Föremålet för kontraktet: juridiska konsekvenser av felaktig individualisering

Ämnet för kontraktet är ett av de grundläggande begreppenkontrakt lag. Parternas skriftliga överenskommelse har väsentliga villkor - omöjliga egenskaper, utan vilka det inte är meningsfullt. I deras frånvaro är det omöjligt att inleda rättsliga konsekvenser. I regel anges väsentliga villkor i lagtexten i varje enskilt fall. Men enligt civillagen är föremålet för avtalet sådant, även om det inte fastställs direkt av artikeln.

Väsentligt i varje kontraktvillkoret, av uppenbara skäl, låg till grund för en av de grundläggande klassificeringarna av avtal. Så föremålet för leveransavtalet är de extraherade råvarorna, produktionsmedlen och bränslet. Detta inkluderar också de material som gjordes. Definitionen av denna typ av kontrakt, fastställd i civillagen, innehåller inte en indikation på ett väsentligt villkor. Därför är det vad avtalet handlar om - det levererade materialet.

Föremålet för låneavtalet i sin turär kontant. De sistnämnda representeras dock inte av specifika sedlar utan av rätten till fordran. Anledningen är att kreditinstitut ger sina kunder medel i icke-kontant form. Därför skapar faktiskt avtalet en förändring av ägaren av pengarna på vissa villkor.

Således är föremålet för avtaletett individualiserat objekt om vilka juridiska relationer som uppstår mellan ämnena. Förmågan att betrakta en viss typ av kontakt som en oberoende och unik form av överenskommelse beror på riktigheten och riktigheten i definitionen av det väsentliga tillståndet.

Felaktigt formulerat ämne för kontraktet iI det här fallet kan det inte bara innebära en förändring av klassificeringen och studien av kontraktet som en mängd av en redan existerande typ av transaktion utan också praktiskt betydande konsekvenser. Det senare kan representeras i form av en utvidgning av de allmänna egenskaperna hos ett avtal, som ligger högre i hierarkin, till ett kontrakt som felaktigt betraktas som dess underart.

Som ett resultat är transaktionen lagligt intjänadväsentliga kvaliteter, som ursprungligen inte är relaterade till det, förändrar väsentligheten och rättsliga konsekvenser av kontraktet. Den civila cirkulationen fortsätter att behöva ett unikt kontrakt, vars ämne var felaktigt individualiserat, och lagstiftningen kompletteras med en annan okrävad norm, som inte heller säkerställs av en effektiv genomförandemekanism.

Den ekonomiska aktiviteten utvecklas och tvingarrätten att anpassa sig, och lagstiftaren utvecklar (eller lånar) nya former av legitimering av ekonomiska relationer. Naturligtvis presenterar övningar situationer som kräver en individuell strategi och reglering. Men analysen av civilrättslig praxis gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att det nuvarande läget för avtalsrätt uppfyller de ekonomiska enheternas grundläggande behov. Samtidigt kommer den rätta lösningen av aktuella frågor i denna undersektor (institution?) Av lagstiftning att göra det möjligt för den ekonomiska aktiviteten att utvecklas i en ännu mer imponerande takt.