Definitiv klausul: exempel. Klausuler med klausuler: exempel

Typer av underordnad kommunikation, medlemmar i förslaget,analys av en mening, kommunikationsmedel för meningar - allt detta är syntaxen för det ryska språket. Den slutgiltiga klausulen är ett exempel på ett av de svåraste ämnena i studien av rysk syntax.

Underordnad klausul: definition

En integrerad del av en komplex mening är en underordnad klausul. En klausul är den del av en komplex mening som är beroende av den viktigaste. Vit snö låg i fälten när de körde till byn. Här är huvudmeningen Snö låg i fälten. Från honom ställs frågan till den beroende personen: låg (när?) när de åkte till byn... Klausulen är en separat klausul,eftersom det har en predikativ grund. Men genom att kommunicera med huvudmedlemmen semantiskt och grammatiskt kan den inte existera på egen hand. Således skiljer sig huvuddelen av en komplex mening från den underordnade klausulen. Således är en underordnad sats en del av en komplex sats, beroende på huvuddelen.

Underordnad klausul: typer

Det finns fyra typer av underordnade klausuler i syntaxen för det ryska språket. Typen av den beroende delen bestäms av frågan från huvudmeningen.

Typer av tillbehörsdelar

namn	värde	exempel
Slutgiltig	Ett ord i huvudmeningen ställer en fråga vilken?	Vid den tiden var han ansvarig för ensemblen, där Ilyin spelade. (ensemble (vad?) där Ilyin spelade)
Förklarande	Från ett ord i huvudmeningen ställs frågan om det indirekta fallet: Vad? Vad? än? om vad? vem? till vem? av vem? om vem?	Tänk dig hur glad hon kommer att bli! (kan du föreställa dig (vad?) hur glad hon kommer att bli)
Omständlig	Från ett ord i huvudmeningen ställs frågan om omständigheter: Var? när? varifrån? som? Varför då? Övrig	Han gjorde vad fega gör. (gjorde (hur?) hur gör fegisar)
Ansluter	Alla frågor ställs från hela huvudmeningen.	Det var en stark vind, varför flygningen avbröts. (flyg avbröts (varför?) eftersom det var stark vind)

Det är korrekt att bestämma vilken typ av underordnad klausul - den uppgift studenten står inför.

Klausul

Komplex mening (SPS) medunderordnade klausuler, av vilka exempel ges i tabellen, består av två eller flera delar, där huvuddelen kännetecknas av en underordnad klausul. Den slutgiltiga delen hänvisar till ett ord från huvudmeningen. Det är antingen ett substantiv eller ett pronomen.

En definitiv klausul är ett exempel på bildandet av ett definitivt förhållande mellan huvud- och beroende delar. Ett ord från huvuddelen överensstämmer med hela underordnade klausul. Till exempel, Victor såg på havet, i vars vidsträcka ett skepp dök upp. (Havet (vad?), I vilken omfattning fartyget dök upp).

Underordnad kval: funktioner

Det finns vissa särdrag i NGN med klausuler. Exempel från tabellen hjälper dig att räkna ut det.

Meningar med klausuler: exempel och funktioner

funktioner	exempel
Klausulerna är knutna till huvudklausulen, vanligtvis med ett fackligt ord (vars, vilken, vad, var, vad och andra).	Han blev chockad av bilden (vad?) Som hängde i vardagsrummet. Staden (vad?), Där magnolias växer, kom han ihåg för evigt.
Huvuddelen av SPP kan innehålla demonstrativa pronomen associerade med fackliga ord det, det, det och andra.	I staden (vilken?) Där vi vilade finns det många historiska monument. Från äppelträdgården fanns det en sådan doft (vad?), Som bara finns på varma majdagar.
Underordnade klausuler måste följa omedelbart efter att ordet har definierats.	Fotografiet (vilket?), Som finns i hans anteckningsbok, presenterades för honom av Olga. Dagen (vad?) När de träffades kom de ihåg allt.
Underordnade klausuler (exempel på meningar med ett fackligt ord som) kan skiljas från huvudordet av andra medlemmar av meningarna.	Rummet inom vilket galleriet låg var väl upplyst. På kvällarna i semesterorten kunde man höra ljudet av havet, mot bakgrund som måsarna skrek.

Relativsatser

I komplexa meningar med en underordnad klausulden slutgiltiga delen har ytterligare en funktion. Om i huvuddelen av SPP ämnet eller den nominella delen av ett sammansatt nominellt predikat uttrycks av ett definitivt eller demonstrativt pronomen, på vilket den underordnade attributiva delen beror, så kallas en sådan del en korrelativ (pronomen-definitiv). Det vill säga meningar där det finns ett förhållande mellan pronomen i huvuddelen och unionens ord i det beroende är meningar där det finns pronominal-definitiva klausuler.

exempel: Han fick bara veta vad som varnödvändig (förhållandet mellan vad + vad). Kvinnan svor så högt att hela torget hörde (förhållandet är så + vad). Svaret var vad frågan var (förhållandet är sådant + vad). Kaptenens röst var så hög och sträng att hela delen omedelbart hördes och byggdes (förhållandet är sådant + det). Ett utmärkande drag vid pronominal-definitiva klausuler är att de kan föregå huvudklausulen: De som inte har varit i Bajkalsjön har inte sett naturens sanna skönhet.

Underordnade klausuler: exempel från fiktion

Det finns många alternativ för komplexa meningar med klausuler.

Författare använder dem aktivt i sina verk. Till exempel I. A. Bunin: Den nordliga länsstaden (vilken?), Där min familj bodde, ... var långt ifrån mig. Vid tidigt gryning (vad?), När tupparna fortfarande galar och hyddorna röker som svart, skulle du öppna fönstret ...

SOM. Pushkin: På en minut slog vägen, stadsdelen försvanni mörkret (vad?) ... genom vilka vita snöflingor flög ... Berestov svarade med samma iver (vad?), med vilken en kedjebjörn böjer sig för sina herrar på ledarens befallning.

T. Dreiser: Vi kan bara trösta oss med tanken (vad?) Att den mänskliga utvecklingen aldrig kommer att sluta ... Hon översvämmade av känslor (vad?) Som den avvisade kvinnan upplever.

Klausul (exempelfrån litteraturen illustrerar detta) introducerar en ytterligare nyans av betydelsen av huvudordet, som har en bred beskrivande förmåga, gör det möjligt för författaren av arbetet att färgglatt och pålitligt beskriva detta eller det här objektet.

Brott mot konstruktion av meningar med en relativ klausul

I examensarbetet på ryska finns det uppgifter där den attributiva klausulen används felaktigt. Ett exempel på en sådan uppgift: Hinnovatören kom till staden, som var ansvarig för finansieringen av projektet. I denna mening inträffade en semantisk förändring på grund av separationen av den underordnade delen från huvuddelen.

Det är nödvändigt att se felet och använda attributivklausulen korrekt. Exempel: Tjänstemannen som ansvarade för finansieringen av projektet kom till stan. Ett fel har åtgärdats i förslaget.I talet av infödda talare och i elevernas kreativa verk finns det andra misstag när man använder meningar med satser. Exempel och egenskaper hos fel ges i tabellen.

Fel i attributiva klausuler

exempel	Felegenskaper	Korrigerad version
Hon räddades av vem hon hjälpte tidigare.	Orimligt utelämnande av det demonstrativa pronomen	Hon räddades av den som hon hjälpte tidigare.
Narwhal är ett unikt däggdjur som bor i Karahavet.	Felaktig matchning av fackordet med huvudordet	Narwhal är ett unikt djur som bor i Karahavet.
Människor öppnade munnen överraskad, som blev förvånade över den handling som ägde rum.	Logiska och semantiska förbindelser observeras inte	Människor som blev förvånade över den handling som ägde rum öppnade munnen förvånad.

Definitiv klausul och particip

Meningar med en deltagaromsättning liknar semantiskt en komplex sats som har en relativ sats. Exempel: Ek planterad av min farfar har förvandlats till ett enormt träd. - Ek som min farfarsfar planterade har förvandlats till ett enormt träd. Två liknande meningar har olika nyanservärden. I den konstnärliga stilen ges deltagandefrasen, som är mer beskrivande och uttrycksfull. I vardagligt tal används den relativa klausulen oftare än particip.