Pjäsen av Nikolai Ostrovsky, som Petersburgpubliken såg det för första gången 1859, orsakade ett brett svar. Detta följdes av en het diskussion, som främst rörde bilden av huvudpersonen. Arbetet förtjänar uppmärksamhet idag. Och därför är en uppsats om temat "Thunderstorm" av Ostrovsky en av de uppgifter som alltid finns i skolplanen.
kritik
Pjäsen utsattes för detaljerad forskning av kritikernDobrolyubov. Hans artiklar är en klassisk tolkning av verket, även om de hade en uttalad social fördom. Senare motbevisades Dobrolyubovs ståndpunkt delvis av en annan litteraturkritiker, som uppgav att Katerina inte var en representant för den nya generationen. Endast Turgenevs Bazarov kan vara en sådan litterär hjälte. Dobrolyubov kunde inte försvara sin ståndpunkt, eftersom han redan var död vid den tiden. Men ändå, för att kunna skriva en fullfjädrad uppsats om temat Ostrovskys "åskväder", bör man åtminstone ytligt bekanta sig med en rysk kritiker.
Analys
Bilden av hjältinnan, som inte alls motsvararprovinshandlarnas traditioner, inte av misstag. Katerinas öde, som drömmer om uppriktig lycka, är resultatet av föråldrade fenomen som undergräver grunden för livsstilen. Minnen från de goda gamla dagarna blev den viktigaste bakgrunden i arbetet. Uppsatsen om temat "The Thunderstorm" av Ostrovsky involverar en jämförande analys av bilden av Katerina med andra hjältar.
Thunderstorm är ett symboliskt spel, men iden innehåller folklorimotiv. Pjäsen har också en hänvisning till en saga om en prinsessa som fängslats av en hemsk häxa i ett stenslott. Prinsen kan dock inte rädda hjältinnan. Boris är en utlänning som kom från en mer levande stad. Ostrovsky gav honom egenskaperna hos en tänkande man, men inte kapabel till handling. Boris kunde väcka den "sovande skönheten", men han vågade inte ta den med sig till avlägsna länder. En uppsats om temat "The Thunderstorm" av Ostrovsky kan ägnas åt symbolik och motiv som finns i verket.
Kalinov
Bilden av staden är en symbol för ett sömnigt kungarike, en hänvisning tillen hemsk folksaga. Invånarna i Kalinovskiy är stängda i sina geografiska och andliga idéer. Bilden av en vandrare som talar om det utlovade landet och okända världar är symbolisk, samtidigt som man talar om andra ryska städer som något extremt avlägset och oåtkomligt. Ett av teman som skolelever skriver idag en uppsats om pjäsen "The Thunderstorm" av Ostrovsky är "Provincial Society". Och när du arbetar med en sådan uppgift bör du vara uppmärksam på de bilder, motiv och anspelningar som finns i dramat.
Mörka krafter
Det finns inga direkta synder i pjäsenhjältinnans död. Alla invånare i det "mörka riket" är ansvariga. Det klassiska temat som åttonde klassare har övervägt i litteraturklasser i flera decennier nu är "En ljusstråle i ett mörkt rike", följt av en uppsats baserad på pjäsen "The Thunderstorm" av Ostrovsky. Livet i denna lilla stad är riktigt dyster. Uttrycket "mörkt kungarike" symboliserar både lokalbefolkningens brist på andlighet och grymhet, som dock i detta fall är synonymer.
Universell lydnad
Spelets karaktärer har en kärlek till frihet allsär frånvarande. Katerina blir den enda som inte vill lyda ödet. Hjältinnan bryter den vanliga händelsen, för vilken hon kommer att straffas hårt. Ämnet tyranni är ett av huvudteman i Ostrovskys arbete. Staden domineras av dumhet och okunnighet, som, trots att det är indirekt, fortfarande är orsaken till tragedin. Invånarna är i någon form av vidskeplig rädsla som binder dem. Och ingen av stadsborna kan ta ett enda steg bort från den föråldrade ordningen.
Kabanova
Svärmor håller sitt hushåll i rädslaKaterina. Kabanova är personifieringen av hela staden. Och hon tror att brott mot regler och förordningar är förstörelsen av allt liv. Mamman skrämmer sin son, och till och med på dagen för hans älskade fru är han rädd för att inte lyda henne. Denna hjältinna fick entydiga negativa drag av Ostrovsky A.N.
Skoluppsats
Baserat på arbetet med temat "Thunderstorm" i skolanprogrammet har standardämnen för diskussion. Men när du utför en kreativ uppgift behöver du fortfarande utveckla förmågan att tänka, uttrycka din egen åsikt, oavsett hur original det kan vara. När man läser ett klassiskt verk, oavsett vilket århundrade det skapades, bör man komma ihåg att detta inte är något annat än en återspegling av verkligheten.
Hur man skriver uppsatser om arbetet "Thunderstorm"(Ostrovsky A.N.)? Till att börja med bör författaren komma ihåg om han någonsin har träffat en dum men dominerande Kabanova i verkliga livet, som helt grundlöst höll andra i rädsla. Och vem var skyldig i detta fall? Den som införde sin egen syn eller de som accepterade den utan att ha sin egen? Och om ett exempel från verkliga livet hittas försvinner problemet med att välja ett ämne av sig själv.
