Militära konflikter mellan olika länder har bliviten integrerad del av mänsklighetens historia. Även i vår tid finns det i vissa hörn av planeten väpnade konfrontationer som medför förödelse och många mänskliga dödsfall. För att komma före en angripare som håller på att inleda ett krig, kan den försvarande sidan inleda en förebyggande strejk. Detta koncept uppstod för 200 år sedan, och idag har det blivit särskilt relevant. Låt oss försöka förstå dess betydelse och ta reda på hur dessa handlingar kvalificeras i internationell rätt.
Betydelsen av termen
Förebyggande strejk är en militär styrkaena sidan av konflikten till den andra, för att komma före fienden och förhindra att den första attackerar. Syftet med dessa operationer är att förstöra fiendens strategiskt viktiga föremål, vilket kan ge honom en fördel i det eventuella kommande kriget. Antag en situation där stat A aktivt bygger upp sin militära makt för att attackera land B. Aggressor stärker armén, bedriver en agitationspolitik för att göra befolkningen fientlig. I en sådan situation kan land B komma före fienden och slå först.
Tyvärr missbrukar många denna regel,därför fördöms sådana handlingar av många politiker. Detta beror på att dessa handlingar ur juridisk synpunkt kan likna en aggression. Detta händer när ett visst land bygger upp sina militära styrkor för att skydda landets integritet. Men en annan stat kan kvalificera sådana handlingar som förberedelser för krig och leverera en förebyggande strejk. Detta kommer att betraktas som aggression.
Exempel på förebyggande attacker i historien
Som nämnts tidigare, liknande militära operationerutfördes för två århundraden sedan. Den första av dessa går tillbaka till 1801, när den engelska flottan närmade sig Köpenhamn och öppnade eld på danska fartyg såväl som på staden. Även om dessa två länder inte var i krig, misstänktes det att danskarna i hemlighet hjälpte fransmännen. De vägrade att frivilligt överlämna sina fartyg för inspektion, de straffades hårt av britterna.
Nästa kända fall inträffade 1837,där britterna också var inblandade. Han var associerad med attacken mot den amerikanskägda Caroline. Brittisk underrättelsetjänst rapporterade närvaron av vapen som skulle nå de kanadensiska separatisterna som kämpade för oberoende från Storbritannien. För att undvika detta fångade britterna skeppet, varefter de brände det.
1904 attackerade japanska fartygden ryska flottan, baserad på kinesiskt territorium i Port Arthur. Under attacken användes torpeder, av vilka få nådde målet, men japanerna lyckades sjunka flera fartyg. Dessa händelser ledde till utbrottet av det japansk-japanska kriget.
Japanerna utförde en liknande attack 1941 när de slog till den amerikanska marinbasen Pearl Harbor.
Tysklands förebyggande strejk mot Sovjetunionen
Helt från början av det stora patriotiska kriget i1941 tvivlade ingen på att detta var en aggression av det fascistiska Tyskland mot Sovjetunionen. Syftet med dessa åtgärder var att förstöra den sovjetiska ideologin, som skulle ersättas med nationalsocialism. Framgång i denna kampanj skulle göra det möjligt att ange nya territorier och få tillgång till enorma reserver av resurser som skulle vara användbara för vidare framsteg till Asien.
Men i mitten av 80-talet dyker en ny teori uppom orsakerna till sådana handlingar av Hitler. Det baserades på tanken att tyska trupper invaderade Sovjetunionens territorium bara för att försvara sina östra gränser. Dokument tillhandahölls enligt vilka det sovjetiska militärkommandot drog samman ytterligare styrkor till västgränserna, uppenbarligen för en efterföljande attack. Men teorin om en förebyggande strejk motbevisades snabbt av historiker. Detta beror på att tyskarna har förberett denna attack under lång tid, och detta bekräftas av den så kallade "Barbarossa" -planen, där allt beskrivs i detalj. Dessutom bröt de mot icke-aggressionspakten, som båda sidor undertecknade tillbaka i augusti 1939.
Hoten mot förebyggande strejker idag
Trots det faktum att nu är situationen i världenrelativt stabilt, men ändå finns det ett antal hot som kan krossa denna ömtåliga värld. På XXI-talet. problemet med internationell terrorism har blivit särskilt angeläget. Förmodligen har ingen ännu glömt händelserna den 11 september eller det väpnade beslag av en skola i Beslan. Dessutom tvingar militära konflikter i Mellanöstern, Afrika och Ukraina världsstaternas ledare att förbereda sig för de mest extrema åtgärderna. Representanter för USA, EU och till och med Ryssland har upprepade gånger hört uttalanden om möjligheten till förebyggande strejk. Det här är kanske den enda chansen att garantera säkerheten i sitt land, säger politiker. Trots det faktum att sådana handlingar betraktas som ett grovt brott mot internationell rätt finns sannolikheten för detta resultat.
Vad är en förebyggande kärnkraftsstrejk?
En extrem metod för att påverka fiendenär användningen av massförstörelsevapen, nämligen kärnkrafts- och vätgasbomber. På grund av sin otroliga kraft används den här typen av vapen nästan aldrig. Dess huvuduppgift är att skrämma och tvinga den påstådda fienden att avstå från väpnad aggression.
Trots den enorma destruktiva kraften ändåVissa länder erkänner sannolikheten för att använda kärnkraftsavgifter i händelse av att andra metoder för inflytande på fienden är ineffektiva. I samband med försämringen av förbindelserna mellan Ryssland och EU-staterna och USA började alarmerande nyheter dyka upp allt oftare. Man antog till och med att USA förberedde sig för att leverera en förebyggande kärnvapenstrejk mot Ryssland. Lyckligtvis finns det ingen officiell bekräftelse på detta, och sådan information är bara en mediefiktion.
Bush-doktrinen
Denna förklaring skapades med hjälp av 43USA: s president och uttryckte principerna för landets utrikespolitik. Dess främsta mål var förstörelsen av alla internationella terroristgrupper. Dessutom bröts alla ekonomiska och politiska överenskommelser med de länder som gav militanterna hjälp.
Nästa stycke i detta dokument var såkallade den förebyggande strejkläran. Den uppgav att USA förbehåller sig rätten att utföra väpnade attacker på militära installationer och att förskjuta den nuvarande regeringen i stater runt om i världen om deras handlingar direkt eller indirekt kan hota landets säkerhet. Amerikas nya utrikespolitik betraktades negativt av många. Vissa politiker sa att presidenten genom sådana handlingar vill motivera några av hans felaktiga beslut, varav en var invasionen av Afghanistan 2001.
Ryska federationens militära doktrin
Nyligen är det fortfarande mycket späntsituationen när det gäller samarbete mellan Ryssland och EU och USA. Den främsta anledningen till detta är fortfarande konflikten i östra Ukraina. Förutom ekonomiska sanktioner uttalar många europeiska och amerikanska politiker uttalanden om behovet av att stärka närvaron av Natos styrkor i den östeuropeiska regionen. I sin tur ser Ryska federationens militära befäl sådana handlingar som ett hot mot deras land. Därför har uttalanden gjorts upprepade gånger för att ändra statens huvuddokument, som är ansvarigt för dess försvarsförmåga. Den nya versionen av doktrinen godkändes i december 2014.
Vissa experter har hävdat att det kommer att göra detinkluderade en klausul enligt vilken Ryssland har rätt att inleda en förebyggande strejk mot USA eller Nato-länderna i händelse av ett hot mot den ryska statens säkerhet. Läran innehåller inte denna bestämmelse, men den säger att det största hotet mot Ryska federationen idag är länderna i Nordatlantfördraget.
Händelser i Ukraina
Hela världssamhället följer nogasituationen i Ukraina. Trots de uppnådda överenskommelserna är situationen i regionen fortfarande spänd. Låt oss påminna dig om att många västerländska stater anklagar Ryssland för direkt inblandning i konflikten och närvaron av federationstrupper på ett annat lands territorium. Till och med en version lades fram att en förebyggande strejk mot Ukraina med användning av kärnvapen kan genomföras.
Den ryska sidan förnekar allt deltagande iden uppblåsta väpnade konflikten på en angränsande stats territorium. Frånvaron av RF-väpnade styrkor i Ukraina bekräftades av både presidenten och den högsta militära ledningen. Trots detta är det möjligt att använda våld om en förebyggande strejk görs mot Ryssland eller ett annat hot uppstår som hotar landets säkerhet.
Lagligheten i användningen av förebyggande strejker
Enligt internationell lag, varje landhar förmågan att vidta lämpliga motåtgärder som svar på aggression eller kränkning av freden. FN-stadgan anger i sin tur att en förebyggande strejk är en olaglig metod för att motverka ett hot. Det är tillåtet att genomföra sådana åtgärder endast vid uppenbar fara och efter överenskommelse med FN-kommittén. Annars kommer det inte att betraktas som självförsvar, utan som en aggression mot en annan stat.
För att förebyggande åtgärder ska vara lagliga, förFör det första är det nödvändigt att samla in bevis mot en annan stat som bekräftar att det finns ett tydligt hot mot fred från dess sida. Och först efter att FN: s säkerhetsråd har behandlat alla handlingar fattas beslut om ytterligare åtgärder mot angriparen.
